Sivu 1, 1:sta

sijoitus vai tulos

ViestiLähetetty: Ma Joulu 18, 2006 2:23 pm
Kirjoittaja Vieras
Ihmettelen vain? kumpaa ns. kennelmiehet arvostaa enemmän hyvää sijoitusta vai tulosta? Jos maastot on huonoja ja koira voittaa kokeen 2:lla niin onko koira parempi kun hyvissä maastoissa ajanut koira 1:sen ja on viimeisten joukoissa...kysyn vain?

ViestiLähetetty: Ma Joulu 18, 2006 3:04 pm
Kirjoittaja Lilo
Jos koira voittaa kokeen kakkosella, niin mielestäni tuo sijoitus kertoo paljon. On ollut vaikea keli tms ja koira on ollut paras kaikista. Kovatasoisessa kokeessa katson enemmän sitä tulosta.[/quote]

ViestiLähetetty: Ma Joulu 18, 2006 7:25 pm
Kirjoittaja Vieras
Juu,eipä niillä kakkosilla ja kolmosilla mitään tee.

ViestiLähetetty: Ma Joulu 18, 2006 7:45 pm
Kirjoittaja Seppo K.
Totta on, että vain ykköset noteerataan. Toisaalta ne jotka kilpailevat vaikkapa tämän vuotisen kilvan leveysasteillä, kyllä noteeraavat niitä sijoituksiakin, elämä opettaa.
Samoin tuo sorkkaeläin ja sen kiinnostamattomuus, sekä metsästysinto, ne meriteerataan.
Tämä maailma tahtoo opettaa nöyräksi ja hiljaa kävelemään, ainakin silloin, kun puhutaan koirista ja niiden tekemisistä.

ViestiLähetetty: Ma Joulu 18, 2006 8:43 pm
Kirjoittaja ES
Mielestäni asia täytyy katsoa siitä lähtökohdasta, että jos valiokoirakin vaikka kuinka heikkotasoisessa rakkikokeessa onnistuu tumpeloimaan itselleen kakkosen tai peräti kolmosen, mutta voittaa silti nuo muut silläkin tuloksella, on se suuri häpeä, ei vain sille voittajalle, vaan myös näille muille voittotuloksesta johtuen. Kyllä se olisi yli 90p tuloksella sellaisessakin seurassa omassa sarjassaan paininut kunniakkaasti!