Suomen Ajokoirajärjestö

Puheenjohtajamme kirjoitus ajokoiramieslehdessä yhden tuomarin tuomarointiin siirtymisestä sekä gepsin käyttön hyväksymisestä ajoajan merkitsemiseksi ajokokeissa on aiheuttanut runsasta mielipiteen vaihtoa niin täällä keskustelupalstalla kuin ajokoirapiireissäkin. Tämän vuoksi äänestys asiasta on mielestäni paikallaan.

Puheenjohtajamme kirjoitus ajokoiramieslehdessä yhden tuomarin tuomarointiin siirtymisestä sekä gepsin käyttön hyväksymisestä ajoajan merkitsemiseksi ajokokeissa ...

No-o, tämähän oli vaan pohjustus tulevia yhteispohjoismaisia sääntöjä silmälläpitäen. Pitäähän kenttää vähän "pehmentää", ettei "SAJn koulutustoimikunnan saama tehtävä suunnitella sääntöehdotus siitä, miten GPS-tutkaa voitaisiin hyödyntää AJOK- ja KEAJ-kokeissa" tulisi kylmänä suihkuna jäsenistölle aikanaan. Siinä sivussa toimikunta varmaan suunnittelee yhdentuomarin toiminnankin

ASIAA !!!!!!!!!!!!!!

pantaan soittamalla gsm-taajuuksilla tuomarihukat pois, ei muuta.
eikä tarvi vielä gps satelliitti tietoihin kadota...tä
ps. mutta kaksi tuomaria

Ne ketkä ei osaa GPS tutkaa käyttää täytyy tehdä yksinkertanen kysymys.
GPS ja Yksi tuomari.
GPS ja Kaks tuomarii.
GPS tutkan täydellinen kielto kokeis.

Jos on suuripuustoist mettää ja mäkisii maastoi voi maaston tunteva koiranomistajan tuttu tuomari näyttää toisel
tuomaril paikan mist ajoo jää kuuntelemaan ,jos tahtovat vilppii tehdä vieraal tuomaril voi näyttää paikan mist
ei ajoo kuule GPS tutkast näkee koska koira on niin lähel sitä hölmöö kun siel mettäs kuuntelee et haukkuuk koira
silloin vai ei tietää itte uskaltaak ajoks merkitä.
On ollu kertoi milloin koira on ollu niin lähel mun vieres ettei kaverin lapul olis sata varmast ajoo jos GPS olis ollu
koiran kaulas ja mun paikka siin koiran vieres.
Teorias on parempi kun yht tuomarii ja GPS tutkaa epäillään kun uskotaan sen yhden hölmön tidistukseen et koira
olis ajanu jollei sahalaitariipust hyväksyttäis kun puolet siit toisest tuomarist pidettäis huoli et se liikkuis sellases
paikas mis ajoo on hyvä seurata ,vaik lähimmäl tiel.
TÄS on yks esimerkki miks tutka pitäis kieltää tai sallii ,mieluummin sallii molemmil tuomareil .
Mul ei ole koiraa mut koiran tarttis kaikki minuutit ylös saada ei se ole koiranvika jos maastot on sellaset ettei
ajoo kaikkii kuulla .
Tuomariki on mukavampi mettäs olla kun tietää mis koira liikkuu kunnei ajoo kuuku.

Meidän täytyisi muistaa yksi asia, kun kokeissa koiran omistaja antaa pannan seurantaluvan kokeen ajaksi. kokeen päätyttyä pannan tiedot tulisi poistaa ehdottomasti, se kuuluu yksityisyyden suojaan.

kun peästään yhen tuomarin järjestelmään niin koekäynnit kyllä lissii erittäin paljon, varsinkin kun lähetään kauemmas kokeisiin niin toinen tuomari tahtoo olla aina hukassa, itekkin kävisin kokeissa varmasti toistakymmentä kertoa syksyssä jos ei tarvii kuin yhen tuomarin, tämä ois tärkein uudistus mitä pitäisi tehdä lähiaikoina toinen just tuo gepsin käyttö ajon karatessa.

Pauli Sornikoski kirjoitti:kun peästään yhen tuomarin järjestelmään niin koekäynnit kyllä lissii erittäin paljon, varsinkin kun lähetään kauemmas kokeisiin niin toinen tuomari tahtoo olla aina hukassa, itekkin kävisin kokeissa varmasti toistakymmentä kertoa syksyssä jos ei tarvii kuin yhen tuomarin, tämä ois tärkein uudistus mitä pitäisi tehdä lähiaikoina toinen just tuo gepsin käyttö ajon karatessa.

Elä Pauli höpsi

Kalevi Vänskä kirjoitti:

Puheenjohtajamme kirjoitus ajokoiramieslehdessä yhden tuomarin tuomarointiin siirtymisestä sekä gepsin käyttön hyväksymisestä ajoajan merkitsemiseksi ajokokeissa ...

No-o, tämähän oli vaan pohjustus tulevia yhteispohjoismaisia sääntöjä silmälläpitäen. Pitäähän kenttää vähän "pehmentää", ettei "SAJn koulutustoimikunnan saama tehtävä suunnitella sääntöehdotus siitä, miten GPS-tutkaa voitaisiin hyödyntää AJOK- ja KEAJ-kokeissa" tulisi kylmänä suihkuna jäsenistölle aikanaan. Siinä sivussa toimikunta varmaan suunnittelee yhdentuomarin toiminnankin

Onhan nuo kouluutus toimikuntien touhut nähty, eivät saa muuta kuin vahinkoa aikaiseksi, tälle harrastukselle nauraa kohta naurismaan aidatkin.

saisipa koulutus toimikunta nuo ajok säännötkin samanlaisiksi ympäri suomea ennen kun tunkevat mitään gps tähän.
vielä on eri puolella suomea liian isoja eroja arvostelussa

Kaikki minuutit tulisi pyrkiä kuulemaan,mutta on tilanteita joissa koiran ajaminen voitaisiin varmistaa gps laitteesta. Ja gps;n turvin voidaan siirtyä lähemmäs ajoa että se kuullaan. En hyväksy tuommoista minuutti määrää joka voidaan ottaa gepsistä. Gps on vain todistus väline sen ajan mitä ei korvinkuulla,mutta kaikki pitää pääsäintöisesti pystyä kuulemaan ns.livenä. Onhan jo tuo pellekoe niin elekee tehkö normikokeesta .

Ei pidä sääntöjä muuttaa siihen suuntaan että se pakottaa koiranomistajat hankkimaan uusia kalliita gps- laitteita. Nyt on vielä paljon Garmin -ja haravatutkamiehiä kokeisssa. Ne ukot lopettaa kokeissa käynnin kokonaan, koska antavat tasoitusta muihin laitteisiin. Koska ainut luotettava haukun toteaminen puhelimella on pantaan soittaminen.

Kokeiden päätarkoitus on kerätä tietoa koiristamme jalostusta varten. Tähän tiedon keruuseen gepsin tuoma apu/etu on olematon, jopa enneminkin haitta.
Koiran ominaisuuksien selville saanti vaatii palkintotuomareilta koiran työskentelyn seuraaamista aitiopaikalta, siihen gepsin käyttö apuvälineenä on jo tällä hetkelläkin sallittua ja luvallista. Ainut etu todellisuudessa Gepsin käytössä liittyy kilpailullisuuteen, ei jalostukseen. Gepsin käytöstä hyötyvät eniten metsästys kelvottomat koirat, joiden ajot ajotyylistä tai ajotaidottomuudesta johtuen eivät juuri koskaan pysy kuuloetäisyydellä eikä maastoissa. On aivan harvoja yksittäis tapauksia, kun hyvän koiran ajossa joudutaan turvautumaan gepsistä ajon kuunteluun. On myönnettävä, että tässäkin asiassa on suuriakin alueellisia eroja maastojen korkeuserojen suoksi.

kalevi rytky kirjoitti:Kokeiden päätarkoitus on kerätä tietoa koiristamme jalostusta varten. Tähän tiedon keruuseen gepsin tuoma apu/etu on olematon, jopa enneminkin haitta.
Koiran ominaisuuksien selville saanti vaatii palkintotuomareilta koiran työskentelyn seuraaamista aitiopaikalta, siihen gepsin käyttö apuvälineenä on jo tällä hetkelläkin sallittua ja luvallista. Ainut etu todellisuudessa Gepsin käytössä liittyy kilpailullisuuteen, ei jalostukseen. Gepsin käytöstä hyötyvät eniten metsästys kelvottomat koirat, joiden ajot ajotyylistä tai ajotaidottomuudesta johtuen eivät juuri koskaan pysy kuuloetäisyydellä eikä maastoissa. On aivan harvoja yksittäis tapauksia, kun hyvän koiran ajossa joudutaan turvautumaan gepsistä ajon kuunteluun. On myönnettävä, että tässäkin asiassa on suuriakin alueellisia eroja maastojen korkeuserojen suoksi.

Juuri noin kun kalevi kertoo on asian laita. Valitettavasti vain kokeiden kilpailullisuus on mennyt kaiken muun edelle, jalostustiedon keruu on sivuseikka kokeissa jo nyt ja tutkaseurannan tullessa vähenee vielä huomattavasti. Oliko tarkoituksena että sääntötoimikunta esittää jotakin minuuttimäärää siihen paljonko erässä sallitaan tutkasta kerättyjä minuutteja? Entäs sitten kun ajo onkin kauemmin kuulumattomissa , mites luulette silloin toimittavan, taitaa tuo minuuttiraja olla varsin häilyvä käytännössä.

eikö se aina erässä ollut että siitä kun soitetaan niin 15min eteenpäin yhtäjäksoisesti.