Sääntöjen muutoskokeilut

[leksa]

Kyllä Vilskari uskotaan on Miiarinteen Masi onnen poika, kun on sertin saanut Onnea paljon. Paljon on koira parantunut entisestä näyttelykerrasta. Katsoin aikaisemmat näyttelysaavutukset jotka oli tyydyttävä eli 3 toisellakerralla Hyvä eli 2. Olisiko ruokintaa muutettu vai mistä johtunee ?

[vilskari]

Saa kait näyttelytuloksiski heittoo olla sä taidat olla ainoa erehtymätön ,kattoin yhden koiran tuloksii näyttelys ,
En laita kaikkii tuloksii vaan juur alle 3 peräkkäisen vuoden tulokset ne on siinjärjestykses mis se on tulokset saanu.
A V K 1 P U 1 V S P
A V K 1 P U 1 sert Rop
Avo 2
Avo 3
Avo 1 A V K 1 PU 1 Rop
Täl oli aikasemmin jo serti ollu ja se on sertei saanu 6 vuoden ajalt tasaseen .
Hän ainakin sanoi et Masi on nyt hyväs kunnos ,ja käski näyttelyis ilmoittaa,hän on omistanu useampii sertin koirii.

Hän oli silloin paikalki kun Masi sertin sai .Ja ainakin mul kehui et se sertin ansaitsi.

Laitan viel yhden toisen koiran näyttelytulokset.
Käy 1 Käk 1 Sert Rop cacip
Käy 1 Käk 1 Pu 1 Sert Rop
Käy 2
Käy 3
Ja yks serti viel mist en tiedä niit laatumanintoi .
Eli siit koirast tuli muotovalio,heittoi on niiski vaikkei pitkää välii ole edes näyttelyjen välis ollu.

Tää jälkimmäinen on nuorempi ja lyhyt näyttelyura ja olen kuullu hänen Masii moittivan vaik en tiedä
onk hän edes Masii nähny.

Eikä tiedä hänen koirast minkä tuloksen se 5 v pääst saa ,se jää nähtäväks jos näyttelyis käy ,
kokeis sen on pakko viel käydä kun ajopuolel ei niin hyvin ole onnistunut.

Kannattais silloin olla haukkumat toisten koirii jos ittelki on vaikeaa ajopuolen tuloksii saada.

Sen mitä Masi on näil näyttelys hävinny ,sen se on ajopuolen saavutuksil korjannu.

Voikait jollain olla paljon enemmän tiedos muotovalioit joil näyttelytulokset heittää,
Eli ei Masi jää ainoaks mil näyttelytulokset heittää.

Masin aikasemmist näyttelutuloksist on jo 5 vuotta ,et sel on näyttelykäyntien välis pitkä ero.
Silloin se oli miehen iäs alta 20 ,moni meist ihmisistki muuttuu muodoltaan .

Jos toi Avo 3 olis koiran ensmänen ja viimeinen näyttelykäynti ,pääsisik se koskaan käyttövalioks
Tätä mä tarkoitan et ens pitäs käyttövaliotulokset ajaa ,ja sit vast näyttelytulokset .
Tietyst vois jotkut hakee näyttelytuloksetki ens ,se tarttis olla vapaaehtoist juur noitten arvostelun
heittojen takija.
Täs vois järkeeki olla jollei kaik tahdo ain munkans eri mieltä olla.

Voikait kuka vaa vastata tähän kuintärkeänä pitää sitä yht näyttelykäyntii ,ettei koira ilman sitä vois
käyttövalioks asti kokeis päästä.
Sama jos vaadittas koirilt 1 ykkönen ennenkun näyttelytuloksist niit sertei hyväksyttäs muotovalio arvos
Nää on kaks eri arvosteluu jotkut ei pääs käyttövalioks koskaan ,joistakin ei muotovalioit tuu koskaan.

Leksalt mä kysyn mitä sul on viisaana miehenä ,näihin tuloksiin sanomist
Minkä niminen koira sul on ,jos se kokeis ja näyttelys ain samanlaisii tuloksii saa.

Taidat olla aika uus aloittelija kun vanhemmat ovat varmaan omistaneet koirii mitkä ei ain samanlaisii tuloksii
Heittoi tahtoo olla hyvienki koirien tuloksis .

Miks Masil tarttis kaik joka kerta onnistuu , ja toiset saa epäonnistuukki Sanokaa se.Mä en sitä tiedä.

Koiran juoksuharjoittamisetki voi vaikuttaa koiran liikkumiseen kun kattoin niit ravinopeuksii niin niihin nopeuksiin
ei varmaan taida helpol pystyy sellanen koira mikä vaan tarhas on .

Kuljettaminen kehäs voi sen liikkumiseen vaikuttaa ja tulokseenki ,mikä munmielestäni ei sais vaikuttaa
jos koira muuten täyttää sertin vaatimukset .
Lonkkatuloskaa ei näyttelytulost pudota kunnei näyttelys oo mitään välii millaset lonkat on ,mut teorias huonot
lonkat pitäs näyttelytulost pudottaa ,eikä se onk koiraa ravamaan opetettu vai ajamaan .

Ravihevosel ravin harjoitteleminen ja ravis pysyminen on tärkeämpää.

Koiril ajotulokset on tärkeämpii kun näyttelytulokset .

Jo senkin takija jollei edes tuomarit kaik pysty tietämään antaak koiral 3 vai Sertin .

Siks olis parempi kun ens kattottais tuleek koirast ajuri senjälkeen katottas saak siit muotovalioo.

Se helpottais taas yhdel ,sitä et saatais enemmän harrastaijj,jo yks näyttelykerran pois jättäminen alus
voi saada jonkun kokeilemaan koiratas kokeis.

Nyt on helpotettu ajopuoltakin antamal kahdenviikon kokeit et pääsis ajopuolel hyvin alkuun tai sais sen
puuttuvan ykkösen helpommal ,eli on helpompi ajoura lopettaa ennenkun koira ehtii virheit tekemään.

Parempi kun olis pari ykköst lisää vaadittu nähtäis pitemmäl ajal lisääntyyk koirien herkkyys .
Herkkyys kun on niil niinpaha asia joitten koirat on huonoi tai tiukkoi ,jos koeura jatkuis 10 vuoteen asti
monel koiral se tiukkuus jää pois.

Ainakin niinkauan moni koira on tiukka kun opettelee ajamaan ,
sit vast kun koira oppii kunnol ajamaan näkee onk se tiukka.

Ajokoirii on niinkauan jalostettu et jos kaik olis varmaa sertin koiran kun astuttais sertin koira pennuist
tarttis kaikis sertei tulla ,voivat ollakin jos kaik tuomarit pitäi samoi asioi koiras tärkeänä.

Ei se ollu edellisel näyttelykerral viel pohjoismaiden mestarikaan ,et on se ajopuolelki kehittyny.

On niit muotovalioittenki näyttelytuloksis heittoo ei ne ain sertei ole saanu .

Ja muotovalioitten lonkatki voi olla huonompii kun Masin , Masil oli ikää aika paljon kun se lonkkakuvaukses oli
ja sai A ja B ,lääkäri sanoi et sel olis molemmat lonkat ollu A jos ois nuorempana kuvaukses käyny .

Millainen sunmielestäsi muotovalio on jos lonkat on mitä sattuu Jos koirist virheit haetaan yks selvä virhe on lonkat
ja ne on kuvaamal tarkistettu

Ajat muuttuu ei taida enää koirat monttuun joutuu vaik valkost väriiki olis enemmän .
Olet varmaan huomannu et aika kun kuluu koirien arvostelukin muuttuu niin et koirakin saa henkikultas pitää
vaik väri ei kaikkii miellytäkkään .

Taitais kokeiski vanhojen sääntöjen mukaa arvosteltaes monen koiran ykkäset olis tainu jäädä saamat.

Ain jos vaik moitit jotain koiraa ,katso ens onko muillakin koiril tuloksis eroo,näyttelys tai ajokokeis .

Ei sitäkään koiril virheeks lasketa ,nähdääk kokeis ajettavaa tai ei ,
ja virhet koira ei voi ajonakana helpol tehdä jollei ajettavaa näe

Kokeis on paljon helpompaa koiril ykköset saada kun näyttelys sertit .
Kokeis ei koiran sijoitksel ole mitään välii hyväl kelil se voi olla vaik viimeinen 76 p tuloksel .
Toisii voi olla vaik 20 jotka pärjää paremmin 98 ja 76 p ykkosen ero on niin suuri et ajominuuteis
saa olla 2 eräs yhteensä n 70 min ero ajoajas.
Siks olis hyvä et parhaat koirat olis sijoitukses usein 1 / 3 .
Muuten voi olla et siel 3 /3 on niit koirii joita hyväl alueel pidetään hyvinä
ja ne on 1 /3 niit koirii joita huonol alueel pidetään huonoina.

[kaikkitietävä]

Taitaa Vilskari tuo Leksa olla kaukana alottelijasta. Kaksoisvaliota ollut useampia,ja jos en väärin muista,niin ajokuninkuuskin on tullut,se siitä.

[vilskari]

Kuka tää leksa sit on et pystyis tarkistamaan ne tasavarmat tulokset ,on vähän niinkun kokeis jollei ajettavaa
eikä ajajaa näe ei näe sen tekevän mitään virheikään.
Eli en voinu tietää millanen hän on kunnen näe hänen koiraa enkä hänt ,silloin koira on virheit tekemätön.
Vähän auttaa se näyttelys onnistumist jos näyttelykoiraa haluu et valikoi ainakin kauniit värit silloin on yht astet
lähempänä muotovalioo ,jo väritys voi vaikuttaa yhden sijan näyttelys.Koiran liikkuminenki on yks ,Lonkat ei vaikuta
mitään .
On sit ainakin hänel tuurii ollu jos ei sertin koiral ol missään välis annettu muitkun sertei ja jos kokeet ei ol koskaan
epäommistuneet silloin on ollu pakko kilpailla hyvil alueil .
Sijoitus olis käyttövaliokoiral ain oltava aika alkupääs ,siel ei sais niit ei käyttövalioit olla ,tai ainakaan niit mist
käyttövaioo ei koskaan tule.
Pahoittelen väärää olettamust luulin hänen tietävän ettei voitot ain ole 100 % vaik koira hyvä oliski.

[leksa]

Eikös se ole niin , että joka vanhoja muistelee sitä tikulla silmään vai mitä kaikkitietävä. Vilskarille viellä, että ykköset ja valionarvot ovat yhtä arvokkaita sama missä ne on ansaittu. Eikä hyvät olosuhteet saa alenna koiran arvoa.

[vilskari]

[quote="leksa"]Olet Vilskari kova selitteleen, niin kerroppa miksi Masi on saanut innosta 2,5 ja kerran jopa 1:sen lisäksi haulta parhaillaan 9:deksää miinusta ja ajolta lisää useita kertoja. On niin hyvä koira mielestäsi, niin onhan näihin jokin selitys.[/quote]

Niis ajos tulevis virheis voi yks syy olla kun koira ajaa ilmahajul ,ei kaik tuomarit osaa edes
välttämät arvostella ilmahajul ajavaa koiraa.
Näis neljäs ajos jänis on nähty yhteensä 15 kertaa ,monel käyttövaliol ei ole koko koeuran
aikana nähty jänist 15 kertaa.

Nää lyhyet ajonpätkät viittais huonoon keliin ja se on varmaan yrittäny ilmahajul ajaa ain kun jänis on nähty koira
on ollu hyväs tuntumas.
Ajo 51 min kohta 54 = 5 kohta 56 =3
Ajo 65 min kohta 54 = 5 kohta 56 =3 Eli kaik ajot on muutenki ihan lyhkäsii ,ja havainnot jäniksest viittaa et sitä
Aj0 14 min kohta 54 = 5 kohta 56 =1 on tarkkaan kytätty.
Ajo 112 min kohta 54 = 5 kohta 56 =8 Ei monel koiral saa edes onnistuneis ajois näinpaljo näköhavaintoi.
Kaukilt koirilt pitäis vaatii erääkohti 2 havaintoo jäniksest ,ei niit virheit näe muil koiril jollei jänistähään näe.
Eli huonot koiratko ne on jotka ampumatilantei järjestää.

Niinku huomaatte niit näköhavaintoi saa helpol jos tahtoo koirist ainakin virheit hakee
Ei Leksakaan osannu varmaan kattoo näit hyvii puolii ajost ,ettei mettäs tartte monii koereisui juosta et niis
jäniksen näkee.

Koirii pitäis palkita näköhavainnoist.

Vanha kettukin kiertää haaskan jos epäilee et se ammutaan niin miksei myös koiranomistajat yritä pitää
tuomareit kaukana ettei koira satimeen joudu.

Meijän maastos oli vanhempi koira mikä ei koskaan ollu ajolöysyyt antanu.
Mä tiedän tääl mis jänis liikkuu ,olin oppaana vein tuomarit sellaseen paikkaan mis jäniksen näkee.
Miinuksii se sai ajolöysyydest ,eikä ollu edes tarkoitus sitä ansaan laittaa ,niit ansapaikkoi olis ollu muual .

Jollei joku tiedä niin kohta 56 tarkoittaa kuinmonta kertaa jänis on nähty ja kohta 54 kuinpaljon koira on jäljes
5 tarkoittaa et on alle 5 min jäljes .Olen mä nähny koiran ajavan niin et kohdas 54 = ollu 2 ,vaik se on jo niinlähel
ajolöysyyt jo jollei sitä ennen ajos ole vähennettävää ,ainakin vaikeet on passipaikas odottaa kosk jänis tulee.

Nyt voi reppumiehet kattoo mikä ero voi koekoiran ja reppumiehen koira välil olla ,
vaik Masi tekee virheitki joskus se sopis reppumieheki ,jäniksen jos ampuu ensmäsel tai
toisel kierroksel virheet loppuu siihe, ne jotka ei jänist näkyviin tuo ei tee virheitkä mut reppu jää tyhjäks.

Katso mitä Leksa kirjoitit ,niin huomaat kenel se pitäis osoittaa.Kysy vaik Kaikkitietävält.
Virheit voi tehdä muutkin kuin koirat.
Joko uskot kun sullekin sellanen tais tulla ,tai sit tuli tuomarilt virhe arvostelus.

[vilskari]

[quote="leksa"]Eikös se ole niin , että joka vanhoja muistelee sitä tikulla silmään vai mitä kaikkitietävä. Vilskarille viellä, että ykköset ja valionarvot ovat yhtä arvokkaita sama missä ne on ansaittu. Eikä hyvät olosuhteet saa alenna koiran arvoa.[/quote]

En ole sunkoiras vanhoi tietoi penkonu ,mut sä olet Masin vanhoi tietoi penkonu ja tuomittet sen niitten perusteel.
Hyvis olosuhteis on vaan se paha puoli et koira pääsee usein mettäst pois liian aikasin ,jos ajatellaan et intoo
mitataan myös jos Suomen säänöil koira voi parhaas tapaukses päästä mettäst pois jo 4 ,5 tunnin jälkeen
Ruotsis koira joutuu 6 -7 tuntii mettäs olemaan ja Suomeski jos koira saa vaan yhden ajon se ei alle 6 tunnin
innonmittauksest selvii.

[erkallen]

Onhan joskus nähty neljäkin eri jänistä, koe-erän aikana koiran edellä. Sattumia tulee, toki hyvällä enempi. Kerran koiralla oli kahden nyrkin kokoinen jänis ajossa, aukolla pitkän harjanteen päällä, jänis ei poistunut näkyvistä koko erän aikana kuin hetkittäin, kortillekin tuli lähes täydet 120 min. Koira ei ottanut jänistä suuhunsa, vaan tökki nenällään pupua liikkeelle, se juoksi 50 metriä ja hyppäsi johonkin risukasaan, taas kun koira tavoitti, pupu loikki seuraavaan pöheikköön. Tätä leikkiä kesti koko erän, ei voitu kun sivusta seurata, sinne se pupu jäi kasvamaan. Sen erän aikana jänishavaintoja olisi saanut kirjata lähes parikymmentä. Paikalla olleet varmaan muistavat tapauksen ikänsä, koiran ja miesten nimiä en halua mainita, tämähän ei lienee ole markkina / mainos keskustelu sivusto. Vaikka välillä lukiessa siltä tuntuu. Eiköhön jätetä Masi rauhaan, kerrotte syksyllä lisää kun on uutta kerrottavaa. Vanhat tiedothan Masin hienoista suorituksista löytyvät koiratietokannasta." Uutta aihetta pesään, päästään etiäpäin".

[vilskari]

Kyllä monta kertaa koiran tulos riippuu jäniksestki jollei se pienikään jänis olis tönimisist huolimat liikkunu
koiran ajo olis lyhyeks jääny.
Katsokaa muidenkin koirien hakui ja intoi Kilvas 2006 Masin virheit on jo siinkokees tarpeeks mainostettu.
Tais siin samas kokees olla monta muutaki huonoo hakijaa ja huonointoist,mainostakaa niitten senkokeen
perusteel saatui tuloksii ,niinku ain olen sanonu ettei alueet ole vertailukelpoisia ainakaan koirie indeksei
laskettaes ,eli ei sen koiran edes varmast Paraisil juossu 4 jänist samas eräs ,olis voinu olla et siel ei olis
saman koiran edes juossu yhtäkää.
Mä luulen et Masi ajaa vaan yhtä jänist kerrallaan jos se sellasen löytää en ole ainakaan koskaan nähny
sen kahta kerral ajavan.
Eli tääl ei ole pelkoo siit et koira hyötyis alle 5 min hukat et löytäis uuden ajettavan jossain se voi olla
mahdollist mis haut kestää 3 minuuttii ,vanha kun hävii uus voi lähtee ennen hukaks laskettavan ajan
täyttymist.
Mahtavatko ne näköhavainnot olla juur karkoist jos kohdas 56 on vaik 1 eikä kohdas 54 ole mitään,jos
koiran ajo viel jatkuu eikä se karkko ole koira voi ajaa vaik vanhoi jälkii.
Siks on hyvä jos 56 jälkeen 54 olis joku numero , mieluummin 5 kun 2 ,eikait näköhavannol ole silloin
koiral suurtakaan osuut jollei se peräs tule.
Silloin jos koiran ajos kerral on 4 jänist se muistuttaa jo liikaa paimenkoiraa ja sel auttaa ne alle 5 min
hukat et se saa lauman kasas pysymään

[Aku]

Omasta mielestäni kyseisen Masin kokeissa esiintyneet useat virheet, jotka ovat johtaneet melkoisiin miinuspisteisiin, jopa sulkemiseen, eivät aiheuta koiran kehumiseen. Entinen omistaja kehuu edellistä koiraansa hyvänä metsästyskoirana. Onko ajolöysyydestä suljettu koira hyvä metsästyskoira. Kuka tälläisen ajosta tietää onko jänis edellä , vaikea passattava.En ole tutkinut ko. koiran koekalenteria, mutta jäniskannoista ja koepaikkakunnista huolimatta löysyys on miinustetteva tekijä. Oli yksi tai kaksi hakuerää kokeissa joissa jäniskanta on vaikkapa huono, niin huonon intonumeron koira oa sen ansainnut. Huonon jäniskannan alueilta esim. arvokokeisiin tulevat koirat ovat edellä kokeissa joissa myös jäniskannat ovat heikot. Kyseiset koirathan ovat tälläiseen tottuneet, jolloin niiden haku on laajempaa , jos ei niin, tulee intonumeron alennuksia.

[vilskari]

[quote="Aku"]Omasta mielestäni kyseisen Masin kokeissa esiintyneet useat virheet, jotka ovat johtaneet melkoisiin miinuspisteisiin, jopa sulkemiseen, eivät aiheuta koiran kehumiseen. Entinen omistaja kehuu edellistä koiraansa hyvänä metsästyskoirana. Onko ajolöysyydestä suljettu koira hyvä metsästyskoira. Kuka tälläisen ajosta tietää onko jänis edellä , vaikea passattava.En ole tutkinut ko. koiran koekalenteria, mutta jäniskannoista ja koepaikkakunnista huolimatta löysyys on miinustetteva tekijä. Oli yksi tai kaksi hakuerää kokeissa joissa jäniskanta on vaikkapa huono, niin huonon intonumeron koira oa sen ansainnut. Huonon jäniskannan alueilta esim. arvokokeisiin tulevat koirat ovat edellä kokeissa joissa myös jäniskannat ovat heikot. Kyseiset koirathan ovat tälläiseen tottuneet, jolloin niiden haku on laajempaa , jos ei niin, tulee intonumeron alennuksia.[/quote]

Annatko koiral huonon intonumeron jollei sen haku ole laajaa
Missään säännöis ei ole mainintaa et haun tarttee olla laajaa.
Sitä mää olen joskus ihmetelly kun mettäs juostaan haunaikana ,koiran siel pitäis hakee ,eikä silloinkaan
olla intonumeroo pudotettu vaik mettäs liikutaan ja koira ottaa yhteyt .
Koirat on voinu saada vääräl taval kattottuna huonompii intonumeroi ,kun meit on niin monen sortin arvostelioit .
Ei tartte olla kovinkaan alykäs et käsittää sen et 5 min haus ei intonumero saa viel pudota ,vai tartteeko.

Pitkäs haus voi ola into pikkasen heikompi .

Sen täytyy olla tavallisen tyhmä jollei tiedä et havainnot herkkyydest 5 tarkttaa et koira on alle 5 min peräs.

En mä kehtais edes tunnustaa sitä

Kaikkein huonoimmatko koirat kilpaan pääsee ,katso 2006 kilvan tuloksii , tällaisii tuloksii ajavat koirat jotka
joutuu samoil alueil kilpalemaan kun Masi.

Hyvä siel on jänistarhois kilpalevien leukii koiran saavutuksist kun sijoitukset ovat mitä ovat.

On se niin turhaa kokeit edes pitää jos koirat ajaa tai haukkuu 120 minuuttii eikä näe edes mitä se haukkuu.
Virheit tekeväl koiral ollan jänis edes nahty .

Turhaa on puolustella koirii jotka vaan haukku hyvin, eikä merttäs jänist nähdä.

Kylläkait Masin haukkuminen saa jo riittää ,Karteellisen ihmisen tunnistaa vähemmälki

Turha tääl on koirii haukkuu jos niitten suku ei oe oikea.

On niit uroksen omisaii jotka mainostaa urostaan jalostukseen vaik jälkeläisist ei ole ullu edes
Masin veroisii.

Ennen luki lehdeskin nimi jos esimerkiks oli autol humalas tai kolarin ajanu ,ja oli ollu siihen syyllinen.
Tuli mieleen vaan kun eilen näin nuoren likan joka oli pyörätuolis.
Näin myös kaverin joka sitä autoo ajoi selvinpäin .
Mä kun sanon suoraan jos mul on asiaa

Nuorena minäkin olin pirun hyvä kuski silloin sai ajaa talvelki kesärenkail jos kulutuspintaa oli yli 1 mm .
Kerran pirunliukkal kelil polisit pysäytti mut kun ajoin vanha cottiinal kulutuspintaa oli juur yli sen 1mm
ettei sakkoi tullu ,ne vaan kysyi miten olen pärjänny niil ,sanoin et hyvin ,muttten menannu niittenkohalt
liikkel päästä vaik oli melko tasast joutusin peruttaa n 50 m ja ottamaan vauhtii ,kun nää 2 äijää eivät
edes työntöapuu antaneet.
Takasintulles oli niiniso mäki etten päässy laakist ylös niin jouduin tienpenkkaan nojaamaan kun alas tulin.

Nää ketkä Masin virheit kyttää eivät nimeäskään sano , ovat ittekkin voineet kolareiki ajaa .
Mä kun mietin ,niin ain tarttis lehdes( mainita kuskin nimi kun kolari sattuu.)
Kolarit vois vähentyy ja vakuutusmaksut pienentyy ei se hyvä kuski kovin usein kehtaa toisil lehdes
omaa ajotaitoas mainostaa.
Tää virhet tehny autokuski voi monta pitkää ajomatkaa tehdä ilman virheit

[miccis]

Sääntöjä voisi kyllä muuttaa niin, että kohtuuton ajolöysyys kertaamisen muodossa johtaisi sulkemiseen nykyistä ripeämmin. Nykysäännöt sallii liian monta vuotta vanhojen jälkien ajamisen täydellä vauhdilla.

[vilskari]

Miinuksii ajolöysyydest pitäis antaa koiral joka nähdään haukkumas yli 20 min vanhoi jälkii ,
ei se ole enää ajoo vaan haukkumist turhan vanhoil jäijl ,
mist ei metsästykses ole mitään hyötyy vaan peräti haittaa kun jänis voi silloin liikkuu ihan missä tahansa .

Hakulösyyt ja ajolöysyyt voi kumpaaki tulla 20 min vanhoil jäijl .
Aamul jos jänist ei ole nähty kun se niit yöjälkii tekee koira voi tietää et se on liikkunu siin vaik 10 minuuttii
sitten ja alkaa haukkuu hakulöysää ajon alettua se voi haukkuu niit 10 min vanhoi jälkii samalla lailla kumpikin
on ajoo tai löysyyt.

Kun on oikea suku niin ei niil löysyyksilkä niin välii ole kerran annoin yhdel koiral haust yhden miinuksen ja
tää koira oli hyväsukunen ,toinen tuomari sanoi et toiset ryhmät on niin lähel et on pakko antaa miinust
jos ne kuulevat .
On se useamman muunaski miinuksii saanu mut sil ei ole haitannu paljonkaan jalostukseen käytös.

Juur siit koirast aloin huomaamaan ettei jokapaikas virheit niin tarkast kytätä.
Siel on paljon hyvii uroksii ,niin kenenkään ei tartte yhteen kiinnittää liikaa huomiota,niinkun tääl .
Sielpäin oli muistaakseni 7 koiraa peräkkäin ykkösen ajanu niin sellases paikas sitä kahdeksatka ei
ihmeenä pidetty.
Kerran yks koira haki tai ajoi yli 20 min ,sanoin jo toisel tuomaril et metin on pakko jo laittaa se joko ajoks
tai hakulöysyydeks ,mut sit jänis lähti tai se päästi muuten koiran niin lähel et ajost tuli kiivast.
Onneks se hävitti aika pian ja omistaja luopui ,koira käveli edel pois mettäst en tiedä olik se innotonki .

Jos aamul jäis on juur aanulenkkii juoksemas koira voi törmätä lenkil olevaan jänikseen ja saa perslähdön siit,
eikä välttämät tartte seurata jänksen yöjälkee pätkääkään ,on niit niinlyhyi hakui ettei millään kaikkii kerkii
niin et ens hakee jäljettömäst maastost jäljet ja sit viel seuraa niit kolmet paluuperät haus selvittämäl
ja ajos hävittää niinmonta kertaa yli 5 minuutin ettei täyttä ajoo saa.
Pitkän haun koira ei vättämät niit yli 5 min hukkii paljon tule ,vaik pitäs olla juur päinvastoin.

Olen ain sanonu et koirien sijoituksel on suur merkitys et olis kärjen tuntumas.
Laitan tähän yhden yht ykköst vail olevan viheettömän koiran sijoitusten keskiarvon ja kilpailuun osallistuvien
koirien noin keskiarvomäärän .Korjatkaa jos mul virhe tuli.
Sijoitusten 13 kokeen yhteenlasketust luvust tuli 95 ja koirien yhteenlasketust tuli 156 jänis oli yhteess 12 kertaa
nähty .(Havainto herkkyydest kerran 3 )
Ei se kovinpaljon ole silloin jos toisel koiral epäonnistuneis 4 koekerral havaintoi oli 15 .
Nyt lopetan kirjoittamisen ,olen niinpaljon virheit tehny vaik kokeis olen ollu reilu koirii kohtaan jos koira
ajaa silloinkun se on näkyvis vaik melkein 40 min jänikset en ole antanu miinuksii ,vaik tuntuis et olis pitäny
antaa ainakin jos se ratkaisee voiton .

Tiedä sit miten tällainen vaikuttaa kun koirii jalostetaan Ei tää sais ainakaan toisiin koiriin vaikuttaa.

Siks olis hyvä jos koirien tuloksis olis vaaka mil punnitaan saavutukset ,hyvien vastapainoo vastaan voi toiseen
puoleen vaakaa virheet laittaa mut pitää kattoo ettei ittei seiso siel virheittenpuolen painojen joukos
Silloin jos koira on usein sijoittunu huonost tulokset voi olla painoltaan kevyempii.
Olen paljon tuomarina ollu mut en koirin virheit kyttäämäs.
Enkä mä pidä edes kaikkien niiden tuloksii niin vakuuttavana joil ajominuutit on riittäneet ykkösiin eli koiran
tuloksist puuttuu se varmuus mis huonot ja hyvät kelit ei tuloksiin paljon vaikuta.
Ei ain heikon ykkösensaanti viel vakuuta koiran hyvyyt jos se on sijoittunu huonosti.
Masin isänki mikä oli melkein 13 vuotias osallistumist muutamat pelkäs karsinnois ja tais olla syytäkin kun
se oli yhdel ajol 5 kun koirii osallistui samaan kokeeseen 16 kpl.
Ei nuoret urheilijat sentään n 90 vuotiast äijää veikkais jatkoonpääsijäks.

Ton Jokirinteen Ramin kehityst pitäis seurata se on nuor koira ja enää yht ykköst vail kaksoisvalio ,
vai puuttuuk selt enää mitään .
Onnittelen sitä kunnei ole virheitäkään viel tehny .Hyvän koiran kehityst on ain mukava seurata.
Sel on hyvät mahdollisuudet lähtee Masin saavutuksii seuraamaan vaik 10 vuotiaaks.
Onnea vaan Ramil.

Nyt lopetan kirjoitukset olen jo niinpaljon virhet tehny ,ja arvostan koirii varmaan väärin perustei

[Antti]

Entinen omistaja kehuu edellistä koiraansa hyvänä metsästyskoirana. Onko ajolöysyydestä suljettu koira hyvä metsästyskoira. Kuka tälläisen ajosta tietää onko jänis edellä , vaikea passattava.

Eiköhän jokaisella koiralla ole niitä huonoja päiviä. En ymmärrä niitä harrastajia, jotka arvostelevat koirat ennemmin satunnaisuuksien kuin toistuvuuden kautta.

Sääntöjä voisi kyllä muuttaa niin, että kohtuuton ajolöysyys kertaamisen muodossa johtaisi sulkemiseen nykyistä ripeämmin. Nykysäännöt sallii liian monta vuotta vanhojen jälkien ajamisen täydellä vauhdilla.

Ei ei, sulkemisia ei ajokokeet tarvitse löysyyksien osalta. Jokaista koiraa pitäisi koetella vähintään esim. 6 tuntia per koe, huolimatta kerätyistä miinuksista. Tarkoitus on kerätä tietoa, ei tulkita koiran epäonnistumisen puolesta. Nykyään 10 min. kertaus johtaa sääntöjen mukaan sulkemiseen, ei ole mielestäni järkeä nopeuttaa pistemenetyksiä/ minuutti.

Liikaa on harrastajia, jotka itse tai joiden koirista kerrotaan, että pirun sujuvia ajureita ovat, mutta kun on vähän alö:a/ hlö:a, niin ei voi tuoda kokeisiin. Surkea tilanne, mutta sopii ns. rehellisten koirien omistajille. Pääsevät Kilipaan helepommin, ja saavat tyydytystä saadessaan monopoliasemassa kertoa/ antaa asennekasvatusta mm. netissä ja koepaikoilla kuinka ihq on rehtikoira ja kuinka paskoja ovat muitten löysät haukuskelijat.

Nyt vetoomus päälle: ajotaitoiset koirat kokeisiin herkkyyksistä, lö-ominaisuuksista riippumatta. Kynttilät pois vakan alta.

[miccis]

Ei ei, ...

Jos luet tuon uudelleen vähän eri tavalla... Ts. Mitä täällä "ajetaan" vuosikausia vanhoina "jälkinä".