Mehtäjänis kirjoitti:Tiinamo, minkä selityksen mainostekstin muuttajat ovat antaneet sinulle?
Pitäähän tuollainen omavaltaisuus jotenkin selittyä. Onko kysessä vahinko, erehdys vai mikä. Ainoa syy mikä toisesta ilmauksesta kuultanee, on muiden ilmoittajien ja "kalliimpien" ilmoitusten halveeraaminen. Toisten ilmoittajien ilmoituksien sohiminen ei lienekään kovin korrektia. " Mööpelikuninkuuteen"
ei minusta ainakaan olisi sopinut puuttua.
Ota asiasta selvää ja kerro meille muillekin: mekin maksamme jäsenmaksuja ja olemme osallisia lehden linjasta.
Mööpelikuningas muutettiin Mööpelivoittajaksi, koska toimittaja ei vissiin tiennyt, että kun Mööpeliajot on aloitettu, niin on sovittu, että voittaja saa tituleerata koiraansa Mööpelikuninkaaksi. Siihen ei kyllä mitään varsinaista syytä annettu.
Ja tuo toinen ilmaus oli juuri niin kuin sanoit, että ei saa viitata toisiin mainoksiin. Mutta minusta se viittaa enemmän omaan mainokseen - tämä ei ole kallis mainos, mutta koira on hyvä.
Turha räpistellä, kun on p:t housussa, olisi sillon pitänyt pistää kova kovaa vastaan, että mie määrään tekstin, kun kerran mainoksesta maksan.
Ei saanut muistaakseni viitata mihinkään Ajokoiramiehen juttuihinkaan siinä mainoksessa, vaikka muutkin viittaavat.