huippuhaukku kirjoitti:
Antin esimerkkitapauksessa heikompi hakunumero on osittain perusteltu, mutta entäs jos koira olisikin aluksi lähtenyt täysin toiseen suuntaan ja tullu pesälle vasta puolen tunnin päästä ilman edellämainittua 'hidastelua'. Tämäkö haku olisi sitten ollut metsästyksellisesti parempi haku?
Ei, mutta koira olisi yleisesti ottaen metsästyksellisempi.
Niinpä niin, tulkintakysymys näköjään tämäkin. En millään ymmärrä, miten voit pitää näistä kahdesta pidempää hakua parempana?? Ymmärrän, mitä ajattelet, mutten allekirjoita sitä.
Jaa, että siinäkö se hakunumero määrätään, että kummalle puolelle tietä se koira sattuu ensinnä painamaan? Koira heittää kolikkoa, ja arvaa väärin, hakunumero laskee....
Ehkäpä näinkin, emmekö juuri yhdessä todenneet, miten tuuri ja olosuhteet vaikuttaa koiran hakunumeroon. Ja hyvä koira vaan jostain syystä yleensä arpoo oikein. Se hidas puurtaja ei!
En kuitenkaan laittasi hakua kokonaan lisätietoihin, vaikka hakuminuutit ja hyvät rastitukset paljon hausta kertovatkin. Lisäksi nykyinen arvostelutaulukko jättää liikaa tulkinnanvaraa tuomareille. Kuka sanoo millainen on tarkalleen ottaen kasin haku verrattuna seiskan hakuun? Edelleenkin pitäydyn kannassani; 5 pojoa löydöstä, 0 tyhjästä, haun muut tiedot rasteina... Perusteluina, että haku on kokonaisuutta ajatellen niin iso asia, ettei sitä voi ihan pisteittä jättää.
