Suomenajokoiran ulkomuoto

[rotta]

kyl sitä jetroo ei tartte sukutaulussa olla,tää on vain minun mielipide.

[forester55]

Me kunnioitamme mielipidettäsi .

[akana]

Jos nyt vielä kestää Kalkkis arvostelua, niin.....Mannevaaran Mora on selästään veltto , koira on edelleen puhdistumaton ja köyhä takareideltään. Pitäisikö uroskoiran näyttää tältä? Tämä koira ei mielestäni olisi saanut yhtään sertiä, jos koiran omistaja ei olisi kuulunut "sisäpiiriin"

[forester55]

Kunnioitamme sinunkin mielipidettäsi .

[narttu]

Yleensä nartun kaltaiset kirjoitteliat jotka ei itse ymmärrä koirista mitään alkavat nalkuttaan ja menevät henkilökohtaisuuksiin ERIN. koirissakin on erja, kun kevyehkö uros ja voimakaspiirteinen narttu ovat vastakkain on erot sukupuolten välillä pienet. Rotujärjestön päänäyttelyssä luokkansa voittaneet koirat edustavat rotunsa huippija, jolloin sukupuolileimatkin tulisi olla täysin selvät ROP kehässä.

No se on hyvä, että te (lue sinä) ymmärrätte koirista . Millä lailla olen sinulle henkilökohtaisuuksiin mennyt? (vaikka varmasti olisi ollut aihetta). Kirjoittelet itse täällä monella nikillä, ja suuri osa on kakan jauhantaa. Ja sitten vielä itse otsikkoon . Ei tuo Mora kyllä ole mitenkään vahvasti kollimainen. Kikkelit veke, niin sertin narttu....

[forester55]

Mielipidehän se on tämäkin .

[narttu]

Mielipidehän se on tämäkin .

Mikä olisi sinun mielipiteesi?.

[forester55]

Minun mielipide on se, että xxx Mannevaaran Mora on saanut serttinsä vähillä näyttelykäynneillä. Ja mahdollinen kritiikki sitten pitäisi osoittaa koiraa arvostelleille ulkomuototuomareille, ei "kalkkikselle" v....ilutarkoituksessa.

[eveliinaj]

Jos nyt vielä kestää Kalkkis arvostelua, niin.....Mannevaaran Mora on selästään veltto , koira on edelleen puhdistumaton ja köyhä takareideltään. Pitäisikö uroskoiran näyttää tältä? Tämä koira ei mielestäni olisi saanut yhtään sertiä, jos koiran omistaja ei olisi kuulunut "sisäpiiriin"

Täytyy sanoa että sammaa mieltä ainakin siitä että on puhdistamaton ja muutenkin aika kevyt..Mutta on se ERIn koira ja kyllä sertinkin mutta ihmettelen miten nuin nopeasti sertit on saanut ..Yleisesti nykyään tietyt tuomarit antaa tutun koiran voittaa,vaikkei nyt ihan oliskaan parhaimman näkönen.

[Maisteri J]

Jos nyt vielä kestää Kalkkis arvostelua, niin.....Mannevaaran Mora on selästään veltto , koira on edelleen puhdistumaton ja köyhä takareideltään. Pitäisikö uroskoiran näyttää tältä? Tämä koira ei mielestäni olisi saanut yhtään sertiä, jos koiran omistaja ei olisi kuulunut "sisäpiiriin"

Täytyy sanoa että sammaa mieltä ainakin siitä että on puhdistamaton ja muutenkin aika kevyt..Mutta on se ERIn koira ja kyllä sertinkin mutta ihmettelen miten nuin nopeasti sertit on saanut ..Yleisesti nykyään tietyt tuomarit antaa tutun koiran voittaa,vaikkei nyt ihan oliskaan parhaimman näkönen.

Jos serti-sääntöä muutettaisiin Ruotsin malliin, että useampi sertin arvoinen saisi sertinsä, ei näitä puheita tulisi. Minulla on vähän samaa tunnetta kuin Eveliinalla, että aktiivisin prosentti saa sertit huomattavasti kehnommille koirille kuin muut. EH:n koirat ristitään MVA:ksi.

Jos sertin arvoinen koira saisi sertin sijoituksesta riippumatta, innostaisi se montaa käymään kehissä useammin. Olisi jotakin tolkkua ajaa erinomaisen koiran kanssa maata halki, jos serti olisi todennäköisempää.

Kokeissa on hauskempaa. Jos koira on tikissä, valion arvoon mahdollistava ykkönen tulee, sijoittuipa sitten ekaksi tai viimeiseksi. Eihän koiran kauneus-ominaisuus pitäisi riippua siitä, onko kehässä joku vielä kauniimpi. Varsinkin, kun se kauneus on pahanlaisesti katsojan silmässä. Sama jos ajaisi 96 pinnaa kokeissa, mutta ei sais ykköstä, kun joku toinen ajaa 96,25.

Päänäyttelyn voittajat olivat rotunsa huippuja oli molemmat. Jänteviä, ei liian isoja. Sen näköisiä, että hanki halkeaa, jos pää vain käskee.

[Tukivarsi]

Tuo on aivan totta mutta toisaalta näyttely on kauneuskilpailu, ei kaikista voi tulla missejä vaikka olisivat kuinka nättejä .

[vilskari]

Koira saa kokeis mennä kun täyttää 9 kk ja joutuu missikisoihin jos meinaa et ajotulokset kelpaa käyttövalioks
ihmisen iäs koira on 9 kk vanhan 63 kk vanha ei missikilpailuis pärjää viel senikänen.
Käyttökoiran ei tartte välttämät huippukaunis eikä huippukomea olla niit vois palkita vaik 2 -3 urost ja narttuu.
Autostaki mitataan katsastukses pakokaasupäästöt koiril voi vaatii et lonkat olis kuvattu ja ne olisivat A tai B.
Sitä mä pidän outona et koiran tarttee näyttelys käydä ennenkun koetulokset kelpaa käyttövalioks saantiin.
Sit kun koira on kaik käyttövalioks oikeuttavat tulokset ajanu sit sitä voi vaatii vaik kävelemään etujalkojenkans
tai kiipemään puuhun .
Kokeis on yks ja sama onko koira ensmänen tai viimeinen kun ykkösen ajaa ,eli se ei ole keltään pois jos joku
ruma koira kokeen voittaa.(NIIN RUMII KOIRII ON VÄHÄN MITKÄ EI KOKEIS KELPAA)
Jos muotovaliokoiran tarttis sijoittuu vaik kolmen parhaan joukkoon muotovaioit olis paljon vähemmän
jos käyttövalion tarttis sijoittuu kolmen parhaan joukkoon niitäkin olis paljon vähemmän.
Niin näyttelys kun kokeiski ei ratkaise paljon se miten koira ensmäsel ,toisel tai kolmannel kertaa pärjää
joku lopettaa heti vaik koira kohtalaisest pärjää jotkut jatkaa vaik tulevaisuus ei niin valoisalt näytä.
Näyttelys on tiukempaa kun urheilukilpailuis vaik käyttökoiran tarttis kokeis pärjätä niinku urheijan urheilukilpailus.
Kokeet on usein olosuhdekilpailuit sen voi tarkistaa saman koiran koekäynneist ,ei sitä tartte toisiin koiriin verrata
jotka eri kokeis käyvät.

[Rehellinen]

Tuo on aivan totta mutta toisaalta näyttely on kauneuskilpailu, ei kaikista voi tulla missejä vaikka olisivat kuinka nättejä .

Hyvin todettu, näyttely on tosiaan kauneuskilpailu. Mutta pitääkö sen sellainen yksinomaan olla? Mielestäni näyttelyarvostelussa pitäisi nykyistä enemmän kiinnittää huomiota rakenteellisiin, ajokoiran käyttötarkoituksen eli metsästyksen kannnalta oleellisiin seikkoihin kuten selän muotoon/pituuteen, lonkkiin, karvapeitteeseen, käpäliin, pään muotoon (huulet, silmät, korvat), luonteeseen jne. Eli ominaisuuksiin, joita hyvältä työkoiralta vaaditaan sen tehdessä urakalla töitään metsässä rankoissakin keliolosuhteissa tarvittaessa vaikka monta päivää peräkkäin. Nykyisin on kuitenkin vallalla valitettavasti arvostelulinja, joka suosii jaloutta ja värityksen merkitystä. Eli jos piirto ei ole oikein kohdallaan tai puhdistuminen kesken tai ei löydy ampiaisvartaloa koiralta niin turha on H:ta parempaa koiran esittäjän odottaa vaikka itse olisi bikineihin pukeutunut (siis tietenkin naisen kyseessä ollen). Ja sitten ihmetellään, kun ajotaito heikkenee koko ajan vaikka "jalostetaan" rotua koko ajan niin perhanasti. Nimittäin sieväksi, kauniin väriseksi koiraksi, jota on helppo KATSELLA.

[Ruippa]

... Mielestäni näyttelyarvostelussa pitäisi nykyistä enemmän kiinnittää huomiota rakenteellisiin, ajokoiran käyttötarkoituksen eli metsästyksen kannnalta oleellisiin seikkoihin kuten selän muotoon/pituuteen, lonkkiin, karvapeitteeseen, käpäliin, pään muotoon (huulet, silmät, korvat), luonteeseen jne. Eli ominaisuuksiin, joita hyvältä työkoiralta vaaditaan sen tehdessä urakalla töitään metsässä rankoissakin keliolosuhteissa tarvittaessa vaikka monta päivää peräkkäin...

Jos käytettäisiin niitä noin kahtakymmentä ulkomuototuomaria, joilla suomenajokoiran arvosteluoikeus, mutta eivät itse ole suomenajokoiran kasvattajia, tulisi nuo ominaisuudet huomioitua paremmin. Näillä kahdellakymmenellä ei ole omaa suomenajokoiran kasvatustyötä, niin heidän ei tarvitse "kumartaa" mihinkään suuntaan ja siten voivat arvostella koiran koirana, riippumatta kennelnimestä tai esittäjästä. Kyllä heillä on silmää todeta aivan samoin koiran sulava liike, tai luonteen erinomaisuus. Rotumääritelmässä on kerrottu, suotava silmien väri ja muoto ja tiiviys, samoin se, että suomenajokoira on kolmivärinen, tai että suotavaa olisi olla ovaalinmuotoiset korkeat käpälät. Oikeasti ihmettelen, miksi kasvattaja -ulkomuototuomari saa arvostella suomenajokoiraa, monessa rodussa se taitaa olla jääviä hommaa.

[joopasejoo]

samaa mieltä ruipan kans ei se ajokoiran arvostelu nyt niin vaikeata oo