ramaani kirjoitti:kyllä asia on nuin kuin levenderi sen kirjoitti,levenderillä on muuten huippuluokan koirasilmä
kalkkis kirjoitti:Ei taida olla Repun täyttäjällä lääkitys ihan kohdallaan, epäilen yliannostusta
levender kirjoitti:Ruippa kirjoitti:Jos käytettäisiin niitä noin kahtakymmentä ulkomuototuomaria, joilla suomenajokoiran arvosteluoikeus, mutta eivät itse ole suomenajokoiran kasvattajia, tulisi nuo ominaisuudet huomioitua paremmin. Näillä kahdellakymmenellä ei ole omaa suomenajokoiran kasvatustyötä, niin heidän ei tarvitse "kumartaa" mihinkään suuntaan ja siten voivat arvostella koiran koirana, riippumatta kennelnimestä tai esittäjästä. Kyllä heillä on silmää todeta aivan samoin koiran sulava liike, tai luonteen erinomaisuus. Rotumääritelmässä on kerrottu, suotava silmien väri ja muoto ja tiiviys, samoin se, että suomenajokoira on kolmivärinen, tai että suotavaa olisi olla ovaalinmuotoiset korkeat käpälät. Oikeasti ihmettelen, miksi kasvattaja -ulkomuototuomari saa arvostella suomenajokoiraa, monessa rodussa se taitaa olla jääviä hommaa.
ei oo aivan noinkaan, ei tarvi kuin lukea muutama arvostelu niiltä jotka eivät ole niin sanottuja ajokoiratuomareita niin huomaa että kaikki eivät ymmärrä ajokoiran rakenteesta lähellekkään niin paljon kuin pitäisi, juuri nämä ei ajokoiratuomarit muokkaavat koiraa herkästi liian jaloon suuntaan, samoin urosten kohdalla suositaan liian keveitä ei uroksen näköisiä koiria, nämähän juuri kirjoittavat noista huulipusseista ja kylkiluiden kaareutumisista ja silmien kyhmyistä ja muista seikoista joita harvoin näkee ajokoiria tuntevien tuomareiden arvosteluissa, tietenkin jos itsellä ei ole aivan sertin koiraa niin nämä ovat varteenotettavia vaihtoehtoja saada sertti hiukan heikompilaatuisellakin suomenajokoiralla, kyllä parhaita ulkomuototuomareita ajokoirille ovat nämä pitkän kokemuksen käytännön kautta saaneet ulkomuototuomarit.
repuntäyttäjältä oikeeta asiaa käpälistä.vanhoissa koesäännöissä oli kohta 80.käpälien kunto. 1=ehjät käpälät,erittäin vaikeissa olosuhteissa.tuokin kohta piti pudottaa pois kun sääntöjä uudistettiin.miksi?
Repun täyttäjä kirjoitti:Ei ole ihme , että tantereet roiskaa veriä täynnä kun otsapenkereet on käpäliä tärkeimmät ulkomuotoseikat. Luulisi kun järjestön johtoon on päässyt kovan luokan ajokoiramies,niin ottaisi asian esille, mutta siinähin se vitsi piilee kun sattuu omilla koirilla onnistumaan näyttelypuolella ja on vielä ulkomuototuomari.Seuraavaksi järjestön johtajaksi otettakoon henkilö joka ei ole ulkomuototuomari.
Ulkomuoto- tuomarin tehtävät ei varmaankaan ole rasite puheenjohtajuudelle eikä päinvastoinkaan.
Ruippa kirjoitti:Ulkomuoto- tuomarin tehtävät ei varmaankaan ole rasite puheenjohtajuudelle eikä päinvastoinkaan.
Eihän sitä missään sanota, mutta tietyllä lailla jäävi.
Mainitsin tästä jo kun Jari valittiin puheenjohtajaksi.
Mielestäni on vaikea olla objektiivinen, jos on "kiitollisuudenvelassa auttajilleen" (= valtakirjankerääjille). Silloin olis rehtiä pidättäytyä näistä näkyvimmistä tehtävistä ja keskittyä järjestön johtamiseen. Se on tuo ihmisen mieli niin kummallinen, että tällaisia ajatuksia tulee mieleen...
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa