Jahti-Kallen maljan suosikit 2009

[Ajukki]

Säännöt on kaikille samat, mutta ehkä näissä Jahti-Kallen maljoissa ja muissa kisoissa pitkän kokeen tuloksen jättää pois. Eli jos se on sääntöjen mukaan sallittua, niin tottakai sen saa käyttää mutta mielestäni sääntöä voisi tarkentaa. On kuitenkin niitä harrastajia, jotka ei pitkään kokeeseen osallistu periaatteesta. Ei varsinkaan KVA-koiralla, koska pitkä-koe on alunperin tarkoitettu lähinnä helpottamaan kilpailun aloittamista.

En kyllä arvosta mööpelin tuloksia yhtään enempää kun pitkän kokeen tuloksia. Missään säännöissä ei ole saneltu pitkän kokeen tarkoitusperiaatteita. Pitkä koe on yleinen kahden viikon koe, erotuksena vain ettei koiria sioiteta paremmuusjärjestykseen. Pitkä koe astui voimaan SAJ:n vuosikokouksessa enemmistön päätöksellä, joten siihen on tyytyminen.

Mua pitkä koe ei häiritte sen isommin. Sanoin vaan mielipiteen pk-tulosten käytöstä ja huomioimisesta näissä kilpailuissa. Paksun hangen tuloksista olen samaa mieltä. Yksi sellainenkin tulos on koiralla hyvä olla, mutta muuten noilla 70cm lumessa kahlatuilla kaksituntisilla en hirvesti hurrailisi. Into siinä tulee tietysti mitattua, mutta monesti se 97p tällaisissa olosuhteissa ei vielä paljonkaan kerro olisko päivän aikana saatu jäniksiä. No meni hiukan ohi aiheen.
Mutta aiheeseen. Jos Henkka ajaa suvun tyyliin, niin se ei ole keräilijätyyppiä eli nämä kommentit ei liity siihen koiraan mitenkään!

[Jäppilä]

Muistaakseni viime vuoden vuosikokoukselle tuli esitys Etelä-Pohjanmaalta, että kahden viikon koetta ei hyväksyttäisi järjestömme vuosittaisissa kilpailuissa. Esitys oli mielestäni hyvä. Järjestömme hallitus tuli kuitenkin siihen tulokseen, että säännöt pysyvät kahden viikon kokeen osalta ennallaan vuosittaisissa kilpailuissa. Mielestäni vuosittaiset kilpailut ovat olleet tasokkaita ja ne olisivat vielä tasokkaampia jos kahden viikon koetta ei hyväksyttäisi niihin. Normaali koe on mielestäni mukava tapahtuma, siinä tapaa uusia ihmisiä harrastuksen parissa ja tunnelma yleensä kokeissa on erinomainen. Kun katselen koirien tuloksia koiratietokannasta niin yritän selvittää itselleni kyseisen kokeen tapahtumia ja yrittää tulkita esim. sään vaikutusta kokeen aikana. Kun kokeessa on saman päivän aikana useampi koira niin silloin voi yrittää hahmottaa itselleen sitä, että millainen on kunkin koiran päivä ollut. Pitkässä kokeessa ei samana päivänä välttämättä kokeile kun yksi koira. Kuten tiedämme sää on iso vaikuttava tekijä kokeissa, niin tämä on jo mielestäni jalostus mielessä huomioitava kun verrataan pitkää koetta ja normaalia koetta. Tehkää Etelä-Pohjalaiset uusi esitys vuosittaisten kilpailujen sääntöihin. Rehellisyyttä peliin.

[täystuho]

Ihme narinaa,tietokannasta selviää notta kummasti nämä' narisijatkin on käyneet omilla koirillaan kahdenviikon kokeissa Säännöt on nyt nämä,ja näillä mennään.

[vilskari]

Harvoin Mööpeleis on yht tuttui tuomarei kun pitkäs kokees .Eli Mööpeleis on aika pieni mahdollisuus saada liikaa
koiranpuolt pitävii tuomareit.
Jollei Mööpelintuloksil arvoo ole viel vähemmän pitäis arvoo olla niil kisoil mis koirat pääsee viel helpommal kun Mööpelis.
Parempi olis kun jalostusurokset kilpailis Mööpelin maastois 1paljaal ja 1lumel ja kaik sais seurata niitten suoritust GPS
tutkal tekevän viivan perusteel.
Ainakin 2008 Mööpeleis ei lunta ollu niinpaljon ettei koiril voitu normaalist kilpailla.
Enemmän mä luotan GPS tutkan tekemiin riipuihin samas kokees kun ,niihin mis toinen koira ajaa ykkösen jänistarhas
esteettömäs maastos ja toinen huonommal alueel mis tiet vaikeuttaa ajoo.

[Annie]

Onko vika säännöissä vai tuomarityöskentelyssä jos koettelun tulosta ei merkitä kortteihin sen mukaisena minkä päivän suoritus osoittaa?
Jos joku haluaa tehdä vilunkia, on siihen usein samanlainen mahdollisuus myös normikokeessa.
Lisäksi jokaisella koiralla on tasavertainen mahdollisuus kilpailla pitkässä kokeessa. Jos omistajan pää ei anna myöten sitä mahdollisuutta käyttää, niin ei se mielestäni ole syy moittia toisia toimista, jotka ovat säännön mukaisia. Miksi ihmeessä se "mörkö" pitää löytää joka asiasta?

Pitäisi olla tyytyväinen, että koiria koetellaan ja niiden edesottamuksia saadaan dokumentoiduksi. Säännöt varsinaisen koettelun läpiviemiseksi ovat yhtenevät kummankin koemuodon kohdalla. Oman maaston käyttäminen ja koepäivän vapaa valinta ei tee huonosta koirasta hyvää, eikä toisaalta himmennä hyvän koiran laadukasta suoritusta.
Ihmisten mahdollista epärehellisyyttä (jota esiintyy kaikilla elämän osa-alueilla) ei pidä sekoittaa koiran suoritukseen. Koira työskentelee aina kykyjensä rajoissa.

Jokainen voi omalta osaltaan vaikuttaa koettelun luotettavuuteen. Kun hommaa tehdään sääntöjen hengessä ja parhaan ymmärryksen mukaan, niin se riittää antamaan riittävän tarkkuuden arviointiin. Mitä isompi koettelumäärä koiralla on, sitä paremmin sen "perustaso" saadaan haarukoitua. Hyvät ovat useimmiten hyviä, mutta huonot eivät koskaan.

[metsässä]

Pitkän kokeen keskimääräisesti paremmat tulokset juontuvat siitä, että ei tarvi olla tuuria maastoarvonnassa.
Samassa kokeessa kilpailevia ei kannata yhden kokeen perusteella juuri verrata keskenään.
Jos normikokeessa kysyttäisi jokaiselta mihin maastoon haluaisi mennä,niin monella paikkakunnalla nousisi esiin yksi tai kaksi maastoa
Monesti kilpailun kulku on pitkälti sinetöity,kun pelikoira onnistuu arvonnassa ja pääsee hyvään maastoon.

[Ruippa]

Monesti kilpailun kulku on pitkälti sinetöity,kun pelikoira onnistuu arvonnassa ja pääsee hyvään maastoon.

http://www.lapinajokoirayhdistys.fi/koe ... asp?id=758

Vaikka 27/36 ajais ykkösen Eikö etelässä oo tarjota, kun yksi erinomainen maasto/koe

[metsässä]

Monesti kilpailun kulku on pitkälti sinetöity,kun pelikoira onnistuu arvonnassa ja pääsee hyvään maastoon.

http://www.lapinajokoirayhdistys.fi/koe ... asp?id=758

Vaikka 27/36 ajais ykkösen Eikö etelässä oo tarjota, kun yksi erinomainen maasto/koe

Kerran sattui joku moka,ja olikin kaksi.

[Ruippa]

Oliko tuurintynkää ja arpa suosi

[vilskari]

Taitaa niis maastois ja käyttövalioiski eroo olla ,kun niiden ykkösenajaneitten joukos oli 20 koiraa mitkä ei viel
käyttövalio ollu ja niitten ei ykkösten ajaneiden joukos oli 4 käyttövaliot.
Ne 20 ovat varmaan kilpailleet ennen huonommis maastois tai huonommil keleil.
Eli ei käyttövaliot oli tuloksis puhtaast parempii .
Ei tää koe tainnu ainoa olla mis maastojen vaikutus näkyy käyttövalion putoamisel huonommal sijoituksel .
Mä katon millasii koirii koirat voittaa ja millasil koira hävii .
Ain olis hyvä kattoo millasil keleil koira on kilpaillu ,ja onk se saanu edes 2 ajoo. Hakupuol korjaantuu helpommin
kun menee sielt mis viidest koirast 3 saa 2 ajoo ,sellasel alueel mis 70 koirast yli 60 saa 2 ajoo ,silloin on vaikeempaa
olla niitten 10 huonoimman hakijan joukos ,se vaatii jo hyvää tuurii.
Tää koe on yks niist monest kokeest mis käyttövalio on jääny toiseks entisten tulosten perusteel huonommal koiral.

[ritu]

Taitaa niis maastois ja käyttövalioiski eroo olla ,kun niiden ykkösenajaneitten joukos oli 20 koiraa mitkä ei viel
käyttövalio ollu ja niitten ei ykkösten ajaneiden joukos oli 4 käyttövaliot.
Ne 20 ovat varmaan kilpailleet ennen huonommis maastois tai huonommil keleil.
Eli ei käyttövaliot oli tuloksis puhtaast parempii .
Ei tää koe tainnu ainoa olla mis maastojen vaikutus näkyy käyttövalion putoamisel huonommal sijoituksel .
Mä katon millasii koirii koirat voittaa ja millasil koira hävii .
Ain olis hyvä kattoo millasil keleil koira on kilpaillu ,ja onk se saanu edes 2 ajoo. Hakupuol korjaantuu helpommin
kun menee sielt mis viidest koirast 3 saa 2 ajoo ,sellasel alueel mis 70 koirast yli 60 saa 2 ajoo ,silloin on vaikeempaa
olla niitten 10 huonoimman hakijan joukos ,se vaatii jo hyvää tuurii.
Tää koe on yks niist monest kokeest mis käyttövalio on jääny toiseks entisten tulosten perusteel huonommal koiral.

Ottakaapa tuostakin selvää, mitä miehen mielessä liikkuu.

[ramaani]

sit kun oppii tulkitsemaan vilskarin kirjoituksia,voi ottaa töistä loparit ja alkaa asiantuntijaks

[joopasejoo]

varmaa kovat pyhät ajatus lentää

[vilskari]

Tarkoitin et käyttövalioitten tarttis paremmin pärjätä suhtees muihin .(Ei ne muuten käyttövalioit oliskaan. )
Selvittik tää lyhyt kirjoitus yhtään
Olen myös sitämieltä et innokast koiraa kun yritetään ensmäsest ajost pois saada minuutit laskettais kaik
ajetut minuutit ajominuuteiks.
(Ensmäsen erän hauskin saatavaa hyötyy koira saa toisenerän haus käyttää hyödyks pääsemäl toisen erän hakuun joskus
2 -3 tuntiiki tuoreemmil jäijl ,mikä vaikuttaa jollain koiril huonoil keleil (eikai kaikil )
Ensmäsen erän ylimenevät minuutit olis helpompi hyväksyy jos kaik koirat laitettes toisel haul iltapäiväl .
(Sama se ajaak koira ensmäses ajos enemmän ,vai pyydystetääk sitä illal toisest pitkäst ajost ,jätetään toisest
ajost lopust pois se minkä ensmäses ylitti.)
Onhan se silloin sujuvampaa ajoo kun sellanen mis ajon alkupuolel omistaja kieltää menemäst lähemmäs ajoo
ettei muka häirittäis ajoo ,ennemmin siin yritetään vältellä näköhavaintojen saamist.
Omast mielest yritän ajatella mitä kirjoitan ,eikait se ole munvika jollei kaik ymmärrä mitä tarkoitan ,
nytkun on jouluaika tuli mieleen ettei kaikil lanttu leikkaa samanlail.Kesäl sopis ettei polla säteile.

[vilskari]

[quote="ramaani"]sit kun oppii tulkitsemaan vilskarin kirjoituksia,voi ottaa töistä loparit ja alkaa asiantuntijaks [/quote]

Tarkoitin niinkun Kilvaskin et Pihkaniityn Ilarin ja Mannevaaran Moranki odotettiin voittavan kilvan.
Mut voittaja oli vähemmän odotettu.
Eli prosenteil voittaja tuli kilvaskin sielt suosikkien ulkopuolelt.