petri kujanpää kirjoitti:no onko vanhan jäljen haukkuminen ajolöysää,ei minusta jos koiraa seuraa varmasti.pääsin helmikuun alussa näkemään tapauksen,jossa olin reilun tunnin kuullut ajoa pirun kaukaa tuulen päältä,niin sitten tunnin päästä tulis jänis suoraan minun nuotio paikalle,ja siitä n.60min kuluttua sieltä tulla"möyri"beagle hyvin varman olosesti harvalla haukulla jäniksen perässä,ni oliko se sitten ajolöysä koiraen tiiä mitä matkalla oli tapahtunut,mutta siinä mitä sitä näin,oli varman olosta ajoa.
matti jaakola kirjoitti:mielestäni yliarvostetaan entisaikojen kakspäiväsiä kokeita, ei niissä mitään vaikeampaa ole ollut. yksi erä vain toisena päivänä ja koira on saanut välillä levätä yön yli ja silleen...ei ainakaan intopuolella.
ehkä se ysikymppinen on helpompaa nykyisin saavuttaa.
miinukset jaettiin, ainoastaan tuo yli 20 min vanhalle jäneksen jäljen ajo tulisi saada ajolöysän puolelle.
oispa siinä tuomaritki paremmin hereillä.
seon tuomarina vaikea selevittää herkkyyttä/löysyyttä ku seisoo puolituntia paikallaan eikä nää ajettavaa koiran tullessa ajamalla täydellä huudolla ja silleen.
no ainaki tarpeeksi herkkä.
Reijo Löf kirjoitti:Toisinaan joutu pyhänä ottaan kaks erää, jos vaikka toinen koira ajolle.
kalevi rytky kirjoitti:Onkohan tuon ns. jalostustarkastuksen taka-ajatuksena saada ajamattomat koiratkin muka jalostuksen piiriin ? Tehkää esitys, että "pitkänkokeen" nimi muutettais jalostustarkastus kokeeksi
Perinnöllisen edistymisen saavuttamiseksi jalostukseen käytetyt yksilöt ovat rodun keskitasoa parempia halutuissa ominaisuuksissa.” ja
”Jalostukseen soveltuva koira on rodunomainen sekä ulkomuodoltaan että käyttäytymiseltään eikä sillä ole arkielämää haittaavia vaivoja tai ominaisuuksia.”Perinnöllisen edistymisen saavuttamiseksi jalostukseen käytetyt yksilöt ovat rodun keskitasoa parempia halutuissa ominaisuuksissa.” ja
”Jalostukseen soveltuva koira on rodunomainen sekä ulkomuodoltaan että käyttäytymiseltään eikä sillä ole arkielämää haittaavia vaivoja tai ominaisuuksia.”
Kalevi Vänskä kirjoitti:Ookko Mari sitä mieltä, että suomenajokoiralle, joka on käyttökoira, tarvitaan tuollainen testi ?Perinnöllisen edistymisen saavuttamiseksi jalostukseen käytetyt yksilöt ovat rodun keskitasoa parempia halutuissa ominaisuuksissa.” ja
”Jalostukseen soveltuva koira on rodunomainen sekä ulkomuodoltaan että käyttäytymiseltään eikä sillä ole arkielämää haittaavia vaivoja tai ominaisuuksia.”Perinnöllisen edistymisen saavuttamiseksi jalostukseen käytetyt yksilöt ovat rodun keskitasoa parempia halutuissa ominaisuuksissa.” ja
”Jalostukseen soveltuva koira on rodunomainen sekä ulkomuodoltaan että käyttäytymiseltään eikä sillä ole arkielämää haittaavia vaivoja tai ominaisuuksia.”
Jos ajokoira ei täytä noita vaatimuksia, se menee monttuun alle kaksi vuotiaana. Tuskin siihen jalostustestiä tarvitaan.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa