Kokeet ja hyvät tavat!

[nalli]

montakos ykköstä vaaditiin vanhoilla säännöillä voittajaluokasta valion arvoon. kaikkeehan voi epäillä arpatuurista lähtien. olkoon pitkänkokeen tulos mikä hyvänsä niin uskoisin et noi kolme muuta koetta palvelee jalostusta aivan riittävästi. ainakin tos kokees nähdään et koira on oppinut ja osaa ajaa omas reenimaastos, kaikkihan ei pysty edes siihen.

[Vieras]

Uskooko nalli täysin pitkienkokeiden tuloksiin?
Jos uskoo niin on lajista täysin ulkona, niinkuin koko kokeiden keksijät.

[nalli]

lueppa tuo mun viesti uudestaan. en usko muutaku siihen et käyttövalion arvoon vaaditaan x määrä ykköstuloksia joista x määrä sulalta ja x määrä lumelta, pitkiä kokeeta ei hyväksytä ku yks......
uskon silti siihen et noilla piiiitkillä kokeella voidaan saada uusia immeesiä kokeesiin varsinki ku jonku sessu on ajanu nois kokees hyvän tuloksen niin varmasti viedään koira seuraaviinki kokeesiin..
itekki oon jokusen pitkän tuominnu ja jos täysin epäilisin niitä niin riitauttaisin samalla omatkin arvosteluni ja niin taitaa tehdä kaikki ne jotka niitä on tuominnu ja niin edespäin
en silti ostaas penikkaa vanhemmista joilla on pelkästään yks koe pohjalla olkoon se sit ´minkätasoosista kokeesta tahansa.

[Ruska]

Kylläpä tämä pitkäkoe tuntuu olevan vaikea hyväksyä. Nämä vieraat jotka pitävät näitä tuloksia epärehellisinä, ja ovat itse tuomareita, voisivat luovuttaa korttinsa. Tällaiset tuomarit jotka eivät pysty rehellisesti toimimaan pitkässä kokeessa eivät sitä myöskään pysty yhdenpäivän kokeissakaan.

[jupula]

muistakaa semmonen asia että pitkissä ja normaali kokeissa toimii samat palkinto tuomarit!ei ne mitään sen ihmeellisempiä ole kuin tavallisia palkinto tuomareita.

[Vieras]

Ihmettelen syvästi, kuinka jotkut kehtaavat epäillä kahden viikon avoimien kokeiden tulosten paikkansapitävyyttä. Uuden koemuodon on tarkoitus pelkästään helpottaa uusien harrastajien mukaan lähtemistä koetoimintaan. Varmaan monien teidän rutisijoidenkin hyödyksi on homma kääntynyt - tai kääntyy ajan myötä, kun uusia tuomareita saadaan mukaan toimintaan. Ei tänä päivänä ole monellakaan aikaa pistää koko viikonloppua koetoimintaan. Ja jos on niin jäärä, ettei usko tuloksiin, niin kannattaa muistaa, ettei avointen kokeiden tulos riitä vielä valion arvoon. Monet voivat kyllä saada niiden kokeiden myötä kipinän isompiinkin kokeisiin - kunhan ette typeryyttänne tuomitse koko toimintaa!

[Vieras]

muistakaa semmonen asia että pitkissä ja normaali kokeissa toimii samat palkinto tuomarit!ei ne mitään sen ihmeellisempiä ole kuin tavallisia palkinto tuomareita.

Normaali kokeissa harvoin niin hyvä tsäkä jotta pääsee oman tutun tuomarin kans tuttuun maastoon, pitkissä kokeissa näin käy käytännössä aina Toki joskus käynyt niinkin että ylituomari tulee pilaamaan kokeen eikä 95 pisteen tavoitetta ole saavutettu
Ja mielestäni tuo siirtyminen yksipäiväisiin kokeisiin on jo riittävä helpotus tähän koetouhuun, ei näiden uusien harrastajien tähden kannata koko kokeiden uskottavuutta pilata. Eikä ole tullut tietoon vielä yhtään uutta harrastajaa näiden pitkienkokeiden ansiosta, nämä vanhat parrat niistä tuntuvat ottavan kaiken hyödyn irti
Jos on innokas harrastaja tuo se koiran kokeisiin on pitkiä kokeita eli ei, väkisten ei ketään kokeisiin saa jos ei itsellä ole innostusta.
Uusille harrastajille suurin ongelma on tuomarien löytyminen, eli pitäisi järjestäjien mainostaa kokeitaan että uusille kokeisiin tulijoille järjestetään tuomarit "talon puolesta"

[Vieras]

Ei pitkään kokeeseen liittyvä luottamuspula ole pelkkää luuloa ja uskonasiaa. Humpuukihommilla on todelliset tekijänsä jättääkö joku tuomarikorttinsa tämän vuoksi tai ei! Se on eri asiaa!!! Tuppurainen tappuraisen takaajana. Tulosta tulee vaikka maastosta ei haukkua kuulukaan. Jos näin jatketaan niin koko hoamma kaatuu aikanaan omaan mahdottomuuteensa. Kasvattajakilpailu vain ruokkii vilunkimiehiä! Nyt pitäis vuosikirjaanki tulksen yhteyteen kirjoittaa että ketkä oli tuomarina. Oliko siellä veljenpoika ja ottopoika, pennunostaja ja siitosuroksenomistaja...

[MakeW]

No nii, olha siin ajokoeuuvistukses, sillo alus 1996 paljo muustkii kyse ku pitkästkokkeest!
Miu nähäksei tavoteltii ylleesä mehästyksellisyyt ja perriytyvyyt, niiku esmerkiks pystykorvil. Mut siel jalostettaakii koirii, eikä oo älytönt kilpailullisuut!

[Ruska]

Ei pitkään kokeeseen liittyvä luottamuspula ole pelkkää luuloa ja uskonasiaa. Humpuukihommilla on todelliset tekijänsä jättääkö joku tuomarikorttinsa tämän vuoksi tai ei! Se on eri asiaa!!! Tuppurainen tappuraisen takaajana. Tulosta tulee vaikka maastosta ei haukkua kuulukaan. Jos näin jatketaan niin koko hoamma kaatuu aikanaan omaan mahdottomuuteensa. Kasvattajakilpailu vain ruokkii vilunkimiehiä! Nyt pitäis vuosikirjaanki tulksen yhteyteen kirjoittaa että ketkä oli tuomarina. Oliko siellä veljenpoika ja ottopoika, pennunostaja ja siitosuroksenomistaja...

Eipä tarvitse paljon ihmetellä miksi nuoria ei tämä homma paljon kiinnosta. Mennentullen haukutaan tuomarit ja koirat. Tehdään rehellisistä ihmisistä tässä harrastuksessa täysiä huijareita. Jos koira ei aja tulosta syy on tuomareissa jotka eivät kuule eivätkä tunne sääntöjä. Koira kun ajaa hyvän tuloksen paperit on täytetty kuppilassa tai nuotiolla. Ota tästä nyt selvää veti tukasta tai parrasta sama virsi eri paketissa.

[Ruska]

Nämä paljon, ja vuodesta toiseen kokeissa käyvät ovat varmasti tulleet tutuiksi toisilleen, ja ovat varmasti olleet puolin, ja toisin toistensa koirille tuomareina. Eli pitäisikö näitä tuloksia alkaa epäillä takautuvasti hamaan menneisyyteen asti. Sillä en näe eroa siinä onko tuttu tuomari pitkässä vai päivän, parin kokeissa.