Kahdenviikon ajokokeet! + muuta

[käpälä]

Tässä tuloksia seuranneena ja mitenkään ketään tai keitään loukkaamatta ONKO kahdenviikon kokeissa todella noin paljon parempi tulostaso tai peremmat koirat ja mistäköhän se johtuu. Tosin vaikuttaahan siihen sekin, että silloin on kaksi viikkoa aikaa valita päivä jolloin keli on omalle koiralle suotuisa, saa valita tuomarit, maaston, suuri todennäköisyys ettei valvovaa silmää näy ja kellokin voi edistää. Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että arvostukseni kyseisiä kokeita ja niissä ajettuja tuloksia kohtaan on lähes olematon. Koirat jotka pärjäävät arvokokeissa sekä tavallisissa viikonloppukokeissa ja ajavat siellä kovia tuloksia heille kaikki kunnia.

Tässä on pikkuhiljaa ajokoiran otto taas edessä vuosien tauon jälkeen kuinka olis pentueita tulossa kevääksi tai nyt jotain vuoden vanhaa urosta. En vanno minkään linjan nimeen kaikki käy kun taulu on kunnossa.

[KomiA]

Käpälä varmaan haluaa provosoida: "ketään loukkaamatta.. valvovaa silmää ei näy..kellokin voi edistää" !! Olihan sielä seassa oikeaa asiaakin. Pieni etu normaalikokeeseen on, että saa valita paikan ja päivän. Siinä mielestäni kaikki !
Katsoppa tämän syksyn 2-viikkosia: Kuusamo, Lieksa, Hausjärvi, Pyhäjoki, Kangasniemi j.n.e... Ei mielestäni kovin suurta eroa tulostasossa muihin kokeisiin verrattuna.
Hommaa vain uusi koira, käy kahden viikon kokeissa niin kyllä se ajamaan oppii !!

[Wille]

Pitkässäkokeessa on liian helppo kynnys tekijämiehille hankkia helppo ykkönen tuomarivalinnoilla. Seuratkaapa muutamien huippukasvattajien tuloksia viime kaudelta. Suurin osa pitkissäkokeissa kävijöistä toimii kuitenkin oikein. Yhdyn juuri julkaistun Ajokoiramies - lehdessä olleisiin mestarikasvattajien mielipiteisiin, joissa näistä neljästä haastatellusta kolme piti pitkää koetta huonona keksintönä. Yksi ei kommentoinut tätä asiaa, miksiköhän?

[ramaani]

no no wille,tälläkin viikolla kolme tarkottamasi kennelin koiraa ajanut ykkösen ihan tavallisissa kokeissa.

[Hippu]

Utulle onnittelut hyvästä ykkösestä!

[miinustaja...]

uusimmassa ajokoiramies lehdessä Leo Liusvaara kirjoittaa asiaa näistä "taipumuskoe" säännöistä koira kuin koira voi tulla KVA:ksi. Oma korjaus ehdotukseni olis eka erän haku max100min ja toinen vois olla pitempi jos halutaan sitä intoa testata. ja ajo eka erä 120 ja toinen 150. usein nimittäin koirilta se into loppuu iltapäivällä eikä aamulla.

[Iitapiru!]

Nyt tais tulla sulla ommiin housuihin pökäle. Siehän saatat tuomarikunnan kokonaisuuessaan eppäilyksenalaseksi kaikista mahollisista asioista ja ittes ensimmäisenä. Luuleksie, että kaikki on kaupan?

Tässä tuloksia seuranneena ja mitenkään ketään tai keitään loukkaamatta ONKO kahdenviikon kokeissa todella noin paljon parempi tulostaso tai peremmat koirat ja mistäköhän se johtuu. Tosin vaikuttaahan siihen sekin, että silloin on kaksi viikkoa aikaa valita päivä jolloin keli on omalle koiralle suotuisa, saa valita tuomarit, maaston, suuri todennäköisyys ettei valvovaa silmää näy ja kellokin voi edistää. Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että arvostukseni kyseisiä kokeita ja niissä ajettuja tuloksia kohtaan on lähes olematon. Koirat jotka pärjäävät arvokokeissa sekä tavallisissa viikonloppukokeissa ja ajavat siellä kovia tuloksia heille kaikki kunnia.

Tässä on pikkuhiljaa ajokoiran otto taas edessä vuosien tauon jälkeen kuinka olis pentueita tulossa kevääksi tai nyt jotain vuoden vanhaa urosta. En vanno minkään linjan nimeen kaikki käy kun taulu on kunnossa.