koivukulman mietteitä

[ylituomari]

en ole samaa mieltä. pitkäkoe ei ole saman arvoinen kuin normaalikoe ja arvokoe on arvostettava

[Kasperi]

Joo. Pitkässä kokeessa ollaan kotimaastossa kavereitten kanssa itse valittuna päivänä/kelinä. Kuinka tällainen voidaan rinnastaa tavan kokeeseen??? Kun ilmoitan maanantaina koirani kisoihin niin en voi säätää mitään. Lauantaina on arvonta, tuomarit, maasto ja keli Luojassaan. Arvokokeet on ehdottomasti huomioitava jalostuksen kannalta. Itse pidän arvokkaana pitkän kokeen 70 pisteen tulosta. En niitä kuuluisia ysiysejä.

[kalkkis]

Arvokokeissa koirat punnitaan. Vähän on esim. piirinmestaruuskisoissa ja lohkossa kuuluisia ykkösten kerääjiä, kyläkisojen kunkkuja.On ymmärrettävä pitkän kokeen kova tulostaso; onhan koirankuljettajalla mahdollisuus, koiran tuntien, valita keliolosuhteet ja mahdollisimman hyvä ja esteetön koemaasto. On tosiasiassa koiran noloutta jos ei yli ysikymppisiä tuloksia saavuteta!

[miinustaja...]

erittäin hyvä kirjoitus,paljon oli täyttä asiaa.

[pauli87]

Minustakin oli erinomainen kirjoitus, olen lähes kaikista asioista samaa mieltä. "Kalkkis" kysyisin sinulta, voisitko mainita nimeltä muutaman "kyläkisan kunkun" joka ajaa kovia tuloksia pikissä kokeissa , mutta ei pärjää arvokisoissa !

[Stefa]

MUN MIELESTÄ olisi iha hyvä systeemi toho pitkäänkokeeseen, että se rajattaisi vain ja ainoastaa nuorelle aloittelevalle koiralle!!

[kara]

Keltä se on pois jos koira jyskäyttää pitkässäkokeessa sen 94 pistettä? Ajaa sen on täytynyt oli keli huippu tahi ei. Kynnys lähteä koerintamalle on alhaisempi 2 viikonkokeeseen kuin toisellepuolelle Suomea "arvokisaan". Kyllä mielestäni pitkäkoe palvelee jalostusta siinä missä PM-koekin. Koeryhmistähän nämä asiat on kiinni; sekä koiran että tuomareiden rehellisyydestä. Hyvä kirjoitus,asia tekstiä...

[kalkkis]

Katseleppa Pauli87 esim. PM- kokeiden tuloksia ja laske montako valioa ja siitostykkiä sieltä puuttuu.

[PetSaa]

Totta helvetissä nk. arvokokeille on annettava niille kuuluva arvo.
Pitkään kokeeseen tulee saada osallistumaan "reppumiehet" ja sitä kautta saada heidät mukaan harrastukseen ja mahdollisesti osallistumaan jatkossa nk. arvokokeisiinkin.
Niin kuin varsin hyvin muistamme oli PK:n tarkoitus saada uusia harrastajia ja sitä kautta uutta jalostusaineistoa mukaan. No, menipä taas hiukan ohi aiheen...

[HeMaSa]

Kyllä kyseisessä kirjoituksessa asiaa puhuttiin. Sehän on meistä harrastajista kiinni miten toimimme. Ei ajamaton koira aja oli mikä koe tahansa ja jos sille tulos "tehdään" onnistuu se melkeen millon tahansa. Minun mielestäni kyllä kaikille kokeille pitää antaa oma arvonsa, koska kaikista arvoa pitää löytyä jos meinaamme harrastaa ajokokeita jalostuksen takia. Joka lienee niiden päätarkoitus. Itse olen käynyt niin kaksi viikkoisissa kuin arvokisoissakin ja onnistuminen molemmissa ollu ihan mukavaa, kun on ensin tullu myös epäonnistuttua.

[frank]

joo! kyllä jutussa osuttiin aivan oikeaan jalostusneuojien kohdalla! nimittäin on aivan turha sanoa että aivan puolueetonta jalostus neuontaa saa mistään. nimittäin paljo kuulee semmosistakin neuojista jotka aivan suotta puhuu asioita ympäri suomen mitä sen välttämättä ei tarvitsisikaan!! syyllinen tuntekoon piston sydämmessään! faktathan on tuotava esille mut höpötykset on höpötyksiä! mut puhettahan mahtuu!!

[Ajukki]

joo! kyllä jutussa osuttiin aivan oikeaan jalostusneuojien kohdalla! nimittäin on aivan turha sanoa että aivan puolueetonta jalostus neuontaa saa mistään. nimittäin paljo kuulee semmosistakin neuojista jotka aivan suotta puhuu asioita ympäri suomen mitä sen välttämättä ei tarvitsisikaan!! syyllinen tuntekoon piston sydämmessään! faktathan on tuotava esille mut höpötykset on höpötyksiä! mut puhettahan mahtuu!!

Toisaalta on jalostuneuvojien puolustukseksi sanottava, että ei nekään pidä hommaa aina kovin mieluisena. Soittelijoille pitäisi vastailla ystävällisesti ja
perehtyä sellaisenkin nartun sukuun, jota ei periaatteessa edes pitäisi pennuttaa (heikko suku, ei koekäyntejä, vikoja jne.)

Koivukulman mietteissä oli mielestäni paljon asiaa, mm. tuo tiedonkulku eli kuinka saataisiin ihmisillä oleva, arvokas tieto käytettäväksi jalostukseen ja
näin vältettäisiin moni turha virhe. Toisaalta niin kauan kun on kyse meidän itse kunkin koirista, ei liene mahdollista saada asiaa kovin avoimeksi.
Hyvä periaate lienee, että julkisesti ei toisten koiria mollata. Kehua saa! Tietysti jos joku hirveästi kehuu koiraa, jossa on paljon vikojakin niin en sitäkään sulata. Lähes jokaisessa koirassa ja suvussa on jotain parannettavaa, mutta näistä heikkouksista pitäisi puhua asiallisesti, mutta tarpeeksi avoimesti.
Siten se jalostus menee etiäpäin! Haastetta, eikö totta?

[frank]

ni onhan se melkonen oravanpyörä..

[Seppo K.]

Otsikon mukaisissa mietteissä on järkeä, ainakin niiltä osin, jotka koskevat jalostusneuvonnan läpinäkyvyyttä.
Ei ole ollenkaan vaikeata julkaista jalostusneuvojien suosituksia uroksiksi, vaikkapa siinä yhteydessä, kun kerrotaan neuvontojen määristä.
Tästä asiasta päätöksen teko lienee perin yksinkertaista, ymmärtääkseni se on pelkästään ja yksinomaan jalostustoimikunnan itsensä päätettävissä oleva asia. Ei muuta kuin toimeksi, jotta jo tältä vuodelta tiedot olisivat saatavissa vuoden lopussa.

[miinustaja...]

mikä on jalostusneuvonnan tarpeellisuus.Nartun omistaja kun tekee viime kädessä ratkaisun,ja kantaa vastuun jos tulee sairaita tai muuten epäonnistunut pentue,ei siinä urosta ikinä moitita,se on AINA nartun vika jos tulee paskaa,Mutta JOS tulee priimaa niin se on POIKKEUKSETTA uroksen periyttämis kykyä.