Suomen Ajokoirajärjestö

PeeJiin kanssa samaa mieltä. Jos jostain yhdistelmästä tulee ajavia koiria, niin kappas vaan, se johtuu vahvasta emälinjasta. Taas häntämutkat, pallipuolet, ajamattomuus ja muut tulee sieltä "uroksen takaa".
Muuan uroksen alta on tullut muutama nikamavikainen pentu ja hetihän se leimattiin. Olkoonkin, että pentuekoko on yli seitsämän pentua/pentue. Ei tarvitse kuin pari rehellistä ja avointa kasvattajaa, jotka nämä vikanaisetkin tuovat julki, niin johan kuulet "periyttämisestä".
Taas eräät urokset/nartut jättävät jälkeensä 3-5 pennun pentueita ja kas kummaa näissä pentueissa ei vikapentuja ole ollut. Kuka uskoo - en minä ainakaan.

Itse olen sitä mieltä, ettei uros tai narttu yksinään mitään periytä - kaksi siihen aina tarvitaan!

avittaako emännällekkää selittää jos vieraissa käyp että se oli sen akan vika..? siihenkin savottan tarvitaan kaksi!!

Omalta kannalta ajateltuna pidän kahden viikon kokeen tarkoituksena enemmänkin lisätä mahdollisuuksia kokeisiin osallistumiseen. Ei ole itsestään selvyys päästä joka viikonloppu koiransa kanssa kokeisiin ja mahdollisimman alhainen kynnys kokeisiin lähtemiseen voi tuoda lajin pariin uusia harrastajia. Pisteitä en niinkään tuijottaisi ja kynnyksen madaltamis tarkoituksena pitkäkoe puoltaa paikkaansa. Arvostuksen tason osoittaa jo mielestäni se, ettei koira voi valioitua pelkillä pitkän kokeen tuloksilla.

luin tuos ajokoiramiehen,kyllä taasen vaan pauli jaksaa samaa roskaa... kyllä se vaan niin on notta tasan iso ero kilevalla ja pk,lla!! ja yks on että koivukulman koirat pääsevät pk,n mutta ei oo taenna kilevassa näkyä

Kyllä Koivukulman mies oikeassa on, meidän ei pidä kylvää tieten tahtoen epäluottamuksen siemeniä. Käytännössä koearvostelun objektiivisuus (ne inhimilliset tekijät ovat aina olemassa) kuitenkin heittelee sen verran, ettei soisi "yläkanttiin" arvioidun kahden viikon koesuorituksen ratkaisevan esim. Jahti-Kallen maljan voittajan... eli tällainen pitäisi teknillisesti estää siten, että vain yleisten kokeiden tulokset huomioidaan.

joo vähä kulunut aihe jo vaan ei taida keskustelu taida ikinä loppua.. mun mielest kukin tyylillään jos joku arvostaa pitkää koetta ni mikä jottei, itse en vaan kuulu siihen katekoriaan.. Mut eihän sitä voi missään nimessä johonkin KILPAAN verrata! Joka on perehtyny asioihin ni yks(1) pk ykkönen ei vuosi kirjassa paljoa vakuuta ketään.. mut ku joku ajattaa niitä useita vielä samalla koiralla ni sitä en ymmärrä

[quote="PetSaa"]Totta helvetissä nk. arvokokeille on annettava niille kuuluva arvo.
Pitkään kokeeseen tulee saada osallistumaan "reppumiehet" ja sitä kautta saada heidät mukaan harrastukseen ja mahdollisesti osallistumaan jatkossa nk. arvokokeisiinkin.
Niin kuin varsin hyvin muistamme oli PK:n tarkoitus saada uusia harrastajia ja sitä kautta uutta jalostusaineistoa mukaan. No, menipä taas hiukan ohi aiheen...[/quote]

Olis hyvä et pitkänkokeen ykköstuloksen ajaneen koiran omistajan ja niitten kahden tuomarin nimet olis niis tuloksis
näkyvis.
Voihan kahden viikon kokeis ilmoittaes jo kysyy ,onk kokeiskäynti omistajan ensmänen koe vai yritetääk siin yht lisä
ykköst koiran tuloksiin saada.
Helppoo jos tahdotaan uusil vaan antaa mahdollisuus osallistuu ,helpompaa viel kun kokeneet koiranomistajat olis uudel
yrittäjäl tuomarina ,mut ei ne kerkii uusil yrittäil tuomariks kun omal koiral pitää juur sel samal hyväl kelil päästä.
Laitoin tän vaan kun koirien tarttis huonoil aluei toistenmielest ajaa yhtkovii tuloksii mitkä muut ajaa hyvil alueil.

pauli87 kirjoitti:Minustakin oli erinomainen kirjoitus, olen lähes kaikista asioista samaa mieltä. "Kalkkis" kysyisin sinulta, voisitko mainita nimeltä muutaman "kyläkisan kunkun" joka ajaa kovia tuloksia pikissä kokeissa , mutta ei pärjää arvokisoissa !

-no vaikka Ramaani taitaa olla 100% pitkän kokeen onnistumis prosentti monen monta ykköstä,toki on pärjännyt ennen myös arvokisoissa.
-mutta sehän kertoo mielestäni enemmänkin isännän taitavuudesta,tuntee maastot,koiransa,koiralleen sopivat kelit ja ehkä myös koe alueen ajojänisten käyttäytymisen
-tämä mahdollisuus on meille kaikille annettu

eräjorma kirjoitti:luin tuos ajokoiramiehen,kyllä taasen vaan pauli jaksaa samaa roskaa... kyllä se vaan niin on notta tasan iso ero kilevalla ja pk,lla!! ja yks on että koivukulman koirat pääsevät pk,n mutta ei oo taenna kilevassa näkyä

Ei Kilvassa, mutta Kilvankävijöiden suvuista löytyy

http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoir ... 90/04&R=51
http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoir ... 81/06&R=51

Mä olen kattonu muutamien kovii tuloksii ajavien koirien tuloksist .
Koiran suurimpien tulosten takana on usein sama koepaikkakunta .Tällasil paikkakunnil voi oudompikin koira yllättää.
Saman koiran pienimpien tulosten takanakin on usein sama paikkakunta mis sama koira yllättää huonommil tuloksil.
Tää taitaa olla valitettava tosiasia.

RL-79 kirjoitti:

eräjorma kirjoitti:luin tuos ajokoiramiehen,kyllä taasen vaan pauli jaksaa samaa roskaa... kyllä se vaan niin on notta tasan iso ero kilevalla ja pk,lla!! ja yks on että koivukulman koirat pääsevät pk,n mutta ei oo taenna kilevassa näkyä

Ei Kilvassa, mutta Kilvankävijöiden suvuista löytyy

http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoir ... 90/04&R=51
http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoir ... 81/06&R=51

Joo mut ei ehken jakea ja vilkasta olis pitkään kokeeseen tarvinnut viedäkkään.. mut kyse oli nyt vaan et onko pk sama kuin kilpa

minusta pitäs ens syksynä järjestää kaikki kilvan valinnat kahen viikon kokeena ni nähtäs pyöriikö samat sessukat keulilla kuin ennenkin ja miksei kilpakin, saishan siellä kutsuvieraat viettää pari lomaviikkoa ja kerkeisivät pallautua seuraavan sessukan koitoksiin.

humppuukikokkeita nuo pitkikset