Ajettava nähty tilastoa.

[Repun täyttäjä]

Rupesin matkimaan Voittossia ja laskin satunnaisesti eräille uroksille ajettava nähty tilaston (sääntökohta 56) eli kuinka monta kertaa ajettava on nähty/ ajoerä, tilastoon on laskettu kaikki 30 min. ja pidemmät ajot.Pitäisin erittäin tärkeänä,
että kokeet testaisi koiran kyvyn metsästyskoirana, eli mitkä koirat tarjoaa ampumatilaisuuksia.Voittos voisi laatia paremmat tilastot asiaan perehtyneenä.Asiaan kannattaa paneutua näin astutuskauden kynnyksellä.

Ajotaiturin Jehu 0,77
Helimarin Ventti 1,38
Jänistäjän Kamu 1,04
Kanuunan Hitsi 1,75
Korpilehdon Jaro 1,21
Latukkakorven Leevi 2,07
Nokikallion Haka 0,87
Pokon Mika 1,35
Pihkaniityn Ilari 0,72

Eli ylläolevista koirista paras jäniksentappokone olisi Latukkakorven Leevi. Toivon vilkasta keskustelua.

[Kylmäkorpi]

Hitsillä Ja Mikalla hyvät koska niillä on myös paljon eriä
laskin noille "omille"
Nappe 1,60
Riki 1,53

[Shadow]

Ajettava nähty 1.25/erä, Ki 120, Li 110 siinä tilastotietoa omasta sessestä.

[kalkkis]

On paljon arvosteltu "99 -ajureita";jotkut jopa kyseenalaistavat tuloksia. Katsoin yhden sellaisen koiran koetulokset ja ajettava oli nähty 2,88 kertaa/koe-erä. Olisikohan merkki huippu ajotaidosta.

[metsässä]

Tuostahan saisi myös tilastotietoa,miten koiran ajonopeus vaikuttaa ajettava nähty tilastoon.

[Kylmäkorpi]

On paljon arvosteltu "99 -ajureita";jotkut jopa kyseenalaistavat tuloksia. Katsoin yhden sellaisen koiran koetulokset ja ajettava oli nähty 2,88 kertaa/koe-erä. Olisikohan merkki huippu ajotaidosta.

Mille koiralle laskit 2,88 ?? ettet olisi vain laskenut havaintoja/koepäivä jos on erää kohti , niin koirahan ajaa suorastaan jänikset reppuun asti

[tase61]

Myös xx Villipuron Veijarilla näyttäis tulevan saalista.
Ajoeriä 22,jänis havaintoja 64 kpl, yht.2.90

[Arrianus]

Miten määrittelette ampumatilaisuuden? Onko se yhtä kuin näköhavainto vaiko aseen kantomatka? Itse katselin syksyllä ylhäältä vaaralta keittiön ikkunasta kun valkkarit kävivät säännöllisesti aamuhämärässä rantaniityn päässä mutustelemassa rehupaalien sisältöä. Teki mieli ampua monet kerrat, mutta etäisyys ylitti 2-kertaisesti lintukiväärin kantomatkan.

[Ajukki]

Miten määrittelette ampumatilaisuuden? Onko se yhtä kuin näköhavainto vaiko aseen kantomatka? Itse katselin syksyllä ylhäältä vaaralta keittiön ikkunasta kun valkkarit kävivät säännöllisesti aamuhämärässä rantaniityn päässä mutustelemassa rehupaalien sisältöä. Teki mieli ampua monet kerrat, mutta etäisyys ylitti 2-kertaisesti lintukiväärin kantomatkan.

Ajossa se varmaan useinmiten tarkoittaa, että jänis on kohtuullisen lähellä. Tietysti jollain pellolla voi nähdä kauempaakin, mutta
yleensä kait jo ainakin melko lähellä ampumahollia.

Yleisesti pidän tätä erittäin hyvänä mittarina. Toki riippuu tuomarien sijoittumisesta ja maastostakin, mutta kyllä tämä jokseenkin
kuvaa koiran ajotyyliä. Jos koira ajaa läheltä, niin sillä useinmiten saa jäniksiä vaikka ei ihan paikallaan makaisikaan missään naamiokojussa.
Ja tuollainen ajotyyli miellyttää ainakin itseä, vaikka jäniksiä tulee ammuttua harvoin (jäniskanta aika heikko). Näköhavainto
jotenkin vaan tuntuu ajattaessakin oikealta tilanteelta ja kertoohan se koirasta jo useita asioita: haukkukynnys, ajotyyli esim. tiellä, ajonopeus
jne. riippuen siitä, missä ajattaja passailee.

[Sillonläks]

Ihan hyvä pointti tuo 56 kohta mutta laskekaapa siihen nro 56 lisäksi kohta 54 keskiarvo niin kertoo vielä enemmän koirasta...

[haaaki]

sillonläks puhuu myös asiaa.

esim napella. 72 havaintoa: ja kohta 54 kerran 3 ja kerran 4. muuten 5...

[metsämies]

XX & SXX Kuturan Rakulla
33 Ajoerää ajettava nähty 90 kertaa
Keskiarvo 2.73 Paraserä 21 näköhavaintoa seuraavat 10 ja 8 jne.
Lisätiedot 56 ja 43

[kuivis]

Ei ne nyt ihan kaikkee kerro nuo näköhavainnot.
Tuskimpa nuissa erissä, joissa jänöä on nähty yli 10 kertaa, ansio on koiralla. Tarkoitan että, kyllä nuissa erissä jänis on halunnut juosta jotain kohtaa todella paljon. Toki koiran pitää ajaa.Tämmöisien erien havainnot vaan vääristävät näitä tilastoja.
Mukavia tilastojahan nämä on. Tärkeätä kuitenkin on, että jänistä edes joskus nähdään. Ei niinkään nähdäänkö sitä 5 vai 15 kertaa erässään.
Ja kohtahan pääsemme lukemaan tässäkin topikissa "alueellisista eroista". Siitä kirjoittaminenhan on muotia nykyisin. Onhan totta, että runsaan jäniskannan alueilla ajettavat kiertävät pienempää lenkkiä.