Vinkkejä ja ajatuksia ulkomuototuomareiden mieltymyksistä

[ramaani]

tässä' yksi vastaus nimimerkille metsässä,jos koiralla on esim 10xERI ja yksi H,ni ainakin minun ymmärryksen mukaan tämä H:n antaja on täysin epäonnistunut tehtävässään ja saihan tässä keväällä se yks kahen sertin uros lauantaina T:n,sunnuntaina serti ja roppi,ja taas näky olleen roppi ja BIS1,osa tuomareista tarvittis koulutusta

[Antti]

No Antti sinä näytät olevan kuin kerrallinen mies huutokaupassa että ei malttanut odotella
toisten korotuksia joten korotti itse omaa huutoaan sulle on käyny jo topikissa näin.

Mitä sitten? Saan kirjoittaa niin monta viestiä peräkkäin kuin haluan. Iltasella on hyvin aikaa kirjoitella ja mietiskellä näitä asioita.

Miten voit väittää että huonon ulkomuodon omaavat koirat olis muka parempi käpäläisiä ja
parempia metsästys ominaisuuksiltaan höpö höpö, eihän sillä ole mitään realiteettiä huono jalkaisia on koirissa
niin rumissa kuin komeissakin on ollu itselläkin molempia vaan vihtavuoren sertti siihen auttaa ei muu

Oplalta taas mielenkiintoisia näkemyksiä.

Tuntuu, että vastailet enemmän omiin olettamuksiisi kirjoituksistani kuin kirjoittamiini mielipiteisiin. Niin nyt kuin aikaisemmissakin keskusteluissa.

Mielestäni olen kirjoittanut tarpeeksi selkeästi, harmi, jos kirjoittamani tulkitaan noin suppeasti ja asennoituneesti. Ja väärin.

[Antti]

tässä' yksi vastaus nimimerkille metsässä,jos koiralla on esim 10xERI ja yksi H,ni ainakin minun ymmärryksen mukaan tämä H:n antaja on täysin epäonnistunut tehtävässään

Tai ainut onnistunut.

[Antti]

Mutta ei yhdessäkään muotovaliokoirassa voi olla kovin paljon vikoja, näyttelyissä kuitenkin keskimäärin useampia ERIn koiria ja vain yksi voi voittaa.

Kuinka sinisilmäistä.



Virheetön MVA?

Jos koiralla ei olisi ollut erinomaisen linjakasta päätä, isoja alhaalle kiinnittyneitä ja hyvin kiertyneitä korvia, kauniisti puhdistunutta ja jakautunutta väritystä, olisivat tuomarit löytäneet siitä paljon rakenteellisia vikoja...

[Antti]

En väitä, ettäkö muutama silhuettikuva todistaisi näyttelyiden epäkohtia, mutta jos enimmät sisältä mustatut lasit karisisivat silmiltä pois.

[ramaani]

anttihan on näköjään oikein "väkitukko" tuolla ajatusmaailmalla uskonkin hyvin et olet varmaan sitä mieltä et koira on H:n koira vaikka sillä ois kymmenen ERIÄ ja kolome sertiä eihän nyt sakeaa olekkaan joka ei erota H:n ja ERIN koiraa..tai taitaa niit olla sittenkin

[Kasperi]

On muuten niin, että neliömäinen kökkyrä kestää ja jaksaa pitempään ja paremmin metsässä kuin nämä pitkärunkoiset roikaleet. No pitkärunkoinen tosin voittaa kökkyrän kehässä mutta sehän onkin ERIasia jolla ei ole mitään tekemistä metsästyksen kanssa.

[Opla]

Näinkin vois Kasperi asia olla vaan kun ei oo taas joudun muuttamaan käsityksiä koiran
kestävyydestä rungon pituudella ja muillakaan eroavuuksilla jotka ei ole rakenne vikoja
tarkoitan esim huonot käpälät ei ole kestävyyden kanssa missään tekemisissä vaan tullaan
Markon alueelle jossa hän on täysin oikeassa koiralla pitää olla hyvä into jotta sen ominaisuuksia
päästään edes testaamaan,kun koiran into on kohdallaan ei pienet rasitukset näy sen suorituksissa
muuten kuin että vauhti rupee hieman hiipumaan esim kolmantena päivänä kun ajatetaan sillä vaikka
kuusi -seitsemän tuntia päivässä.

[metsässä]

Sitten on vielä tuommoinen koiran peruskestävyys,joka ei ole niinkään innosta,eikä kunnosta kiinni,eikä näy kehässä.
Tätä peruskestävyyttä on vaikea tuloksista seuloa,mutta huomattavia eroja on.
Peruskestävyys näkyy parhaiten alkusyksyllä koiran jaksamisena ,ja rasituksen jälkeisenä olotilana ,ja palautumisena.
Vaikeutena on kuitenkin että eri koirien alkukunto,into,ja työskentelytapa sotkee tasapuolista kestävyyden testausta.

[Iitapiru!]

Pitäisi käyttää pari nuorta koiraa näyttelyssä.
Kuten tunnettua,on tuomareilla mieltymyksiä ja painotuksia,jotka saattavat vaikuttaa lopputulokseen.
Ajattelin,että tähän voisi laittaa joitain vinkkejä kokemuksista ja huomioita,tai näkemyksiänne eri tuomarien linjoista...

Mie piän kuule, että kannattas itte mieleshän jäsentää nuo tuomareitten mieltymykset ja miettiä, mitkä niistä vaikuttaa eniten käyttöpuolela. Sielä on olemasa tuomareita, jotka ei ymmärrä ajokoiran käytöstä yhthän mithän (niitä on käyttökoetuomaripuolelaki). Sitte on tuomareita, jotka ossaa nähä koiran rakenthen ja käytön yhtäläisyyven. Sitte on vielä tuomareita, jotka ei anna mithän arvua koiran rakenteele, vaan perustavat arvostelunsa ihan luokkakohtasesti. Net ulukomuototuomarit jotka HALUAA käsittää käyttökoiran KAIKKI sen KÄYTTÖÖN ja JALOSTUKSHEN vaikuttavat OMINAISUUVET, ovat aika harvasa tänäpäivänä. Mie tiän net, mutta mie en niitä ala laulamhan kellekhän täsä. Jokkaisen tämmönen asia häätys ite käsittää.

Ensin pitäisi tietenkin käydä kaikkien tuomareiden arvostelemissa näyttelyissä useamman kerran jotta saisi tietoa,jonka
perusteella voisi jokainen yrittää itse käsittää asia,jonka jokaisen häätys ite käsittää.
Tämä tieto on tietysti ajokoirajalostuksen,ja näyttelyiden tärkeimpiä kulmakiviä,että saadaan koiran ulkomuoto,ja rakenne pidettyä rodunomaisessa muotissa.
Kuitenkin jos tämä tuomareista saatu tieto on hankittu kalliimman kautta,eli itse reissaten monissa näyttelyissä,en yhtään ihmettele että näin saadusta kilpailuedusta kukaan luopuisi"mie en niitä ala laulamhan kellekhän täsä".

Jos alottaa harrastuksen ajokoiriitten parisa, niin häätyy ensinäki ottaa selevile koiran käyttötarkotus, rotumääritelmä ja miettiä sitä, minkä takia alakaa harrastaa ko. rotua. Raha on siinä ihan toisarvonen tekijä, niinku ylleensäki harrastuksisa. Hätäsiä päätöksiä nopian voiton toiveisa ei saa tehä. Tämä homma viepii enämpi ku mitä tuo. Se häätyy käsittää. Joku taju hommasta häätyy olla ittelläki, ennenku pistää päänsä leijonan kittaan. Jos turphan tullee, ei siitä voi syyttää muita ku ittijhän.