Tyydyttävä näyttelyssä

[Hermovirta]

Kuulin että tyydyttävän tulos näyttelyssä ei mahdollista osallistumista piirinmestaruusajokokeisiin jänispuolella (suomenajokoirien), pitääkö paikkansa? Kuinkas aluekarsintoihin? Ketunajonpiirinmestaruuskokeisiin tyydyttävän näyttelykoira kuulemma kelpaa. Kuinka tämä voi olla mahdollista???

[kyröö]

Kyllä monissa "piireissä"vaaditaan vähintään H..sama sääntö kuin käyttövalion arvossa.

[jarski]

täytyykö koira olla palkittu vähintään nuorten luokassa vai riittääkö junioriluokan hyvä. JA mistä löytyy tämä tieto kun kennelliiton säännöt puhuu vain 15 kk iästä ei mistään luokista.

[vaaris]

Se on tosiaan 15 kk rajana minkä ikäisenä täytyy saada H, olipa se sitten mistä luokasta tahansa ja minkä vuoksi sen ikäistä koiraa ei vois viedä vaikka avoimeen luokkaan?
Juniori 9-alle 18kk, nuorten 15-alle 24kk, avoin luokka 15kk-, käytto 15kk- ja valioluokka 15kk- veteraanit on sitten yli 8v.

[Antti]

Tyydyttävä tulos ja EVA näyttelyssä on sama asia kuin tuomari haistattaisi paskat koiralle ja esittäjälle.

Tyydyttävällä tuloksella ei käytännössä tee mitään, vaan sataselta menee turhaan niskat nurin, kun rahaa palaa ilmoittautumismaksuun ja matkakuluihin.

En juuri anna arvostusta tuomareille, jotka alkavat käyttökoiran kanssa pelleilemään ja käskevät epäsuorasti huonon arvosanan antamisella seuraaviin näyttelyihin, että jos toinen umt sattuisi ehkä antamaan sen H:n.

Jos koira vähänkään antaa tutkia itseään ja näyttää hitusen ajokoiralta, pitäisi H olla minimitulos järkevältä ulkomuototuomarilta. Antaa sen arvostelun sitten kertoa ulkomuodon heikkouden selvemmin.

Itse en kättelisi tuomaria, joka antaisi omalle koiralleni Tyydyttävän. On suorastaan vituttanut, kun olen nähnyt joidenkin tuomarien antavan ok:sti käyttäytyvälle, mutta hieman maatiaisen näköiselle koiralle suuressa viisaudessaan T:n. Aroille komistuksille tulee arvosanaksi EH tai jopa ERI. On siinä suhteellisuuden taju hukassa, kun pidetään kauneutta tärkeämpänä kuin henkistä terveyttä.

[zador]

Tyydyttävä tulos ja EVA näyttelyssä on sama asia kuin tuomari haistattaisi paskat koiralle ja esittäjälle.

Tyydyttävällä tuloksella ei käytännössä tee mitään, vaan sataselta menee turhaan niskat nurin, kun rahaa palaa ilmoittautumismaksuun ja matkakuluihin.

En juuri anna arvostusta tuomareille, jotka alkavat käyttökoiran kanssa pelleilemään ja käskevät epäsuorasti huonon arvosanan antamisella seuraaviin näyttelyihin, että jos toinen umt sattuisi ehkä antamaan sen H:n.

Jos koira vähänkään antaa tutkia itseään ja näyttää hitusen ajokoiralta, pitäisi H olla minimitulos järkevältä ulkomuototuomarilta. Antaa sen arvostelun sitten kertoa ulkomuodon heikkouden selvemmin.

Itse en kättelisi tuomaria, joka antaisi omalle koiralleni Tyydyttävän. On suorastaan vituttanut, kun olen nähnyt joidenkin tuomarien antavan ok:sti käyttäytyvälle, mutta hieman maatiaisen näköiselle koiralle suuressa viisaudessaan T:n. Aroille komistuksille tulee arvosanaksi EH tai jopa ERI. On siinä suhteellisuuden taju hukassa, kun pidetään kauneutta tärkeämpänä kuin henkistä terveyttä

Miksi koiralle ei saa antaa T:tä? Tai EVAa? Jos koirassa on todella suuria virheitä. Ei noita T:n tuloksia saa tietenkää antaa jos siihen ei ole syytä. Jos omasta mielestä syytä ei ole, niin vie toiselle tuomarille ja katsoo mitä siltä tulee. Toki tässä tyylissä menee montakin satasta hukkaan. On syytä miettiä miksi on tärkeää antaa T:n koiralle T.

[sihteeri]

En oikein ymmärrä, miksi Antti kiukuttelet tuomarille, jos koirasi saa näyttelystä tyydyttävän. Jos koirassa on niin paljon rotumääritelmästä poikkeavaa, että se ei täytä hyvän kriteerejä, niin silloin sille kuuluu tyydyttävä. Joskus jopa hylätty. Tyydyttävän saaneen koiran arvostelussa saattaa lukea "miellyttävä luonne" tai "esiintyy ja esitetään hyvin", mutta niillä ei voi kumota rakenteessa tai ulkomuodossa olevia virheitä. Toki koiran luonne on myös erittäin merkittävä, ja rajatapauksissa oikea luonne sekä hyvä kehäkäyttäytyminen varmasti kallistavat palkintosijan paremman puolelle.
Minusta on hyvä, että ajokoiran MVA-vaatimukset sisältävät sekä ulkomuodolliset että ajotaitovaatimukset samoin kuin KVA edellyttää myös hyvää ulkomuotoa.

[metsässä]

Osaako joku sanoa,miksi t:n koira ei saa osallistua karsintoihin.

[Ajukki]

Osaako joku sanoa,miksi t:n koira ei saa osallistua karsintoihin.

Oiskohan se vaan siitä syystä, että karsinnat kuten muutkin arvokilpailut ovat aika tärkeitä tekijöitä jalostuskoirien valinnoissa ja säännöllä halutaan estää T:n koira pääsy jatkoon, koska sillä ei ulkonäkösyistä ole todennäköisesti asiaa jalostukseen. Vähän sama asia kuin monen mielestä E-lonkkaiselle ei pitäisi ikinä antaa sertiä. Tai että sertit pitäisi jakaa vain käyttöluokan koirille.

[juhlinki]

Samaa mieltä ajukin kanssa!sertit vasta käyttöluokassa.Sertit tulis voimaan,kun koirasta tulis käyttövalio.

[vilskari]

Olis se jalostuksenkannalt hyvä jos koira pelais hyvin mettäski ,ettei vaan näyttelys.
Halpoi työkaluiki jos ostaa ne voivat olla hyvän näkösii ,muttei niitten näöst paljon iloo ole jollei ne käytös montaaka
kertaa kunnol toimi.
Parempi kun kattotaan ens pelaak joku hyvännäköinen kone ennenkun niit suurii määrii ottaa.
Huononnäköiset koneet jos hyvin toimii niit kannattaa ennen ostaa ,koiris viel on se hyväpuoli jos enemmän huonomman
näkösest suvust ottaa sielt voi löytyy se riittävän hyvännäköinenki ,koneist voi joku merkki olla kaik huonoi ,koirist ei
välttämät kaik rumii.
Niinkun koneitten käyttäjäs kun koiran esittäjäski on suurii eroi .
Joku vaik saa hyvänki vehkeen käteen ,ei senkans saa mitään aikaseks ,toinen taas pärjää huonommalki jos on taitoo
hyppysis.
Eli tahdon sanoo et koiral voi olla kaik ihan kohdallaan mut omistajan opetus narunkans juoksuttamises on jääny opettamat.
Itte olen sitämieltä ettei koiraa tartte näyttelyskään asettaa niinkun sahapukkii asetetaan ,ammatti-ihminen kyl varmaan
näkee mitä asentoo korjailemal yritetään paremmaks saada.

[metsässä]

Osaako joku sanoa,miksi t:n koira ei saa osallistua karsintoihin.

Oiskohan se vaan siitä syystä, että karsinnat kuten muutkin arvokilpailut ovat aika tärkeitä tekijöitä jalostuskoirien valinnoissa ja säännöllä halutaan estää T:n koira pääsy jatkoon, koska sillä ei ulkonäkösyistä ole todennäköisesti asiaa jalostukseen.

Kyllähän se on kuitenkin niin,etta t:n koiran pitää ajaa monta kertaa paremmin,kuin muiden,että joku käyttäisi sitä
jalostukseen .
Oikein komealla nättelymenestyjällä on paremmat mahdollisuudet suvun jatkamiseen,vaikka eI oasaisi ajaa metriäkään .
Kumman koiran jalostuskäytössä tapahtuu- suurempi vahinko käyttökoirarodussa .
Sikäli kannattaisin ajatusta , että puhdasrotuiselle suomenajokoiralle suotaisiin mahdollisuus näyttää kykynsä myös
arvokilpailuissa .
Eikös vanha sananlaskukin sano , että ei ole koiraa karvoihin katsomista

[passi]

Onhan näyttelyt melkoista souta arvostelujan suhteen kuin heittävät samana viikon loppuna T ja Ropin välillä olen juhlinkin ja ajukin kanssa samaa mieltä että sertin voi saada vasta käyttöluokassa.

[pmmp]

Kyllä monissa "piireissä"vaaditaan vähintään H..sama sääntö kuin käyttövalion arvossa.

Kyllä näyttelymies tietää

[kalkkis]

Näyttelyiden tulee palvella Suomenajokoiran ulkomuodon jalostusta ja ajokokeiden käyttöominaisuuksien jalostusta. Niitä ei tarvitse sotkea toisiinsa, ne yhdistyessään samassa koirassa tekevät koirasta huippu yksilön. Näitä molempia ominaisuuksia tulee vaalia Suomenajokoirassa, H ja T;n koirilla ei viedä jalostusta eteenpäin, eikä ajamattomilla.