Jahti-Kallen maljan suosikit 2009

[hukkahaukku]

Pitkät kokeet kun ei vain palvele jalostusta millään lailla. Jokainen jolla koe koira on kaikkihan tuon pitkänkokeen hyödyn käyttää tottakai esim. tähän vilskarin käyttövalion arvoon oikeuttava 1 tulos.

[kalkkis]

[quote="hukkahaukku"]Pitkät kokeet kun ei vain palvele jalostusta millään lailla. Jokainen jolla koe koira on kaikkihan tuon pitkänkokeen hyödyn käyttää tottakai esim. tähän vilskarin käyttövalion arvoon oikeuttava 1 tulos.[/quot


Kokeiden tarkoitus on kerätä tietoa koiran ominaisuuksista jalostustavarten. Pitkässä kokeissa on arvostelun perusteena sinisenkirjan säännöt myös tuomareiden pätevyysvaatimukset ovat samat, kuin kaikissa SKL:n ja kennelpiirien myöntämissä ajokokeissa. Onko ymmärettävä niin, että kun hukkahaukku on mukana kokeessa niin koe menettää merkityksen ja luotettavuuden. Kun väität ettei pitkäkoe palvele jalostusta. ( Toivottavasti sinuun iski vain suunnaton kateus, josta johtuu nämä väitteesi ).

[Titaani]

Pitkä koe on syvältä p.stä ajele alku puhuttelu soittele minuutit käyppä vielä loppu puhuttelu. Entäs muu politikointi? Tavan koe paras, näkee monesti uusia tuomareita ja helppo reissu per kerta ja se on siinä .

[vilskari]

Tietys jalostust varten saatava tieto olis tarkempaa jos tulokset laskettais isoist kilpailuist niinkun Mööpeliajoist mis
koirat kilpalis samas kokees .
Ei kilvaskaan koirien lopulliset tulokset ole niitten karsinnois saatui tuloksii vastaavii.
Eli ne voittamattomat koirat kun joutuu huonoil alueil ei niitten voittaminen ain mahdotont ole edes keskinkertasel
koiral.
Monta kertaa kilvas ovat ennakkosuosikit pettäneet ehkä juur sentakija et ovat ennen kilpaa kilpailleet paremmil alueil .
Kaks 10 hakuu ja 2 - 60 min ajoo, niin yks 120 min ajo ei ain riitä ja hyväl alueel tää yks ajo muuttuu helpost kahdeks
ajoks, mut kaht 60 min ajoo on paha parantaa aluet vaihtamal.
Silloin jos koiral on useampii yli 100 min hakui se olis huonoil alueil vaikeuksis,hyväl alueel se voi hyvinki löytää kaks
lyhyil hakuajoil.

[Ajukki]

Säännöt on kaikille samat, mutta ehkä näissä Jahti-Kallen maljoissa ja muissa kisoissa pitkän kokeen tuloksen jättää pois. Eli jos se on sääntöjen mukaan sallittua, niin tottakai sen saa käyttää mutta mielestäni sääntöä voisi tarkentaa. On kuitenkin niitä harrastajia, jotka ei pitkään kokeeseen osallistu periaatteesta. Ei varsinkaan KVA-koiralla, koska pitkä-koe on alunperin tarkoitettu lähinnä helpottamaan kilpailun aloittamista.

[kalkkis]

Säännöt on kaikille samat, mutta ehkä näissä Jahti-Kallen maljoissa ja muissa kisoissa pitkän kokeen tuloksen jättää pois. Eli jos se on sääntöjen mukaan sallittua, niin tottakai sen saa käyttää mutta mielestäni sääntöä voisi tarkentaa. On kuitenkin niitä harrastajia, jotka ei pitkään kokeeseen osallistu periaatteesta. Ei varsinkaan KVA-koiralla, koska pitkä-koe on alunperin tarkoitettu lähinnä helpottamaan kilpailun aloittamista.

En kyllä arvosta mööpelin tuloksia yhtään enempää kun pitkän kokeen tuloksia. Missään säännöissä ei ole saneltu pitkän kokeen tarkoitusperiaatteita. Pitkä koe on yleinen kahden viikon koe, erotuksena vain ettei koiria sioiteta paremmuusjärjestykseen. Pitkä koe astui voimaan SAJ:n vuosikokouksessa enemmistön päätöksellä, joten siihen on tyytyminen.

[hukkahaukku]

Pitkät kokeet kun ei vain palvele jalostusta millään lailla. Jokainen jolla koe koira on kaikkihan tuon pitkänkokeen hyödyn käyttää tottakai esim. tähän vilskarin käyttövalion arvoon oikeuttava 1 tulos.[/quot


Kokeiden tarkoitus on kerätä tietoa koiran ominaisuuksista jalostustavarten. Pitkässä kokeissa on arvostelun perusteena sinisenkirjan säännöt myös tuomareiden pätevyysvaatimukset ovat samat, kuin kaikissa SKL:n ja kennelpiirien myöntämissä ajokokeissa. Onko ymmärettävä niin, että kun hukkahaukku on mukana kokeessa niin koe menettää merkityksen ja luotettavuuden. Kun väität ettei pitkäkoe palvele jalostusta. ( Toivottavasti sinuun iski vain suunnaton kateus, josta johtuu nämä väitteesi ).

väitteeni perustan lähinnä siihen että asioita ja koiran puutteita katsotaan palion lievemmin pitkässä kuin normaali kokeissa! Vai väittääkö kalkkis muuta. Tuloksia seuranneena pitkissä kokeissa esim koiran haukku numero yleensä kahta numeroa parempi mitä tavallisesti.

[Sukututkija]

Pitäiskö nimetä pitkäkoe uudestaan kun Kalkkis niin sitä kannattaa. Vaikka Jetron sukuisten koe .

[kalkkis]

Samat yhden jopa kolmennumeron heitot toteutuvat muissakin kokeissa. Vaikkapa esim. mööpeleissä koirat saavat parempia ominaisuus pisteitä kun yleisesti, joka on selitettävissä hyvillä olosuhteilla ja palkintotuomareiden näkemys eroilla. Useamman kokeen keskiarvot hakeutuvat yleensä kohdalleen ja kertovat koiran tason riittävän tarkasti.

[palkintotuomariP]

väitteeni perustan lähinnä siihen että asioita ja koiran puutteita katsotaan palion lievemmin pitkässä kuin normaali kokeissa! Vai väittääkö kalkkis muuta. Tuloksia seuranneena pitkissä kokeissa esim koiran haukku numero yleensä kahta numeroa parempi mitä tavallisesti.[/quote]

mitenkähän toi on mahdollista jos on jo norm kokeista saanut ysiä tai kymppiä haukusta???????

[kalkkis]

Pitäiskö nimetä pitkäkoe uudestaan kun Kalkkis niin sitä kannattaa. Vaikka Jetron sukuisten koe .

Minä äänestin pitkää koetta vastaan vuosikokouksessa, mutta tyydyn enemmistön päätökseen. Jetron sukuiset koirat ei kaipaa pitkiä kokeita, ne pärjää muutenkin. Sen todistaa vuosittaiset koirien saavutukset esim. SAJ:n kilpailut. Onhan nykyisen ajokuninkaankin suvussa Jetro aika lähellä.

[Ruippa]

Pitkän kokeen tulos on arvoton senjälkeen kun koira on saavuttanut käyttövalion arvon.
Siihen saakka koira voi osallistua pitkänkokeen ykkösillä kaikkiin "malja-kilpailuihin"

Ajokokeiden käyttövalion arvo (FIN KVA)
4 x AJOK-1 saavutettuna vähintään kahden eri koekauden aikana. Käyttövalion arvoon oikeuttavia tuloksia on oltava vähintään kaksi paljaalta maalta ja yksi lumikeliltä. Kahden viikon kokeesta hyväksytään käyttövalion arvoon yksi AJOK-1 palkinto.

Eli, kun tuo pointti on käytetty, pitkäkoe on menettänyt merkityksensä kyseisen koiran kohdalla Alunperin sitä ei ollut tarkoitettukaan muuhun käyttöön(korvaa ent. avoimen luokan kokeen).
Jos näin ei ole, sääntötoimikunnan jäsenet voivat varmaan "penkoa" oikean tulkinnan

[kai65]

Pitkän kokeen tulos on arvoton senjälkeen kun koira on saavuttanut käyttövalion arvon.
Siihen saakka koira voi osallistua pitkänkokeen ykkösillä kaikkiin "malja-kilpailuihin"

Ajokokeiden käyttövalion arvo (FIN KVA)
4 x AJOK-1 saavutettuna vähintään kahden eri koekauden aikana. Käyttövalion arvoon oikeuttavia tuloksia on oltava vähintään kaksi paljaalta maalta ja yksi lumikeliltä. Kahden viikon kokeesta hyväksytään käyttövalion arvoon yksi AJOK-1 palkinto.

Eli, kun tuo pointti on käytetty, pitkäkoe on menettänyt merkityksensä kyseisen koiran kohdalla Alunperin sitä ei ollut tarkoitettukaan muuhun käyttöön(korvaa ent. avoimen luokan kokeen).
Jos näin ei ole, sääntötoimikunnan jäsenet voivat varmaan "penkoa" oikean tulkinnan

Ruippa menikö otsikonmukainen voitto sit mielestäsi väärää osoitteeseen.

[Ruippa]

Ei varmaankaa, otinkin mielestäni kantaa pitkän kokeen tulkinttaan Tottahan erinomainen koira ajaa samat tulokset koe, ku koe. Itse en oo huomannut pitkän kokeen arvostelussa ja normaalikokeen arvostelussa eroja, ainoa ero on, että saa valita omasta mielestään parhaan mahdollisen maaston koiran suoritukselle. Tuomarithan ovat tuttuja muutenkin, sama kenen kanssa metsään lähtee

[kai65]

Ei varmaankaa, otinkin mielestäni kantaa pitkän kokeen tulkinttaan Tottahan erinomainen koira ajaa samat tulokset koe, ku koe. Itse en oo huomannut pitkän kokeen arvostelussa ja normaalikokeen arvostelussa eroja, ainoa ero on, että saa valita omasta mielestään parhaan mahdollisen maaston koiran suoritukselle. Tuomarithan ovat tuttuja muutenkin, sama kenen kanssa metsään lähtee

Kannattaa olla tarkkana minkä otsikon alla kirjoittelee että ei tuu tahattomasti väärin ymmärretyksi.
Ei sit muutakuin leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.