Kilvan tuomarit

[Vieras]

SAJ:n vuosikokouksessa Ikaalisissa tehtiin Kilvan tuomareista esitys, jonka mukaan toinen palkintotuomari voisi olla ei "ylituomarin pätevyyden omaava".
Kilpaan on varsin pitkään itseään tyrkyttäneet ylituomarit, jotka kulkevat nitrojen varassa, ovat osaksi liikuntarajoitteisia tai niin lihavia ettei liikkuminen kohtuudellakaan ole kunnollista, tai peräti kuulokin on alentunut. Niinpä ajo karkaa kuulumattomiin ja osallistuva koira kärsii tästä.
Useinkaan nämä "tuomaripapparaiset" eivät ymmärrä omaa tilaansa, vaan Suomen arvostetuimpaan kokeeseen on päästävä, vaikkapa väkisin.
Kun Kilpa on jälleen ovella, niin olisi tulosluetteloa tai vuosikirjaa lukiessa mieluisampaa lukea kuin, jos tuloksen perässä lukee; ajo karkasi kuulumattomiin.
Onkohan tähän asiaan tulossa mitään korjausta ?

[OtsoM]

Olisi loistava muutos jos vaan toteutuisi. Mutta siihen menee aikaa.

[Repun täyttäjä]

juu, jokaiselle kilvan tuomarille vaatimus että on cooper testissä juostava
vähintään 3000m.

[Wille]

Valitettavasti Kilpaan pääse vuodesta toiseen ylituomareita, jotka siihen kokeeseen eivät ole enää ole soveliaita. Kilpaan pääsystä tuomariksi tuntuu tulleen ikäänkuin palkinto menneistä vuosista. Yritetää saada piiristä kaikki vuorollaan tuomareiksi Kilpaan.
Normaaleihin kokeihin nämä ylituomareina kyllä ovat miehiä paikallaan, siellähän ei tarvitse juosta maastossa, vaan saa kuunnella ryhmiä metsäautoteiltä.
Eri asia on kun nämä usein jo turhankin ikääntyneet miehet joutuvat jalkautumaan, ajon edetessä kauas tieltä tuulen käydessä , koiranomistajaa kyllä harmittaa ,jos tuomarin jalka ei nouse.
Koiranomistajalle kilpaan pääsy on URAN TÄYTTYMYS , jota tuomarien kunnon ei tulisi pilata.
Jos ylituomareista ,joista osa jo on hieman jäänyt kelkasta ei löydy tarpeeksi maastokulkuisia miehiä , pitäisi tavallisista tuomareista jotka lukuisia kertoja kauden mittaan tuomaroivat, ja ovat ajan hermolla sekä ripeäkulkuisia , ottaa mukaan Kilpaan .
Mielestäni ylituomaripakko Kilvan tuomarina pitäisi poistaa niin pian kuin mahdollista.

[OtsoM]

Valitettavasti Kilpaan pääse vuodesta toiseen ylituomareita, jotka siihen kokeeseen eivät ole enää ole soveliaita. Kilpaan pääsystä tuomariksi tuntuu tulleen ikäänkuin palkinto menneistä vuosista. Yritetää saada piiristä kaikki vuorollaan tuomareiksi Kilpaan.
Normaaleihin kokeihin nämä ylituomareina kyllä ovat miehiä paikallaan, siellähän ei tarvitse juosta maastossa, vaan saa kuunnella ryhmiä metsäautoteiltä.
Eri asia on kun nämä usein jo turhankin ikääntyneet miehet joutuvat jalkautumaan, ajon edetessä kauas tieltä tuulen käydessä , koiranomistajaa kyllä harmittaa ,jos tuomarin jalka ei nouse.
Koiranomistajalle kilpaan pääsy on URAN TÄYTTYMYS , jota tuomarien kunnon ei tulisi pilata.
Jos ylituomareista ,joista osa jo on hieman jäänyt kelkasta ei löydy tarpeeksi maastokulkuisia miehiä , pitäisi tavallisista tuomareista jotka lukuisia kertoja kauden mittaan tuomaroivat, ja ovat ajan hermolla sekä ripeäkulkuisia , ottaa mukaan Kilpaan .
Mielestäni ylituomaripakko Kilvan tuomarina pitäisi poistaa niin pian kuin mahdollista.

Hirvikoira puolella taitaa jo onnistua, että toinen kokenut palkintotuomari. Kennelliittohan nämä säännöt hyväksyy(SAJ esityksestä). Pitäisi saada seuraavaan vuosikokoukseen kunnolla tämä asia esille. Wille puhuu täyttä asiaa

[Vieras]

Kirjoitit Wille täyttä asiaa, kuin myöskin keskustelun avannut. Asiahan eteni SAJ:n vuosikokouksessa siten, että Hämeen puolen esitys annettiin rotujärjestön hallituksen käsiteltävaksi. Vaan ei taida edetä. Olisikohan syy se, että siellä istuu juuri näitä "papparaisia", jotka ovat tyrkyllä Kilpaan.

[uskova]

ylitruomareissa paljon sellaisia että eivät ole olleet tuomarina moniin vuosiin poloiset eivät osaa kaikki edes korttia täyttää, ja itsellään ei ole ollut ajokoiria kymmeniin vuosiin mutta kyllä kilvassa heilutaan tuomarina, mukavahan siellä on olla soavat edes jotenkin itsensä esille, minusta kilvassa pitäisi molempien tuomareiden olla tavallisia tuomareita koska heillä paljon enemmän kokemusta tuomarihommista kuin näillä näennäisillä ylituomareilla, mutta tässä kyllä nyt astutaan isokenkäisten varpaille, ei taida onnistua mutta ajokoiramiesten pitää vain ruveta tätä asiaa vaatimaan

[MakeW]

Kylhä se tuo yltuomarassii o vähä nii ja näi eli kai se jonkilaisen kunniikysmyksen o otettava.
Ihe muistan, ku nuoren ja innokkaan (35) oisi olt oma piiri kilvas mukan, mut viije vuuve pääst sit vast joukkuee mukan tul oltuu sen ainoo kerra tuomarin. Oha tuo kyl tult toettuu, et ei niist vanhoistkaa tuomarloist oo pahempaa haittaa käytettäis kolmee tuomarii messäs.
Tärkei siel ehottomast o tuo maastotunteva ja kai se tekniikka kepsinee o ehoto tänäpäin. Eiköhä koirii arvostelu pikkuhiljaa tehä muutekii konneihe avul eli joku vaa ajokoeohjelmaa rustaamaa ellei oo jo valmiin.

[Ensio]

Itse muistan Kilvasta ylituomarin joka jo ennen maastoon menoa luetteli kaikki vaivansa.
Ainut terve paikka taisi olla semmoinen jolla ei ajokokeissa käyttöä ole.
Jäi vähäsen huono maku siitä reissusta.
Koettakaa saada sinne ylituomarikoulutukseen myös niitä nuorempia miehiä/naisia.
Toinen epäkohta on edellistenkin kirjoittajien maininta tuomarista joka ei vuosiin ole täyttänyt maastokorttia. Tämä on yksi välittömästi korjauksen tarpeessa oleva asia.

[hesa]

ylituomareilta pitäisi vaatia että ylituomarin kortti pysyy voimassa että pitäisi vähintään kerran kaudessa toimia palkintotuomarina niin pysyisivät ajan hermolla ei ylituomarina olo riitä, helpottaisi muuten tuomareiden saantiakin

[sheriffi]

Tuomarin ammattitaito ratkaiskoon. Ei aina samat siipiveikkoylituomarit ja ansiomerkin perässä juoksijat Kilvan tuomareiksi. Tietenkin pois ne, jotka ovat rökälejuoppoja.

[pientä tuntumaa]

Minä jos joku arvostan näitä vanhoja papparaisia jotka haluaa siellä Kilvassa olla tuomareina ja muinakin toimihenkilöinä. Heidän osaamisensa ja kokemuksensa on huippuluokaaa, mutta jos halutaan tämän hienon toiminnan jatkuvan ja saavan uutta tuulta purjeisiin, niin heidän on aika siirtyä kunniavieras aitioon. Niin kauna kun nurempi polvi jätetään syrjään ja ei huolita edes oppipojiksi toimintaan mukaan, ei tartte olettaa harrastuksen lähtevän uuteen nousuun. Kaikki henkilöt jotka voivat sanoa, että jo 70 luvulla kun järjestetiin Kilpaa tehtiin näin........., ovat ihan korvaamattoman arvokkaita harrastukselle, mutta eivät kuulu enää minnekään toimikuntiin mukaan. Nyt olis aika SAJ:ssa pohtia ihan tosissaan, mikä on se tapa millä saadaan nuoret mukaan toimintaan ( paljon on kauniita sanoja kuultu ja kirjoitettu, mutta mitä on tehty) ja millä tavalla esim. Kilpaa pitää kehitää, että kisassa saavat ne ketkä ovat koko homman tähtiä KOIRAT niille kuuluvan huomion. Kaikki panostus laitetaan "arvokkaisiin" kutsuvieraisiin ja huippu osaaviin ylituomareihin jotka eivät enää selviä metsässä ensimmäisen sadanmetrin jälkeen toista sataa metriä ja kuulokin on hukassa.
Kaikissa hienoissa suunnitelmissa missä puhutaan niistä tehtävistä joita SAJ:lla ja paikallisilla yhdistyksillä on tämän hienon asian eteenpäin viemiseksi puhutaan nuorista. Mitä konkreettista asian eteen on tehty? Kuinka helppoa uuden harrastajan on tulla toimintaan mukaan? Olisko aika pistää ihan yksinkertaisesti ikäraja luottamus- ja tuomaritehtäviin? Kyseiset henkilöt eivät siirry ennen kuin ovat kokonaan toimintakyvyttömiä syrjään, sillä he ihan oikeasti uskovat, että kukaan muu ei pysty asioita hoitamaan ja ei tulioita ole. Kannattaisko joskus hetki katsoa itseään peiliin ja mietti miksi kukaan ei halua tulla tekemään mun kanssani hommia? Olenko avoin uusille asioille? Innostunko helposti uusille ideoille? Haluanko ottaa muut mukaan ja kuulla mitä heillä on sanottavaa? Onko koskaan tuntunut sille, että en kuule ihan hyvin ja juoksemaan en enää ole moneen vuoteen päässyt?

[Seppo K.]

Pikkuisen ollaan jälkijunassa tämän vuoden kilvan tuomareiden suhteen, tehty mikä tehty. Toivottavasti ei valitettavasti.

Hämäläisten vuosikokouksessa tekemä esitys lienee etenee siten kuin järjestöbyrokratia edelyttää.
Asian pitäisi tulla jossain muodossa esille Mikkelin kokouksessa? Jos taasen päätöksen tai esityksen tekemiseen Kennelliitolle riittä yhdistyksen hallituksen valtuudet luulisi sen jo olevan "viittä vaille valmis", sen verran pitää vuosikokoukseen tehtyä perusteltua esitystä arvostaa.

Oli tässä tuomarikaverina mies, joka omaan kirjanpitoonsa kirjasi 150. koiran, jota hän arvosteli. Ikinä en ole nähnyt niin hienosti ja tarkasti täytettyä maastokorttia, kaveri tuntui pitävän rimaa melko korkealla, mutta asiallisella linjalla. Juuri hänen kaltaisiaan tarvittaisiin ainakin näissä järjestön arvokaimmissa kokeissa tuomareina, ja heitähän löytyy varmastikin siinä kuin niitä valaistuneita ylituomareita.

Täytyy todella olla poikkeuksellisen hyvät perustelut asialle, mikäli hämäläisten tekemä esitys kaatuu tahi hylätään!
Piirit ja heidän edusmiehensähän tässä asiassa ovat ne, jotka asiasta varsinaisesti vastaavat.

Mitä taasen tulee siihen velvoitteeseen, että ylituomarin kortin omaava henkilö jalkautuisi vähintään kerran kaudessa maastotuomariksi, mielestäni se kertakaan ei ole ihan riittävä. Toisaalta aktiivisemmat niin tekevätkin, ja siitä heille hatun nosto.
Hälinä siitä innostakin olisi mennyt pienemmin vaurion, kun juuri ylituomarit olisivat olleet siellä maastossa mukana aktiivisemmin jo sääntöjen "kokeilu aikana".

Niin tai näin Kilpa on ihan kohta, tämän hetken parhaat on valittu, on finaalin aika. Hyviä koiria kaikki, toivottavasti tuomarityöskentely onnistuu, eikä kaadu tuomarin fyysisiin ominaisuuksiin, kuten hiukka pelätään. No siihen en kyllä usko.

[veska]

mahtaa olla huonokuuloisia nuo kilvan tuomarit kun seuraa heidän haukkunumeroitaan vuosien varrelta, ovat yleensä pari numeroa huononpia kuin muissa kokeissa saadut numerot.