Ansiopisteissä ero selvemmäksi

[vilskari]

Ajotaidos ei koiril ole paljon mitään eroo noukkivatko ne ajos ne minuutit tai ajamalko ne pisteet saavat.
Sitä yritetään herkkyyden tai tiukkuudenkans se ajotaito samana pitää kun minuuttei vaan tulee .
Liika herkkyyt varten on paikka mihin ajolöysyys miinukset voi laittaa ja tiukkaavarten minuutit juoksee joskus ajamat.
Noukkimalki eteneväs ajos ei taida ajolöysyys olla kaukana ,kun havainnois herkkyydes kohdaskin on et koiran tarttis
hyvin pystyy etenemään ,turhaa siel kirjas on munmielest sellasii kohtii on jos yli 20 min vanhaa jälkee ajaa on lähel
huonoo ajotaitoo tai lähel löysyyt.
Ei se mukavaa ole tuomareil jos usein joutuu aikaa ottamaan et kerkiik koira ennen 5 min taukoo taas haukkumaan .
Haukus taas kuuluvaisuus on tärkeint .
Kuuluva pitkä haukku uroksen haukku voi olla mukava kuunnella ,mut jos ajo hyvin etenee siit voi puuttuu se
intohimoisuus ,tiheys ja kertovuus ja jos uroksel tulee paljon kirkast joku voi laittaa sukupuolileimaks narttumainen.
Joku huonost kuuluva voi haukust saada paremman numeron kun niit haukun osa-aluei on paljon.
Kylläkai silloin voi epäillä pitääk paikkansa jos koiral on vaik yli kymmenes kokees selvä uroksenääni ja sit on joku
laittanu sel narttumaiseks äänen .
Haukus vois laittaa pelkän kuuluvuuden ja haukun nautittavuuden ,lisä osat haukust voi sit laittaa pistelaskun ulkopuolel.
Haussakin tuntuis et riittäis se pelkäl jäljelt ylössaanti ,juur sentakija kun toisil koiril joutuu ryhmä liikkumaan eli
koiral ei kunnollist kylmähakuu juur ole.
Alueillakin on niinpaljon eroo et usein haust 10 saanut koira joutuu huonol alueel se ei löydä jänist ,hyvänkin hakijan
täytyy ens löytää jäljet.
Maasto-oppaal on eduks jos koira on pikkasen hakulöysä ,silloin tietää et opas on vieny koiran paikkaan mis lyhyt
haku on mahdollist .
Esim kilvas mis olin maasto-oppaana kummalkin päiväl koirat haukahteli n 5 -6 min pääs irtilaskupaikast ,yht 3 hakuu
eli usein se kylmähaust 5 saanti on turhaa ,sen vois ajotaitopisteis laittaa,jälkii seuraamisest se hakutaitopisteet kuuluis ,niis se ero eri koirienvälil syntyy .
Aamuhämäräs on usein ollu ette tiedetä lähteek haku vai ajo (Eli hakulöysyyski tuntuu joskus olevan pienest kiinni.)
Sääntöi tekevät sais olla pelkkii tuomreina olevii mil joskus on ollu koira muttei ole enää.
Niinkun olen montakertaa sanonut et hukka vois alkaa kolmest minuutist ja sen ylimenevät minuutit vaan vähennetään
Jos koiran haukkumist laitetaan ajoks viel yli 20 min vanhaa jälkee ajaes, jos se hyvin sitä pystyy seuraamaan voi
hyvin ajatella et se kolmes minuutis hukan selvittäjä ajaa sujuvammin kun se alle 5 min hukan selvittäjä.
Taisin taas vähän sekavast kirjoittaa mut joku voi korjata et kaik ymmärtäis mitä yritän selittää.

[Riistaveri]

Erittäin hyviä uusia ehdotuksia vilskarilta,ajon sujuvuus kunniaan saatas eroja ajavan ja ajamattoman välille.Niitä koiria vois palkita jotka pysyy ajettavan tuntumassa eli alle 5(viisi)min jäljessä.tosiaan tuo haukku ehdotuskin on hyvä, eli kuuluvuudesta vain pisteet,loput ominaisuus sarakkeeseen.

[Ajukki]

Erittäin hyviä uusia ehdotuksia vilskarilta,ajon sujuvuus kunniaan saatas eroja ajavan ja ajamattoman välille.Niitä koiria vois palkita jotka pysyy ajettavan tuntumassa eli alle 5(viisi)min jäljessä.tosiaan tuo haukku ehdotuskin on hyvä, eli kuuluvuudesta vain pisteet,loput ominaisuus sarakkeeseen.

No kyllähän haukussa pitää olla muutakin kuin kuuluvuutta! Sellanen kuuluva pamaus silloin tällöin ei saa kyllä tuoda kiitettävää. Se, että montako ominaisuutta haukun arvosteluun tarvitaan onkin sitten eri asia. Ajotaidon arvostuksessa olen samaa mieltä. Sehän taitaa olla jo tulossakin.

[vilskari]

Siks mä laitoinkin et haukun arvostelus annetaan ansiopisteit kuuluvuudest jä äänen nautittavuudest .
Juur se harvast haukkuminenkin voi sopii viel ajoon paremmin kun se alle 5 min hiljaa olo mikä ajoks lasketaan ,
siit voi viel kuulla liikkuuk koira ,usein se juur alle 5 min hiljaa oleva koirakin lähtee taas haukkumaan samast
kohtaa mis hiljaisuus tuli.
Ei sekään välttämät nautittavaa kuultavaa ole jos koira haukkuu heti kiihkeäst kun jäljet löytää ja jäniksen jos
sattuu näkemään ei äänest tiedä onk koira minuutin tai puoltuntii peräs.
Tää haukun arvostelu tarttis selvän ajon aikana tehdä.
Eri kelitkin voivat muuttaa haukkunumeroo.
Lisätiedoistkin näkee niit mist se haukkunumero on tullu .
En tainnu osata selittää niin et kaik tän ymmärtäis.

[Riistaveri]

No joo tietenkin haukussa pitää poltetta olla, eihän harvahaukkusta jaksa kuunnella.

[vilskari]

Kyl mä jaksan aikahyvin kuunnella ajavaa koiraa vaik sen haukus ei paljon poltetka olis ,mut sitä en ain meinaa jaksaa
kuunnella jos koira ei osaa ajaa ja omistaja joutuu usein sitä tiukaks sanomaan.
Olis varmaan parempi kun kysyis heti et onk koiral yhtään hyvii tuloksii silloin jos omistaja sitä tiukaks sanoo kyllä
useimmat tuomarit sen huomaa onk koira tiukka vai eik se osaa ajaa.
Mikä tiukka sellanen koira on joka hyväl kelil osaa hyvin ajaa ,ja ääntä antaa niinhyvin et pystyy silloin suuret pisteet
saamaan .
Jos koirien ajominuuteist otettas pois 10 % pisimmist ja lyhimmist ajoist silloin hyvän ja huonon tuurin takia tulleet
ajominuutit jäisivät pois lopuist vois laskee koirien keskimääräset ajominuutit.
Taitais näin laskettuna saada haukkunumeronki ilman suurempii heittoi.
Taitais olla parempi kun koira sais tasaisii tuloksii kelil kun kelil ,eikä huippuhyvil keleil kovii tuloksii ja huonommil
keleil oikein huonoi.
On niit huonoi kelei joskus hyvälki ajuril ,haukkunumeroon voi huonol kelil tulla lisää kertovuut.

[Ruippa]

No joo tietenkin haukussa pitää poltetta olla, eihän harvahaukkusta jaksa kuunnella.

Jos harvahaukkuisuus on koiran ominaisuus, mites tommoiselle koiralle käy, jos sitä ei jaksa kuunnella

[Iitapiru!]

Tuo raju minuuttipainotteisuus tympii minua eritoten. Kuhan koira antaa ääntä vajjaan viijen minnuutin vällein 120:n minnuutin aikana, niin tulos on taattu! Ihan sama ominaisuuksille, ku nethän on vaan 30% kokonaisuuvesta. Joku järki tähän olis saatava. Onko se minkhänsorttista ajoa, jos koira hihkasee vaan sillontällön. Pelekälä hihkumisela voipii jo saaha hyvän kakkosen!! Voi sentoki!

[vilskari]

Ei tuomarointi vieraal koiral ain niin helppoo ole.
Aamuhämäräs kun koira irtilasketaan koira voi helpol hakulöysyys miinuksii saada vaikkei ole todettu onk koira jäljet
löytäes 5 tai 20 min jäniksenjäljes.
Päiväl jos ajo on huonompaa kun toisel koiral haku se ei saa ajolöysyys miinuksii vaik tulis sen 20 min jäniksen peräs,
eihän tällanen mitään hyvin etenemist ajos ole jollei siel hukkaa ole ollut .
4 kpl 4 min hukkii kun koiral on 20 min aikana se on voinu yhtees 4 min hyvin edetä,eli tällaikin voi ajominuutit juosta.
Tää on vaan sitävarten et alle 5 min hukat antaa koiril joskus paljonkin turhii ajominuuttei.
Koirien ajominuutit kun on esim täydet pitäis olla sekin luku minkä koira on haukkunu esim 120/90 tai 120/60 min
Silloin näkee et onko toi 60 min haukkunu tiukempi koira parempi kun 90 min haukkunut herkempi,eron huomaa
vast silloinkun selvät minuutit on näkyvis.
Juur sentakija olen ehdottanu et hukka alkais kahdest minuutist ja sen ylittävät minuutit vaan vähennettäis et näkis
niist 98 pistet ajavist koiristkin haukkuvak ne löysyyttäs minuutit täyteen ,harvemmin koira tiukkuuttas montaa niit
5 min yli menevii taukoi pitää jos ajo sujuvast kulkee.
Jos ajominuuteis oltais tarkempii vois ykkösensaanti pudottaa vaik 60 p ,on nytkin jo 98 pistees ja 75 pistees mahdoton
ero ,mut 75 pisteen ja 70 ja 74 pisteen kakkosen ja huonon ykkösen väli ei kovin suur ole.
Parempi tulos on 74 pisteen kakkonen kun 75 pisteen ykkönen 74 p on usein ajettu 75 p on voitu tehdä.
Kaik tieto on hyvä saada näkyviin vaik annettas kaikil ykkönen vaikkei koira ajais kun 30 min ,ain ne parhaat
erottuu joukost.
On niit nyttenkin sellasii koirii mikkä on pirust joutunu kokeis käymään et on ykköset saanu .
Ja niit jotka on muutamal kertaa ykköset saanu eikä olla senjälkeen kokeis käyty.
Lyhyen koeuran takijakin jää paljon koirist tietoo saamat jollei sen edes jänistäkään ehditä kokeis nähdä,ei tiedä
miten herkäks koira vanhempana tulee.

[kalkkis]

Vilskari; Toivottavasti et usko itekkään noihin kirjoituksiisi ?

[Heppu]

Vilskari; Toivottavasti et usko itekkään noihin kirjoituksiisi ?

uskoo se tosissaan on

[vilskari]

Uskon omaan kirjoitukseen enemmän kun moneen koiraan jonka tuomarina olen ollu .
Kokeile kirjoittaa perustelut mis paljon vääräs olen .
Autokouluskin kun kysymyksii on monta ja mones muus ,sen voi läpäistä vaik muutama virhe oliskin .
Eikait teilläkään niin huonoi koirii ole ettei mun ehdotuksist yksikään sel sopis
Taitaa olla vaan ne jotka vastaa mun kirjoituksiin joil ykköset on tiukil jo näil säännöil .
Silloin jos käy vaan omal koiral kokeis voi ain luulla et oma on se paras koira ,mut silloinkun kattoo sen oman koiran
sijoitust samas kilpailus toisten koirienkans huomaa et sen edel on usein päässy joku omast mielest oleva huonompi
koira joskus niit joit on luullu huonommiks kun oma koira, on edel sijoitukses useampii näin on.
Koiranomistaja tietys haluis et hukka alkais vast 10 minuutist ,kun silti kuulee koko ajon kun koira ei juur hukan
aikana siirry.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(Oikein tiukka voi jo 5 min haukun katkon jälkeen olla kuulumattomis ,saahan liian tiukka 5 min taukoipitävä jäniksen
vauhkoks ja silloin ne 5 n minuutin tauot seuraa usein toisiaan ,voihan se tiukka olla parempi ajaja vaukoontuneel
jäniksel kun herkempi ,mut herkemmin haukkuvaa koiraa jäniksen ei ole mitään syytä pelätä , siin koira haukkumal
tekee ajon helpoks .)
Saatte olla erimieltä joillei oma koira ajos hauku.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mä olen paljon kokeis käyny vierail koiril tuomarina ja olen nähny sellasii kun aamul omistajatkaan ei tiedä ajaak vai
antaak hakulöysää jotkut koirat on usei alle 5 min jäniksenperäs eikä niil juur tartte 5 min taukoi ajoks laslee,niil mil
jänist ei näe ei tiedä ain haukust ovatko 5 tai 20 min peräs.
Eikait siit huonommil koiril haittaa olis jos hukka alhais 2 minuutist jos hyvä ajaa 120 min silt ne minuutit vähenee.
Esim 6 min hukkaa ei kaik ain edes vähennä 2 min ylimenevist vähenis jo 4 min .
Ei huonoi koirii varten pysty eikä kannatakkaan pisteittensaantii helpottaa.

[Ajukki]

(Oikein tiukka voi jo 5 min haukun katkon jälkeen olla kuulumattomis ,saahan liian tiukka 5 min taukoipitävä jäniksen
vauhkoks ja silloin ne 5 n minuutin tauot seuraa usein toisiaan ,voihan se tiukka olla parempi ajaja vaukoontuneel
jäniksel kun herkempi ,mut herkemmin haukkuvaa koiraa jäniksen ei ole mitään syytä pelätä , siin koira haukkumal
tekee ajon helpoks .)
Saatte olla erimieltä joillei oma koira ajos hauku.

Tästä olen samaa mieltä. Sellanen herkästi ääntä antava (en tarkoita, että haukkuis tyhjää) muuttaa haukkua jäädessään jälkeen, mutta antaa kumminkin ääntä. Jänis kesyyntyy juoksemaan ja jos koiralla on ajotaitoa, niin se saa useimmiten jäniksen taas tuntumaan. Mun mielestä herkkää haukkukynnystä ei pidä kattoa kriittisesti. Jos koira tietää, että tästä se meni ja seuraa jälkeä, vaikka sitten 30min vanhaa, niin eikös se ole ihan oikein antaa sille ääntä. Jos koira poukkoilee jälkiä sinne tänne ja ajo käy välillä tuolla ja kohta taas vanhoilla jäljillä, niin se onkin sitten eri juttu.

[Iitapiru!]

Mie tarkotan just tätä (haukkuupi tyhyjää)! Tuomarila on, niin
halutessaan mahollisuus tutkia tämä asia lumikelilä. Mie tiän takkuuvarmasti ainaki kaks täystorveloa tuomaria, jotka näin ei ole tehneet. He toimivat vielä tänäki päivänä tuomaritehtävisä koiranomistajan ehoila, ei sääntökirjan ja perusteena hejän omale koirankasvatukselleen tällä parila ei ole muuta ku se, kuinka monta koiraa het on pannu hauthan ajamattomuuvesta!! Ja vuotisena! Voi sentoki!!!!! Hejän perusteilansahan tätä koiraa jalostethan tänäki päivänä? Vai miten se olikhan?? Mihinkäs se tuomari karvoistaan pääsee, vai pääseekö?.......Mie en ainakhan pääse.

[vilskari]

Sujuvast ajavaa on helpompi mennä kattomaan kun jotain 30 min jäniksest jäljes olevaa ,jos jo ilman et siel kattomas käydään jää jäniksest 30 min ,helpol saa tuomarit syyn niskoilles et ovat häirinneet ajoo.
Jos koira on 30 min peräs ja epäillään et pitäs tarkistaa,vaikeet on koiran 30 min tehdyist jäljist kattoo onk se
turhaa siel haukkunu , parempi kun vähennettäs ajominuuttei 20 ,kyl koiral siel jotain hukkii on ollu.
Voi kattoo vaik koko vuosikirjan näköhavainnot ajettavast ei taida niit 20 min jäniksest peräs olevii havaintoi
montaakaan % olla .
Jos niit olis niist ei metsästyksen kannalt ole muutkun haittaa ,koira ja jänis ovat niinpaljon eri paikas kun
sitä ajava koira on silloin .
Koiranomistajan tarttis ain luottaa koirasas niinpaljon et sen ajoo voi lähempää mennä seuraamaan jo ennenkun
siel mitään onkelmii koiral ajos onkaan.
Toisii koirii jos joutuu yrittämään tosisas et ne saa ajost pois ja kerkii ajon eteen ,kun toisii taas saa odotella
tulevatko edes joskus sielt mist jänis tuli.
20 min alkaa olla jo sellanen aika et varmuut koiran tulost ei ain ole vaik koira yrittäis kertookkin et tulos ollaan.
Kaikil koiril jotka ensmäsel ja viimeisel minuutil haukkuen ajavat tulee ain jossainkohtaa vastaan se mis ajominuutit
eivät riitä 120 min ajoon.
Samoin kaikil koiril jotka ensmäsel ja viimeisel minuutil ajavat riittävät minuutit 120 min täyteen ajoon ,ajoks
laskettavan hukan pituus vaan eri koiril ja eri keleil on eri mittainen.
Harjoituksis moni koira ajaa ne ensmäset ja viimeiset minuutit ja usein niist lasketaan ajon pituus ,sit kokeis
minuuttei tulee vähemmän kun jätetään hukat pois.
Ei näit mun kirjoituksii pidä kirjaimellisest ottaa .