Palkintotuomareita tarvitaan mielestäni edelleen kaksi (kahdellakin tuomarilla ketunajo tahtoo välillä karata käsistä). Mikäli rupeamme käyttämään yhtä tuomaria ja täten joutuisimme hyödyntämään GPS:ää, (josta voisimme todistettavasti kuunnella ja katsella sujuvaa ketunajoa kauempaakin) pitäisi sääntöihin tehdä asiaan liittyvä muutos (mikä ei olisi mahdotonta, vink). Ja ne koiranomistajat, joilla ei vielä ole kyseistä laitetta (GPS - koiratutka), saisivat kokeen järjestäjiltä päiväksi käyttöönsä sellaisen (sekään ei olisi ylitsepääsemätön este, koska aina joltakin sellainen yhdeksi päiväksi lainaksi joutaa kokeen järjestäjien puolelta). Ylituomari voisi katsoa päivän tapahtumat suoraan koneelta (LIVE-SEURANTA) - näkisi varmasti tapahtumat paljon selvemmin kuin ollessaan hetken itse metsässä (vink).
Mitä tulee asenteisiin niin koiranomistajien kuin tuomareiden kohdalla - niin parantamisen varaa olisi varmasti meillä kaikilla (vink). Lähtökohtana tulisi aina olla, että yksikään tuomari ei olisi metsässä arvostelemassa koiraa vastuun pakosta eli ilman omaa vapaata tahtoaan (kuten joskus valitettavasti on, kun tuomareita joudutaan kokeenjärjestäjien puolelta haalimaan puoliväkisin) - tuomari, joka vasten tahtoaan on jotenkin saatu metsään, on usein lähtökohdaltaan asennoitunut koko touhuun negatiivisesti ja siitä loppukädessä pahimmillaan kärsii koira sekä koiranomistaja (vink). Koiranomistajien taas tulisi puolestaan osata asennoitua koko touhuun riittävän leikkimielisesti - liian vakavaksi muodostunut koetapahtuma kääntyy usein tuomareita vastaan ja tällöin metsässä voi sattua hyvinkin ikäviä konflikteja (joista sitten jälkikäteen puhutaan harrastajien piirissä vuositolkulla). Jos koiranomistaja ottaa kokeen liian tosissaan ja tuomarit on haalittu metsään puoliväkisin - on soppa usein valmis (vink).
Mitä tulee korvauksiin (bensa / dieselkulut) tuomareille sekä oppaille, niin olisi kohtuutonta vaatia niitä koiranomistajalta (koetapahtuma on muutoinkin kallis taloudellisesti ja jos yritämme saada kokeisiin lisää kävijöitä, eivät kulukorvaukset tuomareille sekä oppaille varmastikkaan edistä koekäyntien lisääntymistä, vink). Korostan, että kenenkään ei ole pakko tulla tuomariksi eikä oppaaksi - jos tulee, niin sen pitää tapahtua mielenkiinnosta koeharrastusta kohtaan. Jos taas tuomareille sekä oppaille jotakin kuluja auton käytöstä maksetaan, sen pitäisi tapahtua kokeen järjestävän tahon puolelta (jos vastuu jää koiranomistajalle se on äärettömän kohtuutonta, eikä kohtele tasapuolisesti kaikkia tuomareita sekä oppaita jotka liikkuvat omalla autollaan, koska kaikki koiranomistajat eivät kuitenkaan maksa kulukorvauksia, vink). Lisäksi kokeen järjestäjien pitää pystyä huolehtimaan siitä, että koetapahtuma sujuu parhaalla mahdollisella tavalla kaikkien osapuolten kannalta - jos siihen ei ole edes halua, silloin kannattaa jättää kokeet järjestämättä (vink). Lisäksi korostan, että ainakin ajokoirayhdistysten yksi oleellinen tarkoitus on ylläpitää koetoimintaa ja täten niiden tulisi jo automaattisesti panostaa niiden parhaaseen mahdolliseen läpiviemiseen myös suhteessa tuomareihin sekä oppaisiin (koskien mm. heidän mahdollisia kulujaan). Yhdenkään yhdistyksen tarkoitus ei ole tuottaa taloudellista voittoa ja tämä pitäisi muistaa tässä asiayhteydessä (raha tuomareiden sekä oppaiden polttoainekuluihin on juuri sitä sijoittamista, joka ylläpitää sekä edistää koetoimintaa, vink). Jos ajokoirayhdistys ei edes tahto edistää koetoimintaa, on se toiminnassaan täydellisesti epäonnistunut (!)
Oppaiden merkityksestä:
Maasto-oppaat ovat ketunajokokeiden ehdoton "suola" - ilman osaavaa opasta kettukoe harvoin onnistuu (tätä kautta kiitos siis kaikille päteville maasto-oppaille omasta puolestani). Korostan, että maasto-oppaan tehtävä ei ole tietää maastoa (onhan koiranomistajilla nykyään käytössään GPS-laitteet, josta näkevät maaston - tiet, mäet ja kukkulat), vaan maasto-oppaan tehtävä on ensisijaisesti tietää missä KETUT LIIKKUVAT (vink). Maasto-opas, joka ei tiedä ketun liikkeistä tuon taivaallista on täysin turha eikä hänellä täten ole perusteltua syytä norkoilla koemaastossa (vink)
OMA ESITYKSENI:
Koejärjestäjä maksaa mahdolliset kulut tuomareille sekä oppaille (Ajokoirayhdistyksillä on kyllä rahaa ja jos ei ole, niin silloin vaikkapa talkoisiin).
Oma esitykseni kettukokeiden sääntöihin:
http://www.voittajakennel.com/keajsaantoehdotus.htmAjokoiramaisin terveisin: itsekkin KEAJ-tuomari sekä koiranomistaja