Suomen Ajokoirajärjestö

Palkintotuomareita voi ryhmässä olla 1 tai 2 jos mahdollista. Arvokilpailuissa PM, VALINTA ja KILPA aina 2.
Ryhmät muodostetaan ennen arvontaa kuhunkin maastoon.
Ajoerässä kuulumattomiin karanutta ajoa otetaan huomioon gps laitteelta max. 15 min. Yhden kerran erää kohti.

Tämän monimutkaisempaa säännön muutosta ei tarvita, voidaksemme helpottaa koiranomistajien ja kokeiden järjestäjien, tuomaripulasta aiheutuvaa ylimääräistä vaivaa.

samanlainen tuomaripula se on teällä piirinmestaruuskokkeissakin varsinkin jos kakspäiväsenä.

Tuomaripula senkö pahenee jos mennään tuohon ehotukseen. Meitä "vanhempia" tuomareita jää usiampi pois koehommista.

jos tuomaripula tuon takia oikeen pahaksi äityy , saattasin harkitakki tuomarikortin hommaamista ! saa nähä saako itekkää tuomareita jos tulee tuossa loppukauvesta kokeiltua kokeisiin , jos juniorin kehitys jatkuu tuommosena niin sillon vois kokeilla . nyt sillon ainaki mukava metästää ...

suurivalkoinen kirjoitti:jos tuomaripula tuon takia oikeen pahaksi äityy , saattasin harkitakki tuomarikortin hommaamista ! saa nähä saako itekkää tuomareita jos tulee tuossa loppukauvesta kokeiltua kokeisiin , jos juniorin kehitys jatkuu tuommosena niin sillon vois kokeilla . nyt sillon ainaki mukava metästää ...

Mielestäni se joka osallistuu ajokokeisiin omalla koiralla on VELVOLLINEN osallistumaan niihin myös TUOMARINA
Eikös sitä sanota että "vuoroin vieraissa käydään"

Johtuuko se tuomaripula sitte kuin paljo siittä ettei kaikilla, kokeneemmillaki, omalla koirallaan koikeisiin starttaavilla ole TUOMARI KURSSIT KÄYTYNÄ

Tämähän ois kyllä syytä selevittää

hippuli kirjoitti:Tuomaripula senkö pahenee jos mennään tuohon ehotukseen. Meitä "vanhempia" tuomareita jää usiampi pois koehommista.

Ehdotuksen tekijällä tuomarikortti vuodesta 1971 ?

Ensimäiset viralliset ketunajokesäännöt on tullut voimaan 1979. Samana vuonna on järjestetty palkintotuomari kurssit Aulis ketojan johdolla, joihin on osallistunut 60 osanottajaa eripuolilta maata joukossa 21 ylituomaria. 1980 kursseja on järjestetty kolmen kennelpiirin alueella joihin on osallistunut 59 palkintotuomaria ja 10 ylituomaria. En tiedä kuinka 1971 on pätevöidytty ketunajokokeiden palkintotuomariksi kun ei ole ollut sääntöjäkään. Siinä katsaus historiaan, itselläni tuomarikortti on ollut 80 luvun alkupuolelta ja ylituomari kortti 1984 vuonna.

Tuomarisäännön 9 § molempien ajokokeiden sääntökirjassa, ehdotukseni koski kumpiakin. Yhdellä tuomarilla toimimisen mahdollisuus helpottaisi kokeiden järjestämistä, silloin jos tuomareita ei löydy. (Kalkkis) Mainitsemasi päivämäärät ovat tiedossani, enkä tainnut mainita KEAJ tuomarikortista mitään, vastaushan oli "Vanhempien" tuomarien tilanteesta huolestuneelle Hippulille. Eiköhän jätetä turhat huomiot ja keskitytä oleelliseen." Kuljettu matka näkyy jäljistä"

Kyllä meijän on turha paasata yhden tuomarin kokeista jos SAJ:n johto ei ota mitään kantaa asiaan.
No olkoot ottamati minä ainakin olen lopettelemassa tyhjän kisaamisen piirikisat voin kopasta ja ehkä
Mööpelit on niin hieno tunne siellä ja on mahdollista meikä koirallakin et ei oo viimeinen tuloslistalla
Kettu kokeiden jälenkahtelu saa kyllä jäähä nytkin meni löpöö noin 100 L kun PM: n tuli hoidettua.
Mielestäni tää jälen kahtelu kuuluu koiran omistajalle,kun siitä vielä saa kommentin et on liian paljon jälkiä,
olis pitäny motittaa pienempään lohkoon,no ehkä pitäis vielä olla terra ja maanomistajilta lupa ajaa taimikkojen halki
Kyllä kettukoiran pitäis itse pystyä jälkensä katselemaan jos se sitä nimee kantaa,mutta harvemmin näin on
Siihen hommaan kyllä riittää aivan hyvin yksikin tuomari,kun koira laketaan viisi metriä jälen sivuun muka että
ei ole osoitettu jälkiä "ompa oma aloitteinen koira"
Ja ajon seurailu kyllä yksi tuomari voi ihan hyvin ne asiat kirjailla koiran omistajan toimiessa kuljettajana ja GPS:n lukijana

joo vielä parempi ehdotus ois että sais ite vejellä ne viivatki..ei tarvis tuomareita ollenkaa.

ennenhän sitä peästettiinkin koira ketun jäljille kokkeissa kun tuli ensimmäiset yölliset jäljet, ei niitä pikku lenkkiin kierretty, päinvastoin ajettiin taapäin muutama tienväli ja peästettiin sitten hakemaan.

Onkohan Torniossa koiria arvosteltu "Kalkkiksen Mutulla vaiko kirjan mukaan. Onko viety jäljelle, paljonko kului bensaa yöjäljen etsimisiin? Olisikohan yksi tuomari selvinnyt ajojen perässä, paljonko ajoissa tullut kilometrejä? Koirille/autolle. Ei kai merkattu ajoa gepsiltä. Tulokset kovia, onhan koirien parhaimmisto paikalla.

Koetapahtumassa koiraa arvostellaan näköhavannoin noin 2-3 % työskentelyajasta. Koiran arvostelu ketunajokokeissa tapahtuu suureltaosin kuulohavaintoon, ajon lähtö on useinmiten arvailun varassa. Muiltaosin arvostelu on mututuntumaa ja mielikuvitusta. Mitä vilkkaampi mielikuvitus, sitä suuremmalla todenäköisyydellä on numerot enemmän metsässä. Herättely ja ajohaukun raja on todella häilyvää, Paljolti ajon alkaminen on kiinni siitä miten koiran kuljettajan pokka pitää, väittäessään koiran ajavan. Monikohan arvosteleva tuomari on esim. kilvassa käynyt toteamassa 100 prosenttisen ajon alkamisen kohdan ja ajan ?, monestiko on nähty ajettava ?.

Mutu arvostelussa taitaa pärjätä yksinkin, kahdella tosin tuplamäärä mutuja. Kalkkisella aiheesta kokemuksia uskon.

Olis hyvä jos kuulumattomiin menoo sais erää kohti käyttää GPS tytkaa 15 min sinä aikana vois tuomari rauhas
siirtyy sinne mis ajo kävi kuulumattomis jäniksel on usein samat reitit eli jos koira pystyy ajamaan se kiertää siel
muitakin kierroksii.
Koiran on pakko ajaa jos se jäniksen kuulumattomiin vie,epävarmempaa on se ajo jossa koira haukkuu lähel samas
paikas .
Kummaskin tapaukses riittäis yks tuomari (ajaval ja jälkii haukkuval )ja GPS laite mist ylituomarikin pystyis koet seuraamaan jos ajo muuttuu mielenkiintoseks.