Kaksi asiaa, joihin pikainen muutos!!

[levender]

teällä taitaa olla hyvin vähän mehtämiehiä linjoilla jotka käy kokkeissa, ite ammun 50-110 junnua per kausi että ainakin niillä kerroilla junnun nään kun tärräytän vanahalla 16 kaliiperisella belgialaisella, ei niitä tutkia voi käyttää muuten seurantaan kuin hätätilanteessa kun ajo karkaa muuten kyllä pitää ajoja seurata kuten ennenkin jalakapatikassa, ei kait siihen tutkan käyttöön muita ohjeita tarvita kuin että kun ajo karkaa niin sen ajan ennenkuin päästään uudelleen kuulolle voi merkitä tutkan kautta kun siihen soittaa ja haukku kuuluu, eikä ne tosiaankaan pelitä joka paikassa on semmosia katvealueita niinkuin täällä meilläpäin kun ei ole puhelimissa kenttiä niin ei täällä joka paikassa pelloa gepsikään, elikkä esitys vain tutkan perusteella hyväksyttävästä ajosta sekä yhden tuomarin käytöstä eteenpäin.

[-Tara-]

ite ammun 50-110 junnua per kausi että ainakin niillä kerroilla junnun nään .

Tuntuishan noita jäniksiä sitten olevan jos on vara satoja ampua.

[vilskari]

Me ollaan käyty Posiol mettäl siel on paljon järvii soita ja poroi sinne on markaa yli 900 km ,en sinne mene kun puol
väkisin vaik se reissu ei mul maksa senttiikä.
Ensmäsel vuodel ammuin siel sen viikon aikana 4 jänist .
Toisel vuodel haulikkoo ei ollu esil kun kerran kun koira oli ajanu kahdel peräkkäisel päiväl yli 2 tuntii ,sanoin
toisel päiväl et käyn ampumas sen jäniksen kesti ehkä vartin kun menin suol odottamaan kohtaan mis jänis oli
ajos menny muutama kerta.
Nyt oltiin taas mul ei ollu haulikkoo esil kertaaka koko viikon aikana.
Kysyin jo lähties et otetaak haulikko mukaan.
Ei auta vaik me säästetään siel olles niit jäniksii ei siit muut hyötyy oo kun et sinne jää jäniksii seuraavaks
vuodeks et voi taas mennä sin metsästämään ilman haulikkoo.
Koirakin oppii kun sel huudetaan kiinniottaes et tääl tääl se ei enää anna itteäs kiinni ottaa.
Olen ain menny tuomariks kun on pyydetty ,nyt täytyy jo ruveta kattomaan meneek tuomariks kokees ollenkaan
näil kallioisil koemaastoil ,mitä järkee on juosta toisten koirienkans kokees ,voi mennä vaik kettujahtiin ,
on sama vaik koiran haukkuu ei kuulis yhtään kun tietää et se ajaa.
Ei koesääntöjen teos sais toisten kateus vaikuttaa niin ettei kaikkee ajoo sais kortil ylös ei 98 pisteen tulokseskaan
tiedä kuinpaljon ylimääräst koira haukkuu jollei ajettavaa edes nähdä.
Varmimpii takuit ajost on silloinkun ajettavan ja ajajan näkee ,ja niit takuuvarmoi aikoi ajost on niinpien % ettei
GPS tutkal kuullust ajost voi virheellist tietoo tulla sitä enemmän kun korvalkuultuuka.
Jollei GPS tutkal kuultuu ajoo voi hyväksyy miks hyväksytään joitain pienii haukkusarjoi ajoks ei niit juostes pysty
kuulemaan jos koira kuuloetäisyyden rajal on.
Tyhmää kuvitellakkaan et juostes kuulis yht tarkast kun paikallaan olles .
Koiran kun tuntee on juur sama haukkuuk se tai on haukkumat .
Taitaa olla suurimpii virheit mitä tehdään kun liikutaan haunaikana luulemal et se auttaa koiraa .
Yhdel koiral kun mettäs käytiin se vois seurata aika lähelt mihin äijät menee ,sitkun se huomas et tään jäädään
se vois mettäs olla 2 vuorokaut ,lähdös ( näytti )innottomalt,sitä se ei ollu.

[vilskari]

[quote="levender"]teällä taitaa olla hyvin vähän mehtämiehiä linjoilla jotka käy kokkeissa, ite ammun 50-110 junnua per kausi että ainakin niillä kerroilla junnun nään kun tärräytän vanahalla 16 kaliiperisella belgialaisella, ei niitä tutkia voi käyttää muuten seurantaan kuin hätätilanteessa kun ajo karkaa muuten kyllä pitää ajoja seurata kuten ennenkin jalakapatikassa, ei kait siihen tutkan käyttöön muita ohjeita tarvita kuin että kun ajo karkaa niin sen ajan ennenkuin päästään uudelleen kuulolle voi merkitä tutkan kautta kun siihen soittaa ja haukku kuuluu, eikä ne tosiaankaan pelitä joka paikassa on semmosia katvealueita niinkuin täällä meilläpäin kun ei ole puhelimissa kenttiä niin ei täällä joka paikassa pelloa gepsikään, elikkä esitys vain tutkan perusteella hyväksyttävästä ajosta sekä yhden tuomarin käytöstä eteenpäin.[/quote]

Oletko käyny testaamas koiran hakuu alueil mis tyhjän haun hakivat Pihkaniityn Ilari ja Mannevaaran Mora
Ehkä nää kaks olisivat niilt alueilt kummalkin päiväl kaks ajoo saaneet .(Varmast olisivat.)
(Alueil on eroo enemmän kun koiril ,sen huomaa silloin kun hyvä hakija saa huonon hakunumeron )
Varmast kaikki koirat on joskus huonoi hakijoi hakunumeron mukaan ,mut jollei ole jänis minkä voi löytää
sitäkin voi pitää kohtuuttomana häiriönä ,jos jopa samas kokees hyvät hakijat ei löydä silloin täytyy tuurilki
olla osuut ja tuuril helpommin kohdal sattuu jos jäniskanta on runsas.
Sen on taas on toteeks näyttäneet huonon hakuindeksin koirat et tuurilki voi 2 jänist löytyy pian.
Eikait niil alueil ajo karkaakkaan jos jäniksii on helvetist ja niil pienet reviirit ,taitaa siit johtuu et niil alueil
voi karkkoiki juosta kun toiset puolustaa reviiriäs ,mitä kauemmas ajo menee sitä suurempi porukka on niit
ajamas pois reviiriltäs
Ehkä alueil mis koirat hakee niit lyhkäsii hakui on jotain helpompaa.
Mitämieltä itte metsästäjänä olet niist näköhavainnoist ,onk niit vaikea saada kun jollain koiril näköhavaintoi
saadaan paljon enemmän kun toisil:?: kunnei sel 16 kaliperiselkaan niit jäniksii ilman näkemät ammuta.
Ei meijän seuran alueelt saa atomipommilkaan kun pienen osan niist mitkä sä saat 16 kaliperisel haulikol,
sul on vaarallinen vehje.
Taas laskin vähä leikkiiki.

[suurivalkoinen]

leventeri kertoili kyllä asiaa!!

tosihan se on , että sillon ko ajo pyörii siinä tuntumasa , niin eihän siinä malta metilläkään kepsiä katella . minä ainaki unohan monesti tunniksi kaheksi koko kepsin ja pyyvän niinku ennen vanhaan . eli kuuntelen ja koitan hiipivällä loikalla vaihtaa paikkaa paremmaksi ja yritän lukia koiran ajoa ja päästä ampuun , joko kameralla tai aseella .
ei se leventerin mehtäkään viimestään anna , joten äläkää huolestuko
minusta sillonko jäneksiä on runsaasti . niitä pitääki ampua lujasti , eikä vaan leikkiä niijen kans . itekki kun käyn alueella misä on palijo junnuja , niin yritän kyllä tosissani päästä kaataan . sitte kun näillä omilla mailla on hyvin vähä jonnareita , niin yhen syksyllä ammuin ja päätin että kys. seuran alueelta en toista ammu .

ja tuosta gepsin käytöstä kokeessa : se on juuri niinku leventeri sano . jos tuollain hyväksyttäs kepsin käyttö , siitä hyötys suomenajokoira ja metsästäjät !

[hukkahaukku]

Kuka kustantaa ne ''vehkeet'' kokeisiin. Ei kaikilla ole sellaisia seurantalaitteita, jotka mahdollistavat tuollaisen seurannan. Joillekkin kun riittää ne ''piipparitutkatkin'' vai meneekö pakolliseksi kustannukseksi koiranomistajan piikkiin jos meinaa kokeissa käydä 50% on koirilla kokeissa ollut vielä vanhanmalliset tutkat käytössä, millä ei tuollaiset seurannat onnistu(useasti sattunut itelle tuomaritehtävissä just noita ''piiparitutka'' koiria).

Tähän on helppo vastata, koiranomistaja kustantaa. Ennustajaeukkona sanoisin, että kymmenen vuoden päästä keskustellaan jotenkin tällä tapaa "mitenkähän sitä ennen pärijättiin ihan iliman gps-tutkaa ja koerat vaan tuli arvosteltua"

Tämä onki niin, että köyhät karsitaan lajista pois, mutta ehdotuksena hyvä

[metsässä]

Eiköhän sen gps.n joku vuokraa,tai lainaa koepäivän ajaksi.
Monella tuomarillakin on oma tutka joutavana,kun ei oma koira pääse metsään.

[vilskari]

Ei GPS tutka kokeist köyhii karsi, käyvät nytkin muutamat köyhätkin kokeis uroksillaan vaikkei siit mitään hyötyy ole.
Köyhän koiran isän omistaja siit hyötyy jos köyhä uroksillas ykkösen saa.
Parempi kun köyhä käy kokeis vaan nartul ja teettää pennut muotiuroksel ja myy ne ja ostaa niil rahoil tutkan .
Ajattelin vaan mikä % uroksist jalostukseen pääsee.

[Heppu]

Ei GPS tutka kokeist köyhii karsi, käyvät nytkin muutamat köyhätkin kokeis uroksillaan vaikkei siit mitään hyötyy ole.
Köyhän koiran isän omistaja siit hyötyy jos köyhä uroksillas ykkösen saa.
Parempi kun köyhä käy kokeis vaan nartul ja teettää pennut muotiuroksel ja myy ne ja ostaa niil rahoil tutkan .
Ajattelin vaan mikä % uroksist jalostukseen pääsee.

Nythän sinä Vilskari puhut asiaa ja viellä sileen että tämmönen tyhmä savolais-poikakin sen ymärtää . Se on juuri silleen kun kirjoitit lyhyesti

[Hannu Hämäläinen]

teällä taitaa olla hyvin vähän mehtämiehiä linjoilla jotka käy kokkeissa, ite ammun 50-110 junnua per kausi että ainakin niillä kerroilla junnun nään kun tärräytän vanahalla 16 kaliiperisella belgialaisella, ei niitä tutkia voi käyttää muuten seurantaan kuin hätätilanteessa kun ajo karkaa muuten kyllä pitää ajoja seurata kuten ennenkin jalakapatikassa, ei kait siihen tutkan käyttöön muita ohjeita tarvita kuin että kun ajo karkaa niin sen ajan ennenkuin päästään uudelleen kuulolle voi merkitä tutkan kautta kun siihen soittaa ja haukku kuuluu, eikä ne tosiaankaan pelitä joka paikassa on semmosia katvealueita niinkuin täällä meilläpäin kun ei ole puhelimissa kenttiä niin ei täällä joka paikassa pelloa gepsikään, elikkä esitys vain tutkan perusteella hyväksyttävästä ajosta sekä yhden tuomarin käytöstä eteenpäin.

Saisko sinne Haapajärven suuntaan vieraskortteja, vaikka heti koko kauveks, Täältä rannasta ko alakaa viimesekki junnut olemaan syöty

Mullois täälä muutama nälkänen kaveri tulosa mukahan

[Hannu Hämäläinen]

Kuka sen pitkäkorvan tois sieltä metästä pataan pantavaksi, vai muutenko vaan pitäis täräyttää sinne mehtään

Minä käyttäsin noutajaa, tuohan nuo sorsat ja mettälinnut mulle,miksei sitte jäniksiä.

Tapion viljaa ei piä väheksyä (niihkö jokku kaaripyssymiehet tekee) vaan se pitää ottaa kunnioittain talteen.

[levender]

kyllä tuohon kuonan seuraan ainakin myyvät kausikortteja, on seuran alueella kovasti jänistä, nivalaan eivät enneä myö minun takia kun viime syksynä sieltä muutaman junnun poksautin.

[Ruippa]

1) Hyväksymällä ja myötävaikuttamalla siihen, että ajokokeen/ketun ajokokeen maastoarvostelun perusteiksi riittää yhden maastotuomarin käyttö ja jo olemassa oleva tekniikka.

Tekniikka on, käyttäjät ei kaikki tekniikan tasolla, ei kaikki ylituomaritkaan..., jospa pysyteltäis toistaiseksi kahdessa tuomarissa.
Muistakaa ajokokeen kolme tarkoitusta: tiedon kerääminen jalostusta varten, kilpailu asetelma ja sosiaalinen toiminta yhteisen harrastuksemme hyväksi ja harrastajien kesken.

2) Niin hyvä kuin tuo kahden viikon koe (ja koetulos) onkin, sitä ei pitäisi hyväksyä minkäänlaisten kilpailujen (Jahti-Kallen malja yms.) tulokseksi.

pitkässä kokeessa koirat ei kilpaille, menee sinne sosiaalisen tapahtuman puolelle, johtuen ettei koetta käydä kaikkien koirien osalta samana päivänä. Siksikin tulokset eivät ole hyväksyttäviä esim. J-K maljaan(siinä kilpaillaan paremmuudesta, (vain minuun mielipide, ottamatta kantaa kilpailevien koirien hyvyyteen/tuloksiin).

Ruippa kirjoitti:
Kuka sen pitkäkorvan tois sieltä metästä pataan pantavaksi, vai muutenko vaan pitäis täräyttää sinne mehtään

Minä käyttäsin noutajaa, tuohan nuo sorsat ja mettälinnut mulle,miksei sitte jäniksiä.

Tapion viljaa ei piä väheksyä (niihkö jokku kaaripyssymiehet tekee) vaan se pitää ottaa kunnioittain talteen.

Miekin oon harkinnut bretonin ottamista noutajaksi, pitäis vaan luopua yhestä ajokista... aika loppuu, ei ehdi montaa harjoittaa..., mut kysehän oli vasta siitä kiikkustuoli-iästä
Tapion viljasta samaa mieltä, sille on muutenkin monta ottajaa (susi, ilves jne.)

[vilskari]

[quote="levender"]teällä taitaa olla hyvin vähän mehtämiehiä linjoilla jotka käy kokkeissa, ite ammun 50-110 junnua per kausi että ainakin niillä kerroilla junnun nään kun tärräytän vanahalla 16 kaliiperisella belgialaisella, ei niitä tutkia voi käyttää muuten seurantaan kuin hätätilanteessa kun ajo karkaa muuten kyllä pitää ajoja seurata kuten ennenkin jalakapatikassa, ei kait siihen tutkan käyttöön muita ohjeita tarvita kuin että kun ajo karkaa niin sen ajan ennenkuin päästään uudelleen kuulolle voi merkitä tutkan kautta kun siihen soittaa ja haukku kuuluu, eikä ne tosiaankaan pelitä joka paikassa on semmosia katvealueita niinkuin täällä meilläpäin kun ei ole puhelimissa kenttiä niin ei täällä joka paikassa pelloa gepsikään, elikkä esitys vain tutkan perusteella hyväksyttävästä ajosta sekä yhden tuomarin käytöstä eteenpäin.[/quote]

Alueil mis on varaa ampuu noinpaljon jäniksii varmast koira löytääki ajettavii paremman kun niilt alueilt mis niit ei voi
ampuu.
Ei saalismäärä tarkoita et koira ajais välttämät täysii ajoi .
Kokees koiral on 2 erää mis ajoaikaa on 120 min eli ajettavan voi nähdä useaan kertaan,heti ampumal voi jäniksii
enemmän saada.
Monel koiral voi näin mennä useampi päivä kunnei jänist nähdä ,viel useammin niit et pääsee ampumaan .
_________________________________________________________________________________________________
Kattoin et Kilpaan päässeel Mannevaaran Moral olis melkein jokakerta jäniksen saanu ,ja oliskin varmaan jos päivää
olis jatkettu .
Laitoin tän vaan kun joku sanoo et tuomarit vaikuttaa miten jänis nähdään .
Ei varmast täl koiral oo samoi tuomarei edes puolet siit koemääräst mitä se on kokeis käyny .
Näköhavaintoi ajettavast oli 90 paikkeil .
Ei mul tartte tää koira olla mikään suosikki suvultaan ,mä vertailen koirii vähän miten ne samois kokeis pärjää ja
voin jättää pois pari - kolme parast ja pari - kolme huonoint tulost ,niit voi hyvälki koiral tulla ,niit huonoi tuurei.
Mannevaaran Moran vanhemmat on varmaan jonkun viisaan järjel valikoitu ,ei muuten näin vähäst pentueest
kilpaanasti päästäis.
Tällast harkintaa ei varmaan muotiuroksel usein käytetä.
___________________________________________________________________________
Mä pidän näköhavaintoi pirun tärkeänä ,haukkuu voi koira mettäs helpommin sen kaks kertaa 120 min kun ajaa.
Silloinkun jäniksen ja koiran näkee pystyy kattomaan mitenpaljon eroo haukus on alle minuutin tai yli 10 min koiran
olles jäniksest jäljes.

Mä aattelen koiraa mikä se on metsästyskäytöskin.