metsässä kirjoitti:Taitaa olla enemmän tuuria kenestä tulee menestyvä kasvattaja.
Paljon riippuu siitä millaisen kantanartun on sattunut saamaan.
Montako menestyvää arvostettua kasvattajaa tulee 50 vuodessa?
Heitä taisi olla viime lehdessa mainittu alle kymmenen.
Lotossa sentään joku voittaa täysosuman melkein kerran viikossa.
forester55 kirjoitti:Saa se kantanarttu olla hyväkin, mutta kun se on jo 4. tai 5. polvessa, sen vaikutus pennun perimään on vähäinen
levender kirjoitti:jos joskus 70 luvulla ollu joku hyvä narttu niin ei kait sillä oo mittään merkitystä, kannattaa keskittyä nykykoiriin ja tuleviin koiriin eikä vatvoa ajat sitten kuolleita koiria, kuitenkin oma mielipiteeni on että jalostusneuvojille heitetyt rahat menevät kyllä hukkaan, kun kuitenkin nämä jalostusneuvojat pääasiassa menevät eteenpäin helpoimman kautta eli suosittelevat muotiuroksia 90 prosenttisesti tutkimatta lainkaan yhdistelmien sopivaisuuksia keskenään.
villepa kirjoitti:näinhän se varmasti on... mutta eikö se tässä valossa oo vähän koomista että sitä narttulinjaa kuitenki moni arvostaa yli kaiken?
levender kirjoitti:jos joskus 70 luvulla ollu joku hyvä narttu niin ei kait sillä oo mittään merkitystä, kannattaa keskittyä nykykoiriin ja tuleviin koiriin eikä vatvoa ajat sitten kuolleita koiria,
villepa kirjoitti: Eikai sentään kantanartun valinta mikkää arpajaisvoitto oo???
Minä oon kuvitellu että fiksu kasvattaja valitsee sen kantanartuksi hyvän koiran.
Eikö liene kasvattajan ja kasvattajan ero oo siinä että toinen älyää jättää pennuttamatta huonoja koiria??
Ruippa kirjoitti:Mites P- Eppu, siellä se vaan xxx Ritva /80 komeilee - niinku monen muunkin ajavan koiran kantanarttuna että se siitä, vaikuttaako narttulinja, vai ei
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa