Suomen Ajokoirajärjestö

varmaan moni luki puheenjohtajamme kirjoituksen uudessa ajokoiramies lehdessä? keskustellaanpa tästä aiheesta ja kerrotaan omat mielipiteet! näky yhden jalostusneuvojan 250 jälkeläistä jättäneen uroksen koko sivun mainos vaan olevan että missä menee oikein sen ETIIKAN raja?? minnen oikein ymmärrä..

Kylkait jalostusneuvoja vois neuvoo ettei jollain nartul kannata edes pentui teettää ,vois suoraan neuvoo
millasii yhdistelmii on tulos mist hän neuvois pennun ottamaan .
Eik se olis jalostusneuvontaa ,eikä se et väkisin haetaan joku muotiuros et pennut menis kaupaks.
Eik hyvä koira mainosta itte itteäs ,ainakin jos on jo niin tuttu et jälkeläisii on jo senkin verran.
Ei pitäis olla mitään epäilyst et nartunomistaja uusii jos edellisest pentueest on kiitettävän hyvii tullu.
Ainakin mä uusisin jollen epäile toist urost paremmaks periyttäjäks.

Hyvä Jari Forssin juttu, kyllä jalostusneuvojia varmasti tarvitaan ja tuon tapaisella tyylillä kuin Fors kertoili. Osa urosten omistajista mainosti sopivasti koiraansa enemmälti kehumatta.Oli sitten muutama ylilyönti ja jos vuosikirja näyttää muuta omalta tai jälkeläisten kohdalta esim intojen kanssa ollaan välillä taivaissa.

kyllähän nuo uuvet voi tarvita kun ne ei vielä oikein tunne näitä sukuja niin heleppo ohjata jollekkin kaverin muotiurokselle, tuskin myö vanhemmat jotka muutaman kymmenen vuotta mukana pyörineet tarttee mittään neuvontaa, en kyllä usko kun seuraa näitä jalostusvalintoja muuta kuin että raha ratkaisee ei sukujen yhteensopivuudet, jos jalostusneuvoja todella tutkis sukuja ja antais suosituksen jollekkin vähemmän tunnetulle ei muotikoiralle niin silti kasvattajan on vaikeaa ylittää kynnys astuttaa sopivalla uroksella kuin muotiuroksella.

Jalostusneuvontaa tarvitaan mutta ei niitä noin montaa tarvita.4 asiansa osaavaa vanhaa konkaria riittää. Ja siihen että nuo vanhat konkarit pitäis saada saman pöydän ääreen ja kaikki se tieto mitä heillä on niin kirjaan ylös...

Jos 4 jalostusneuvojaa, pentueita n.400 joista puolet käyttää neuvojaa. 50 yhdistelmää selvitettävänä per neuvoja, eivät taida ehtiä riittävästi kaikkiin perehtymään ?

miinustaja... kirjoitti: Ja siihen että nuo vanhat konkarit pitäis saada saman pöydän ääreen ja kaikki se tieto mitä heillä on niin kirjaan ylös...

Tuossa on kyllä ideaa, mitä Fors sanoi. En tosin ole varma minkälainen jututtaja pitäis olla, että nämä konkarit alkais luettelemaan niitä negatiivisiakin puolia. Tietysti keskustelu vois olla eri sävyistä kun täällä netissä. Keskityttäis niihin positiivisiin puoliin ensin. Koirathan kyllä kestää arvostelua ja suvutkin kohtuudella, mutta me narun päässä olijat hiukan huonommin...

Ajukki kirjoitti:

miinustaja... kirjoitti: Ja siihen että nuo vanhat konkarit pitäis saada saman pöydän ääreen ja kaikki se tieto mitä heillä on niin kirjaan ylös...

Tuossa on kyllä ideaa, mitä Fors sanoi. En tosin ole varma minkälainen jututtaja pitäis olla, että nämä konkarit alkais luettelemaan niitä negatiivisiakin puolia. Tietysti keskustelu vois olla eri sävyistä kun täällä netissä. Keskityttäis niihin positiivisiin puoliin ensin. Koirathan kyllä kestää arvostelua ja suvutkin kohtuudella, mutta me narun päässä olijat hiukan huonommin...

Jos kaiken tiedon julki tois esim. siitosuroksista ja niiden suvuista, niin siitä se mekkala syntyisi.

kalkkis kirjoitti:

Ajukki kirjoitti:

miinustaja... kirjoitti: Ja siihen että nuo vanhat konkarit pitäis saada saman pöydän ääreen ja kaikki se tieto mitä heillä on niin kirjaan ylös...

Tuossa on kyllä ideaa, mitä Fors sanoi. En tosin ole varma minkälainen jututtaja pitäis olla, että nämä konkarit alkais luettelemaan niitä negatiivisiakin puolia. Tietysti keskustelu vois olla eri sävyistä kun täällä netissä. Keskityttäis niihin positiivisiin puoliin ensin. Koirathan kyllä kestää arvostelua ja suvutkin kohtuudella, mutta me narun päässä olijat hiukan huonommin...

Jos kaiken tiedon julki tois esim. siitosuroksista ja niiden suvuista, niin siitä se mekkala syntyisi.

Tuota vähän meinasinkin, että varmaan konkaritkin juttelee vain valikoidulle yleisölle

Muutaman vuoden päästä ei tarvita kuin muutama neuvoja, kun ei ole montaa sukuakaan mitä neuvoa. Helpoksi käy.

Jalostusneuvoja on vähän harhaanjohtava nimike. Tarvittaisiin kortiston hoitaja jolta saisi luotettavaa tietoa, vaikkapa terveystietoja koirasta joka kiinnostaa jalostusmielessä. Olisi kyllä tuulinen paikka, jos sen oikein hoitaisi. Mitkä koirat sopisivat yhteen jalostusmielessä sitä on mahdoton sanoa kenenkään, Koirista joiden kanssa on pelannut yli kolmekymmentä vuotta voi jo vähän veikkailla.

mielestäni ei tarvita ollenkaan .

Jalostusneuvoijen oikean urosvalinnan onnistumist auttais sekin kun jalostusneuvoja antais ohjeet mis niil jälkeläisil
kannattais kokeis käydä ja mis ei .
Monen huippukoiran tuloksist näkee mis koiran pisteet on useimmin 90 p kahtapuolta ,mis 75 pisteen kahtapuolta
silti sama koira on kummallakin alueel sijoittunu 1/3 , 2/3 tai 3/3 vastas olevien koirien entisist tuloksist huolimat.

Ei tarvita ainakaan nyky muodossa/koostumuksessa esim muotiuroksen omistajat miten ne voi olla
rehtejä toisia kohtaan lukekaa Jari Forssin kirjoitus ajokoiramies lehdestä täyttä asiaa.
Hyvä Jari kun uskalsit ottaa asian esille mut on jo aikakin tulla muutos tähänkin sooloiluun

kalkkis kirjoitti:

Ajukki kirjoitti:

miinustaja... kirjoitti: Ja siihen että nuo vanhat konkarit pitäis saada saman pöydän ääreen ja kaikki se tieto mitä heillä on niin kirjaan ylös...

Tuossa on kyllä ideaa, mitä Fors sanoi. En tosin ole varma minkälainen jututtaja pitäis olla, että nämä konkarit alkais luettelemaan niitä negatiivisiakin puolia. Tietysti keskustelu vois olla eri sävyistä kun täällä netissä. Keskityttäis niihin positiivisiin puoliin ensin. Koirathan kyllä kestää arvostelua ja suvutkin kohtuudella, mutta me narun päässä olijat hiukan huonommin...

Jos kaiken tiedon julki tois esim. siitosuroksista ja niiden suvuista, niin siitä se mekkala syntyisi.

no etes joittenkin