Suomen Ajokoirajärjestö

Selailin viimeisimmässä AKM-lehdessä olevia urosten jalostusmainoksia ja kävin siltä pohjalta läpi muutaman uroksen koetuloksia. Tällöin kiinnitin huomiota, että esim. xxx Luontopolun Retun mainoksessa omistaja mainostaa Retun mm. omaavan rehellisen ajotavan. Kun kävin läpi Retun koetuloksia, niin se oli kuitenkin saanut kahdella koekaudella tappiopisteitä nimenomaan ajolöysyydestä. Voiko silloin sanoa koiran omaavan rehellisen ajotavan, vaikkakin koira on käynyt läpi useimmat kokeet ilman tappiopisteitä? Eikö olisi ollut reilua jättää mainoksesta kokonaan pois maininta rehellisestä ajotavasta?

Miksi pitää valehdella mainoksissa? Totuuden vääristämistä !!!!!!!

ja yhdellä on muuten , että ataksiatestattu.
mutta ei lue: ataksiakantaja.

Meikäpoika tarkastaa kaikki jalostukseen mainosteut urokset SAJ:n koiratietokannasta. Johtopäätös: aika monella koiralla virheellisyyksiä jalostusmainoksessa, yleisimmin haukkunumerossa ja tappiopisteissä....

p12270 kirjoitti:Selailin viimeisimmässä AKM-lehdessä olevia urosten jalostusmainoksia ja kävin siltä pohjalta läpi muutaman uroksen koetuloksia. Tällöin kiinnitin huomiota, että esim. xxx Luontopolun Retun mainoksessa omistaja mainostaa Retun mm. omaavan rehellisen ajotavan. Kun kävin läpi Retun koetuloksia, niin se oli kuitenkin saanut kahdella koekaudella tappiopisteitä nimenomaan ajolöysyydestä. Voiko silloin sanoa koiran omaavan rehellisen ajotavan, vaikkakin koira on käynyt läpi useimmat kokeet ilman tappiopisteitä? Eikö olisi ollut reilua jättää mainoksesta kokonaan pois maininta rehellisestä ajotavasta?

Joo ja tompalla "sammumaton" into ja on pudotettu ja jehulla samat koe käynnit ku viime vuonden lehdessä ja yks ykkönen kuiteski oli tullu lisää....

eräjorma kirjoitti:Joo ja tompalla "sammumaton" into ja on pudotettu ja jehulla samat koe käynnit ku viime vuonden lehdessä ja yks ykkönen kuiteski oli tullu lisää....

Eikä kahdenpäivän kisoja edes vielä kokeiltu niin ei voi paljon kehua...

niimpä

p12270 kirjoitti:Selailin viimeisimmässä AKM-lehdessä olevia urosten jalostusmainoksia ja kävin siltä pohjalta läpi muutaman uroksen koetuloksia. Tällöin kiinnitin huomiota, että esim. xxx Luontopolun Retun mainoksessa omistaja mainostaa Retun mm. omaavan rehellisen ajotavan. Kun kävin läpi Retun koetuloksia, niin se oli kuitenkin saanut kahdella koekaudella tappiopisteitä nimenomaan ajolöysyydestä. Voiko silloin sanoa koiran omaavan rehellisen ajotavan, vaikkakin koira on käynyt läpi useimmat kokeet ilman tappiopisteitä? Eikö olisi ollut reilua jättää mainoksesta kokonaan pois maininta rehellisestä ajotavasta?

Huvitti myös tuo kahta ykköstä vaille TÄHTIVALIO

Hyvä oivallus, p12270. Luvallasi pistän vielä paremmaksi. Minusta olisi perusreilua meininkiä, jos tappiopisteet olisivat mukana mainoksissa. Tottakait niihin liittyisi lyhyesti ilmaistu syy - miksi koira niitä sai? Tulostietojen hyödyntäjä saisi siten itse tulkita lisätietojen avulla tappiopisteiden syy-seuraus suhteen.
Mainoskukkanen menneiltä vuosilta: ilmoituksessa oli lueteltu uroskoiran ajamat ykköset. Saman luettelon viimeisenä tuloksena oli pistemäärä 74.92 ja suluissa kokeen ylituomarin nimi! Ei tämäkään oikein reilua taida olla mainoksen laatijalta.

Miiarinteen Masi olis kahdel yrittämisel päässy tähtivalioks jollei olis ensmäsel päiväl jääny 1,37 p vajaaks ykkösest.
Norjan ja Ruotsin käyttövalioks se pääsi yhdel yrittämisel.
Moni koira ajaa nuorena pirun kovii tuloksii mut lopettavat jostainsyyst nuorena ,ei tiedä mitenpitkän käyttöiän
koirii ne ovat.

Juuri noiden "yliampuvien" jalostusmainosten vuoksi tein v2006-2008 jalostusmainostuskoirista tällaisia tailukoita:



Niissä oli tarkoitus tuoda esille koiran todelliset "lahjat". Tulokset oli otettu koiranetin tietokannasta, joten ne olivat todellisuuta. Tarkoitus ei ollut laittaa koiria paremmuusjärjestykseen tulosten perusteella, vaan antaa todellinen kuva koiran suorituskyvystä.

Kaikki kokeet ja loppuun saakka käydyt kokeet. Molemmilla on kannattajansa. Jo P. Lyytikäisen kirjassa on huomioitu asia ollaanko koiran puolta, vai absoluuttinen koiran suorituskyky.

Mainoksissa tahtoo nuo koiran lievät negatiiviset ominaisuudet jäädä ilmoittamatta. Minusta se vain "siirtää syrjään" sellaisen koiran jalostuskäytöstä.

p12270 kirjoitti:Selailin viimeisimmässä AKM-lehdessä olevia urosten jalostusmainoksia ja kävin siltä pohjalta läpi muutaman uroksen koetuloksia. Tällöin kiinnitin huomiota, että esim. xxx Luontopolun Retun mainoksessa omistaja mainostaa Retun mm. omaavan rehellisen ajotavan. Kun kävin läpi Retun koetuloksia, niin se oli kuitenkin saanut kahdella koekaudella tappiopisteitä nimenomaan ajolöysyydestä. Voiko silloin sanoa koiran omaavan rehellisen ajotavan, vaikkakin koira on käynyt läpi useimmat kokeet ilman tappiopisteitä? Eikö olisi ollut reilua jättää mainoksesta kokonaan pois maininta rehellisestä ajotavasta?

Väärin. Reilua olisi pistää tappiopisteet näkyviin. Ei se koiraa huononna tai paranna, kyllä Retun meriiteillä pystyy muutamat tappiopisteet kantamaan Jos kuva koirasta matkii totuutta, erittäin hyvärakenteinen kevyehköpäinen uros, jolla mielestäni virtava suku ja mahikset periyttää myös sertin ulkomuotoa.

forester55 kirjoitti:
Väärin. Reilua olisi pistää tappiopisteet näkyviin. Ei se koiraa huononna tai paranna, kyllä Retun meriiteillä pystyy muutamat tappiopisteet kantamaan Jos kuva koirasta matkii totuutta, erittäin hyvärakenteinen kevyehköpäinen uros, jolla mielestäni virtava suku ja mahikset periyttää myös sertin ulkomuotoa.

Kyllä, reiluahan se pitäisi olla, mutta kun ei näytä kantti kestävän. Enkä tarkoita tällä yksinomaan Retun omistajaa. Teen kuitenkin omistajasta tietyt johtopäätökset, jos hän tieten tahtoen lähtee valehtelemaan koiran rehellisyydestä. Näin tekee varmasti useampi meistä.

p12270 kirjoitti:

forester55 kirjoitti:
Väärin. Reilua olisi pistää tappiopisteet näkyviin. Ei se koiraa huononna tai paranna, kyllä Retun meriiteillä pystyy muutamat tappiopisteet kantamaan Jos kuva koirasta matkii totuutta, erittäin hyvärakenteinen kevyehköpäinen uros, jolla mielestäni virtava suku ja mahikset periyttää myös sertin ulkomuotoa.

Kyllä, reiluahan se pitäisi olla, mutta kun ei näytä kantti kestävän. Enkä tarkoita tällä yksinomaan Retun omistajaa. Teen kuitenkin omistajasta tietyt johtopäätökset, jos hän tieten tahtoen lähtee valehtelemaan koiran rehellisyydestä. Näin tekee varmasti useampi meistä.

Ei ne paa mainoksiin ku parraat pisteet ja sijotukset.Sitte ku katot hyvä ettei oo sulettu.Monessa näkyy olevan innon puutetta.

Retu 52 ajoerää, 3:ssa merkintä ajolöysyydestä, yhteensä 9 miinusta, joten ajolöysyys ei ole tämän koiran ongelma

ajotaitovertailu
ajoeriä/ min erässä/ ajotaitonumerolla painotetut min

Luontopolun Retu 52 84 63
Mannevaaran Mora 41 90 70
Puskajussin Eppu 25 102 72

Taitaa tuo "rehellisyys" olla vaikeasti todettava asia niin koirissa kuin omistajissakin,mielestäni koira jolla on taipumus ajolöysyyteen
tekee samat virheet lähes joka kerta,esim kokeessa ne ei vaan joka kerta tapahdu tuomarien silmien alla ja saa puhtaat paperit.