Metsästysalue ja jänisten määrä

[juhlinki]

Olis mukava tietää,muitten koira harrastajien metsästysalueista ja ennen kaikkea jänis ja kettu kannoista.Minulla itellä käytössä jotain 25 000 ha.Jänis kannat on aivan huiput ja kettuja huippu hyvin.Minulla metsästys alueet keminmaan alueella.

[jepulis]

Olis mukava tietää,muitten koira harrastajien metsästysalueista ja ennen kaikkea jänis ja kettu kannoista.Minulla itellä käytössä jotain 25 000 ha.Jänis kannat on aivan huiput ja kettuja huippu hyvin.Minulla metsästys alueet keminmaan alueella.

on jumalaut aiheet vähis ku tällaasii kyselöö!!

[täystuho]

Ja Jepulikselta ei ole tullut vielä yhtään asia viestiä,Kaikki vittuilua!,Juhlinkilta ihan hyvä kysymys

[hääty]

Oulaisten alueella ei mikään huippu jäniskanta mut suunta näyttää olevan ylöspäin. Kettukanta sais olla jopa parempi! Alueella nuoria kettukoiria niin ei vihti veren maku suussa pyytää viimosia pois!

[kummitus]

Nivalassa aivan huippukannat koemaastoissa, olin siellä tuomarina sillon viimmesenä pyhänä, kyllä keleppaa ajattaa, omalla alueella Haappajärven pohjossosassa ei läheskään samaa luokkaa, kuitenkin piän kantaa sopivana, en tiiä, miten pitäjän muissa osissa, joopasejoolla "maastomestarina" lienee laajempaa tietoa

[voittos]

Hyvin on Keminmaalla kokeetkin menneet. Tässä viimeisen 12 kk saldoa. Ensin on koekoirien määrä ja sitten ajotulosten keskiarvo. Luopumiset jätin pois luvusta kun pakkaskausi verotti osallistumista. Kokeen ajankohta tietysti vaikuttaa ja alkusyksyllä tulee heikommin pisteitä.
Isot on erot, mutta niin vain Lopella, Pornaisissa ja Pyhtääläkin on ykkösiä ajettu.

Ähtäri 15, 79
Keminmaa 48, 77
Punkalaidun 10, 77
Kemijärvi 8, 77
Kuopio (Vehmersalmi) 9, 76
Lapua 49, 75
Tornio 133, 73
Lapinlahti 40, 73
Simo 18, 72
Imatra 23, 71
Kauhava 64, 70
Pyhäjoki 12, 70
Rovaniemi 11, 70
Polvijärvi 32, 69
Raahe 14, 68
Kemi 11, 68
Keitele 13, 68
Haapajärvi 14, 67
Ylivieska 15, 67
Kajaani 51, 67
Varpaisjärvi 11, 67
Pälkäne 9, 67
Kärsämäki 31, 66
Seinäjoki 87, 66
Uusikaarlepyy 15, 65
Kauhajoki 10, 65
Tohmajärvi 61, 65
Pieksämäki 24, 64
Kurikka 17, 64
Kontiolahti 8, 64
Siilinjärvi 74, 64
Haapavesi 24, 64
Hailuoto 18, 63
Pietarsaari 28, 63
Sotkamo 16, 62
Janakkala 18, 62
Iisalmi 13, 62
Jämsä 31, 61
Kaavi 21, 61
Teuva 40, 61
Rääkkylä 17, 60
Kinnula 12, 60
Isokyrö 14, 59
Kiuruvesi 35, 59
Maaninka 16, 58
Laihia 54, 57
Ruokolahti 9, 56
Salo 10, 56
Pielavesi 26, 55
Juva 39, 55
Puolanka 10, 55
Luumäki 20, 55
Kuusamo 24, 55
Parikkala 8, 55
Uurainen 21, 55
Oulainen 12, 54
Kokkola 9, 54
Vaasa 10, 54
Kannus 36, 54
Kangasniemi 28, 54
Hyrynsalmi 18, 54
Juuka 16, 53
Tuusniemi 18, 53
Virolahti 13, 53
Asikkala 45, 52
Kotka 9, 52
Orivesi 35, 52
Pudasjärvi 9, 51
Viitasaari 21, 51
Joensuu 102, 51
Nivala 12, 51
Kerimäki 32, 51
Kivijärvi 15, 50
Savitaipale 21, 50
Ruovesi 12, 49
Kouvola 50, 48
Mäntsälä 14, 48
Jokioinen 8, 48
Loviisa 8, 48
Iitti 23, 48
Miehikkälä 11, 47
Mikkeli 13, 47
Kankaanpää 39, 47
Äänekoski 11, 46
Aura 55, 45
Maalahti 10, 44
Hamina 45, 44
Pello 11, 44
Oulu 14, 43
Lappeenranta 12, 43
Valkeala 20, 43
Kuhmo 12, 42
Sysmä 16, 42
Nurmes 10, 41
Pornainen 14, 39
Pyhtää 8, 38
Mäntyharju 11, 37
Hattula 9, 37
Loppi 8, 32
Laitila 8, 27

[kalkkis]

Tämä kertoo myös sen, kuinka on kokeiden järjestäjät panostaneet koemaastojen hankintaan. Esim. Pyhäjoen kokeissa on parhaat maastot valittu Oulaisista, Haapavedeltä, ja jopa Haapajärveltä. Näin on luotu koirille hyvä mahdollisuus kykyjensä mukaiseen tulokseen.

[vilskari]

Kaks viimeist vuot Eteläosis Suomee oli talvel lunta se nostaa talvisii tuloksii .
Mut kun mennään 2 - 10 vuot aikasempiin tuloksiin kun talvikelit oli suurimmaks osaks jäätyneel ruohol tai hankel
ajettui tuloksii ja tulokset oli huonompii (Voi kattoo vai pelkästään Auran ja (Salo -Perniön nyt sama) kokeit niin
prosentti on viel heikompi .)
Eik ylempänäkin paljaan tulokset oo silloin parempii kun viereses maastos om 10 cm lunta

[miinustaja...]

Tämä kertoo myös sen, kuinka on kokeiden järjestäjät panostaneet koemaastojen hankintaan. Esim. Pyhäjoen kokeissa on parhaat maastot valittu Oulaisista, Haapavedeltä, ja jopa Haapajärveltä. Näin on luotu koirille hyvä mahdollisuus kykyjensä mukaiseen tulokseen.

Tarviiko koemaaston olla joku luonnonsuojelualue.Mielestäni koiran on ajettava se ykkönen maastosta riippumatta. Ainut mikä tulee huomioda niin koiran turvallisuus.Muuten mielestäni koetouhuissa ollaan liian kranttuja maastojen suhteen.Tuntuu että jäniksetkin on trenattuja /testattuja että osaavat käyttäytyä ajossa nätisti. Esimerkiksi Siiinjärvellä pitää satojen kilometrien päähän ajaa niihin huippumaastoihin vaikka mehtee on ihan vaikka rappusilta kuunnella.

[hääty]

Tämä kertoo myös sen, kuinka on kokeiden järjestäjät panostaneet koemaastojen hankintaan. Esim. Pyhäjoen kokeissa on parhaat maastot valittu Oulaisista, Haapavedeltä, ja jopa Haapajärveltä. Näin on luotu koirille hyvä mahdollisuus kykyjensä mukaiseen tulokseen.

Tarviiko koemaaston olla joku luonnonsuojelualue.Mielestäni koiran on ajettava se ykkönen maastosta riippumatta. Ainut mikä tulee huomioda niin koiran turvallisuus.Muuten mielestäni koetouhuissa ollaan liian kranttuja maastojen suhteen.Tuntuu että jäniksetkin on trenattuja /testattuja että osaavat käyttäytyä ajossa nätisti. Esimerkiksi Siiinjärvellä pitää satojen kilometrien päähän ajaa niihin huippumaastoihin vaikka mehtee on ihan vaikka rappusilta kuunnella.

Eikös se niin oo et maastojen pitäis olla mahd. tasapuoliset koirille. Onhan se tietenkin hyvä et maastoissa on jonkunlainen kanta elukoita et ei tarvi tyhjää haettaa. En kyllä tiedä et minkälainen kanta siellä siilinjärvellä on joten siihen en ota kantaa.

[vilskari]

Eikai sen pakko ykköst oo ajaa ,ei Ilarin Ja Morankaan ykköst sunnuntaina ajaneet,on niit hyvinä pidettyi koirii
muitakin ollu mitkä ajoo ei ole saaneet .
Jos yht jänis sais ajaa 240 min niin Laitilaski ykkösii saatais varmaan enemmän .
Joskus koirat ovat saaneet ajaa 150 min nyttenki vois koet helpottaa niinpaljon et annettas ensmäst ajaa 150 min.
Nyt voittajat saa niinlähel samoi pistei et tää ensmäsen ajon nostaminen 150 min voi saada hyviinkiin tuloksiin eroi.
Koe helpottuu niil jotka kilpailee alueil mis kelit on kokeenaikana huonot ja jäniksii on vähän .
(olis helpottanu Ilarii ja Moraaki).ja toist vois antaa ajaa 90 min jos sellanen löytyy ,vanhenis toisenerän yöjälkikin
niil ensmäsen taidol tai tuuril löytäil 30 min .
Toi 30 min myöhemmin lähtevä haku voi laiskemmil koiril vaatii intooki enemmän kun yöjälki vanhenee .
Säännöt muutettiin vaan yhteis haun kestoks 240 Kummat siit ovat mahtaneet hyotyy enemmän ne jotka ovat
ensmäsen pian löytäneet tai ne joil ensmänen haku on yli 3 tuntii kesttäny,ei siit ollu Ilarilkaan hyötyy vaik
toinen haku oli 238 min.
Parempi kun annettais ajavan ajaa yht 240 min .laitetaan sellasel koiral haust vaik 0 ,se voi silti ykkösen ajaa
mut yhdel ajol ei oo kukaan viel ykköst ajanu.

[hääty]

Eikai sen pakko ykköst oo ajaa ,ei Ilarin Ja Morankaan ykköst sunnuntaina ajaneet,on niit hyvinä pidettyi koirii
muitakin ollu mitkä ajoo ei ole saaneet .
Jos yht jänis sais ajaa 240 min niin Laitilaski ykkösii saatais varmaan enemmän .
Joskus koirat ovat saaneet ajaa 150 min nyttenki vois koet helpottaa niinpaljon et annettas ensmäst ajaa 150 min.
Nyt voittajat saa niinlähel samoi pistei et tää ensmäsen ajon nostaminen 150 min voi saada hyviinkiin tuloksiin eroi.
Koe helpottuu niil jotka kilpailee alueil mis kelit on kokeenaikana huonot ja jäniksii on vähän .
(olis helpottanu Ilarii ja Moraaki).ja toist vois antaa ajaa 90 min jos sellanen löytyy ,vanhenis toisenerän yöjälkikin
niil ensmäsen taidol tai tuuril löytäil 30 min .
Toi 30 min myöhemmin lähtevä haku voi laiskemmil koiril vaatii intooki enemmän kun yöjälki vanhenee .
Säännöt muutettiin vaan yhteis haun kestoks 240 ,ei siit ollu Ilarilkaan hyötyy vaik toinen haku oli 238 min.
Parempi kun annettais ajavan ajaa yht 240 min .laitetaan sellasel koiral haust vaik 0 ,se voi silti ykkösen ajaa
mut yhdel ajol ei oo kukaan viel ykköst ajanu.

Niin meinaatko et mora ja ilari ei pysty suoriutuun kokeesta huonoissa olosuhteissa kiitettävästi?

[voittos]

Niimpä, syys-lokakuussa yli 90 pistettä saa vain 2-3 % koekoirista kun joulu-tammikuussa jo 10-12%. Ykkösiä ajaa syys-lokakuussa 13-20% ja joulu-tammikuussa 35-45%. Helmikuun tulokset on samaa luokkaa. Lieko treenautuminen ja lumi syynä nousuun.
Keskipisteissä ero ajankohdissa on 10 pisteen luokkaa.

Jäin vain miettiin, miten paljon jäniskanta lopulta vaikuttaa keskinkertasten koirien tuloksiin ja miten paljon huipuilla. Ilmeisesti vaikutus on huipuilla pienempi.
Ja mitä se haittaa, mikä on keskinkertasen koiran tulos, kun ei sitä kuitenkaan runsaasti jalostukseen käytetä. Sen elämän merkitys on jossakin muussa ja tuloksen merkitys siinä, että se kertoo koiran olevan keskinkertanen. Senkin tosiasian kanssa on hyvä elellä ja metästellä jänisrikkaissa maastoissa.

Muistelenko oikein, että Lapinlahden suunnalla ois ollut aikaa pitkään hyvät koetulokset. Ainakin 2006-7 siellä oli hyvä jäniskanta. Vahinko kun Riistaweb:in ei ole päivitetty tietoja, jotta voi selvittää ajokoepisteiden ja jäniskantojen riippuuvuuden.
Jaa, löytyihän ne kun malttoi etsiä.
http://www.rktl.fi/riista/riistavarat/lumijalkilaskenta_2010/metsajanis.html
Heikoimilla mailla saa koira arvata nelinkertasen matkan löytääkseen jäljen verrattuna Savoon. Ja kun matka menee nelinkertaseksi menee pinta-ala 16 kertaseksi. Hakuaika muuttuu suurinpiirtein noissa suhteissa riippuen onko lunta vai ei.

Siellä on muuten metsäjänis "silmälläpidettäviin" laitettu kuten oli karhu vuonna 2000. Taitaa olla rajoituksia tulossa pyyntihommiin. Meillä ainakin on aivan olemattoman vähän. Pari perinteistä pyyntipaikkaani on mennyt aivan nollille. Haapavedellä kävivät innokkaat ajattamassa koiriaan.

[vilskari]

Niin meinaatko et mora ja ilari ei pysty suoriutuun kokeesta huonoissa olosuhteissa kiitettävästi?[/quote]

En niin tarkoittanu jos sä niin käsitit ,mut niit huonommat koirat jos usein viel hunommil keleil ja alueil
kilpailevat vaik kymmenen kertaa on niilläkin suuri epäonnistumisen mahdollisuus .
Kylläkai mä saan hyvii koirii laittaa vertaukseen ,olisin voinu laittaa kilvan 2006 koiratki mut se sattuu
moneen kun hyvil tulee huonoi tuloksii jos yritän huonoil alueil kilpalevii puolustaa ,ei ne ain oo niin huonoi
milt tulokset näyttää.
Vai ovatko sunmielestäsi.

[hääty]

Niimpä, syys-lokakuussa yli 90 pistettä saa vain 2-3 % koekoirista kun joulu-tammikuussa jo 10-12%. Ykkösiä ajaa syys-lokakuussa 13-20% ja joulu-tammikuussa 35-45%. Helmikuun tulokset on samaa luokkaa. Lieko treenautuminen ja lumi syynä nousuun.
Keskipisteissä ero ajankohdissa on 10 pisteen luokkaa.

Jäin vain miettiin, miten paljon jäniskanta lopulta vaikuttaa keskinkertasten koirien tuloksiin ja miten paljon huipuilla. Ilmeisesti vaikutus on huipuilla pienempi.
Ja mitä se haittaa, mikä on keskinkertasen koiran tulos, kun ei sitä kuitenkaan runsaasti jalostukseen käytetä. Sen elämän merkitys on jossakin muussa ja tuloksen merkitys siinä, että se kertoo koiran olevan keskinkertanen. Senkin tosiasian kanssa on hyvä elellä ja metästellä jänisrikkaissa maastoissa.

Muistelenko oikein, että Lapinlahden suunnalla ois ollut aikaa pitkään hyvät koetulokset. Ainakin 2006-7 siellä oli hyvä jäniskanta. Vahinko kun Riistaweb:in ei ole päivitetty tietoja, jotta voi selvittää ajokoepisteiden ja jäniskantojen riippuuvuuden.
Jaa, löytyihän ne kun malttoi etsiä.
http://www.rktl.fi/riista/riistavarat/lumijalkilaskenta_2010/metsajanis.html
Heikoimilla mailla saa koira arvata nelinkertasen matkan löytääkseen jäljen verrattuna Savoon. Ja kun matka menee nelinkertaseksi menee pinta-ala 16 kertaseksi. Hakuaika muuttuu suurinpiirtein noissa suhteissa riippuen onko lunta vai ei.

Siellä on muuten metsäjänis "silmälläpidettäviin" laitettu kuten oli karhu vuonna 2000. Taitaa olla rajoituksia tulossa pyyntihommiin. Meillä ainakin on aivan olemattoman vähän. Pari perinteistä pyyntipaikkaani on mennyt aivan nollille. Haapavedellä kävivät innokkaat ajattamassa koiriaan.

Missäs päin Oulaista se voitto on jahtaillu?