Mitä tietoja koirista pitäisi vielä tallentaa.

[KomiA]

Käytännössä viivan/pisteiden/katkoviivan käyttö vaihtelee aika paljon. Vaikka kuinka "vaadittaisiin" sääntöjen ja ohjeiden mukaista kortin täyttämistä, niin tuskin niistä kovin arvokasta tietoa saa. Hyvin paljon on (hyviä ja rehtejä) tuomareita joka vetävät lähes yhtenäistä viivaa rivin kerrallaan, jos hukkia ei ole. Minuutit on kuitenkin kohallaan ja ajotaidon numero kokemuksen kautta myös ! Enempi vertailukelpoista tietoa saisi GPS-paikantimen päivitystiedoista. GPS-pantoja ei kuitenkaan kaikilla ole, eikä esim. haukkulaskurit välttämättä toimi luotettavasti kaikissa olosuhteissa.

[metsässä]

Enempi vertailukelpoista tietoa saisi GPS-paikantimen päivitystiedoista. GPS-pantoja ei kuitenkaan kaikilla ole, eikä esim. haukkulaskurit välttämättä toimi luotettavasti kaikissa olosuhteissa.

Varmaan tulevaisuudessa siirrytään enemmänkin gprs pohjaisten tietojen tallennukseen.

Pitäisi huolehtia,ettei olemassa olevat kilvan koirien gprs tiedot mene hukkaan.

[Ruippa]

Meillähän oli vanhojen sääntöjen aikaan 80 eri ruksitettavaa kohtaa, nyt 61. Jäikö näissä säännöissä jotain oleellista pois vanhoihin verrattuna?

[metsässä]

Pitäisi huolehtia,ettei olemassa olevat kilvan koirien gprs tiedot mene hukkaan.

En tiedä kauanko nuo on nähtävissä,mutta mukavahan nuo olisi olla tallessa.
https://www.trackerhunter.com/index.php?q=kilpa2010

[villepa]

Minun mielestä nykysilläki tiedoilla saa jo hyvin naapurin koiran haukuttua.

[Herkules]

Minun mielestä nykysilläki tiedoilla saa jo hyvin naapurin koiran haukuttua.

Sinäpä sen sanoit

[vilskari]

Eikö sellanen naapurinkoira ole hyvä mitä haukutaan,joskus ainakin sel on hyvät pisteet kokeis tullu.
Harvemmin naapuri huonol koiral kokkeis menee,usein haukkuja voi olla niit jotka ei omal koirallaan kokeis käy.
Yks tieto olis aika tarpeellinen et kaik käyttövaliot kävis 7 vuotiaana viel 2 kertaa kokeis .
Toinen vaihtoehto vois olla et ilmotettais mihin sairauteen koira on kuollu jos on kuollu.
Voidaan myös kysyy 7 vuotiaast omistajalt on koira haku tai ajolöysyyt tullu pisteil 1 - 10 .
Koiranomistajathan ovat kaik rehellisii ja silloinkun koira on yli 7 monel on jo uus koira mil kokeis käy.
Siin kokees näkis mitkä ovat sairauteen kuolleet,millä koiril haku tai ajolöysyyt tullu.
Voikait sitä nytkin kattoa kuinnuorina koeuran lopettavat tai kuinvanhaks jatkavat kokeiskäyntii.
Vanhana kokeet käyvän tiedot voivat olla joskus tärkeämpii viel kun nuorena saadut tulokset.
Silloinkun oikein nuorena kovii ykkösii ajetaan olis hyvä nähdä kuinpitkään niit riittää.
Vanhat koirat voivat olla eri sarjas noit miinuspisteit laskettaes ,voivat kaikkein nuorimpina uransa lopettaneidenkans
viel yhtä tiukkoja,silloin kun ovat olleet yhtä nuoria ,indeksinlaskus ei taideta ikää ottaa huomioon:D

[voittos]

Käyttöikäindeksinä ois hyvä sen kokeisiin tuloikäindeksin rinnalla.

[Antti]

Minun mielestä nykysilläki tiedoilla saa jo hyvin naapurin koiran haukuttua.

Sinäpä sen sanoit

Jaa, toisten koirien haukkumiseenko koepöytäkirjojen pitää tähdätä? Pystyyhän sitä ilman faktojakin moitiskella, jos haluaa.

[vilskari]

Koira on sitä parempi ,mitä paremmin se pärjää ja mitä kuemmas sen (tai sitä haukkuvan)haukkuminen kuuluu . )
Hyvä haukku on yks mukavammist kuunnella (jonkun koiran , tai jonkun joka toisen koiraa haukkuu )
Hyvänä mausteena voi kuulla viel millanen koira kertojal ittel on.

[metsässä]

Jos itsellä on parempi koira kuin toisella niin silloin voi toisen koiraa haukkua.
Ai niin mutta eihän siihen silloin olekkaan tarvetta.

[Arrianus]

Voittosilta hyvä idea (taas kerran). Luonto ja koesäännöt rajaavat ylennsä koiran järkevän käyttöiän pituutta. Harvalla koiralla kannattaa startata kokeisiin alle vuoden ikäisenä, ja odottaa koeuran kestävän esim. 12-vuotiaaksi saakka "virheettömänä". Kyllä yleensä jommasta kummasta päästä jää jotakin puuttumaan.

[Herkules]

Voittosilta hyvä idea (taas kerran). Luonto ja koesäännöt rajaavat ylennsä koiran järkevän käyttöiän pituutta. Harvalla koiralla kannattaa startata kokeisiin alle vuoden ikäisenä, ja odottaa koeuran kestävän esim. 12-vuotiaaksi saakka "virheettömänä". Kyllä yleensä jommasta kummasta päästä jää jotakin puuttumaan.

no!?! alueet on niin erillaisia ku meilläkin haukiputaalla on rutto 2-3 v välein on se pirun vaikeaa reenata 1 jäneksellä näitä koiria ja joku ampuu sen viimesenkin yleensä koiraton lintumies,,vaikia täällä valioita on saada reenattua,nyt näyttäs tulevan hyvä kanta,jos ei tule ruttoa taas..

[ako]

Käyttöikäindeksinä ois hyvä sen kokeisiin tuloikäindeksin rinnalla.

jos valita pitäs niin pitäisin tärkeempänä tuota käyttöikäindeksiä

[vilskari]

Silloin tarttis pentujen myynti-ilmoitukses lukee niinkun VOITTAJA KENNELIN ilmoitukses ,ettei pentui myydä kun
koemiehil,näitten pentujen koko koeuraa pitäis seurata alust loppuun .
Esim mä pilasin jo alus pitkän koeuran mahdollisuuden Tarmolan kennelin koiralt jos olisin väittäny olevani
koemies.
Jos myynti-ilmoitukses olis lukenu et myydään vain koemiehil.
Muttei lukenu kunnei emäkään ollu koemiehel.
Ei ne rastit niin helkkarin tärkeit ole jos olisivat tarttis kattoo kuinmonel kertaa ne on tullu ja kuinusein joitain
huonoiks luultui koirii on sijoitukses sen edel samas kokees.
Silloinkun myin sen se pääsi kilpailemaa melkein 13 vuotiaaks
Pentui myydes tarttis viel lukee et pentui myydään vaan yks talouteen kaks innokast on melkein jo liikaa ei niil
kerkii mettäs käydä .
Ja huonoil jänisalueil ei paljaalmaal löydä pennul jänist mil se harjoittelis saatikka kahdel.