Ajokoiraa on alettu jalostaa jo silloin kun kylmyyt ja pakkast oli enemmän kun nykyään .
Ensmäset ajokoesäännöt tehtiin silloinkun maantiet oli niinkun nykyään mettätiet.
Tielajotaitoo tarttis kehittää enemmän kun karvankasvuu.
Näyttelys tuomari näkee koiran karvanpituuden,mut ain ei ole koiraa karvoihin katsomist.
Yhdes paikas olen monta kertaa käyny ja koirat tulee usein kattomaan aidanviereen mut jos munkans menee sinne
vaik mun poikan tai joku muu niin ne koirat ei tuu munluo vaik ne jotka munkans ovat seisoo yli 10 m pääs.
Nää koirat on näyttelys usein ollu ja uros voittanu sertei usein ,koskaan ei taidettu arkuudest huomauttaa.
Niil koiril on munmielestäni turha näyttelys käydä joil ei kokeis mennä.
Mä olen sitämieltä ettei ajamattomien pitäis ollenkaan näyttelyyn mennä tai sit tarttis kaikilt vaatii näyttelyskäynti
Paskaa on turhaa pellol lannotteks käyttää jollei se mitään vaikuta.
Mä vaatisin koirilt käyttövalioks tulon ennen näyttelyiskäyntii ,mitä hyötyy on siit et ajamaton uros ja ajamaton
narttu sertit vie ,työkoirana pidettyjen koirien edest ,sama jos ajokoira vaadittais olevan koko näyttelys komein.
Yhdes paikas ei koira tuu kattomaan ollenkaan vaan menee tarhan takanurkkaan siel en ole kun 2 kertaa käyny,
kuulin et se otti venäjän ajokoiran kun suomen ajokoira oli niin arka.
Kolmannes paikas uros ei tuu kopistaan ulos nartut tulee mut nekin ovat vähän arkoi.
Sertei kun annetaan tuomarin pitäis yrittää peläyttää kehäst pois ne ei sertinsaavat.(Eli antaa sertin sel uroksel ja
nartul mitkä riviin jäävät.
Kaikil koiril tarttis näyttelys kerran käydä et tiedetään edes minkänäköist pentuu koirat periyttää.
Mettäs virattomuuden voi selittää vaik sil et koira meni reppumiehel.
Munmielestäni koekoiralt ei pidä mitään ylimääräst ennen vaatii kun se on käyttövalio.