Sitäpä pitäisikin uroksen omistajan miettii itse, esm. jos pennuista on maksettu ''täysi'' astutusmaksu ja tuleekin paljon kives tai purentavikoja. Joutuuhan kasvattajakin palauttamaan 1/3 pennun myyntihinnasta ostajalle, koska ei voi olla täysihintainen jos pennussa on joku ''vika''. Sitten on eri asia tuossakin korvaus kysymyksessä jos uroksen omistaja on kertonut suvussa esiintyneen näitä vikoja tai jos aikaisempia pentueita, uroksen aikaisemmissa pennuissa. Silloin voi jättää kasvattajan vastuulle nekin viat jos tietoisesti niistä huolimatta käyttää urosta nartulleen.juhlinki kirjoitti:Tuota en ymmärrä missä vastuussa uroksen omistaja on jos nartun omistaja haluaa astuttaa oman narttunsa tietyllä uroksella!
Tärkein vastuu on uroksen omistajalla että kertoo ''alttiudet'' vikoihin ja sairauksiin joita uroksen suvussa tiedetään olevan (pitäisi vähän vaivaakin nähdä itse selvitellä ''taustoja'', ellei uroksen kasvattaja ole näitä selvittänyt). Paha on kasvattajan sitten ruveta nartulle etsimään sellaista sulhasta jonka lähisukulaisissa ei ole samoja vikoja kuin nartun puolelta. samalla tavalla kuin näyttö ja käyttöpuolellakin...
Ei ole semmoista ''sukulinjaa'' missä ei jotain vikaa tai sairautta ole
salailemalla vikoja ja sairauksia, ne vaan leviävät laajemalle tahtomatta...
juhlinki kirjoitti:Kyllä se vielä kunkku on uroksen omista haluaako se astuttaa kaikkia narttuja!!
Kunkut on kunkkuja ja pysyvät siellä valtaistuimella ylhäisessä yksinäisyydessään, mutta se onkin ihan kunkun oma päätös. Uroksen voi aina vaihtaa, ei se narttu sulhasetta jää