Ajokoiran historian penkomista

[Reporetku]

Ny mää en ymmärtänn yhtä, mitä sää vilskari tarkotit, mutt se ei ollu kyll ensmäine kert. Mutt mää korosta viäll sitä, ett ei se mun ymmärtämättömyyten sun murttestas johdu.

Pitäisikö siis suomenajokoiraa vielä tiukemmin jaotella värin mukaan. Itselläni kyllä oli pointtina, että värille ei saisi antaa senkään vertaa painoarvoa jalostusvalintoja tehtäessä, kuin nykyään. Oikeastaa, jos oikein radikaaleiksi ruvetaan, niin koko värivaatimuksen saisi poistaa rotumääritelmästä.

[vilskari]

Ota esimerkiks joku tumma siitostykki ja tumma narttu ja jos nartul syntyy kranssikaulasii pentui yhdest annat
astutuspalkkiost takasin 10 % kahdest 25 % kolmest 50 % neljäst 100 %.
Tää auttais siin ettei nartunomistajan tarttis siit kärsii jos siitostykin kaik värivisheelliset sisarukset ei olis
näyttelys käyny ,tai ovat heti syntymän jälkeen hävitetty.
Harvoin Karhukoirist tai Suomen pystykorvist tulee niinpaljon erivärisii ,ei työkoiran tartte väriltään niin täydellinen olla.
Tää olis kun Forttumin sähkönsiirrost jolle edes väriltään sellasii tule ettei sentakija sertii saa koira ei täytä odotuksii.

[Ruippa]

Oikeastaa, jos oikein radikaaleiksi ruvetaan, niin koko värivaatimuksen saisi poistaa rotumääritelmästä.

Varmaan hyvä kuitenkin pitää mukana tuo värivaatimus. Olis liian suuri houkutus "sotkea" jotain muuta ajavaa rotua suomenajokoiraan ja vedota sit vaan siihen, että hupsista, kun tuli nuo alkukoirien värit voimakkaina tähän pahnueeseen. yllä ajokoira saa edelleenkin olla kolmivärinen, mut niiden määrällinen jakautuminen pitäis poistaa. Luulen, että jo nyt on suomenajokoirassa mukana suomenajokoiran näköistä amerikan kettukoiraa, kun katselee rakennetta ja sitä vaaleaa ruskeaa, kallon muotoa jne. no sattuuhan sitä vahinkoja...

[vilskari]

Värit saavat ja täytyykin pysyy rotumäärityksen mukaisina muttei niintarkast värei mitattuna etteikö valkost sais
olla karvanverran enemmän .
Onko piirto pääs oikeinkin tärkeä Suomen ajokoiran rotumerkki.
Värin tasainen jakaantuminen on jo vaikeampaa määrätä.
Munmielestäni sertei pitäis antaa kahdel uroksel ja kahdel nartul ,se antais vähemmän näyttelyskäyneilki paremman
mahdollisuuden pärjäjä ,kun jo kuljettaja kehäs voi viedä koiraa kun mullii teurasautoon
Koirat joutuu näyttelyyn menemään liian nuorina eikä edes tuomarit käsitä ain et pentu on pentu .
Munmielestäni koiran tarttis ens oppii ajamaa ja sit vast näyttelyyn ,eli ens käyttövalioks .

[Reporetku]

Oikeastaa, jos oikein radikaaleiksi ruvetaan, niin koko värivaatimuksen saisi poistaa rotumääritelmästä.

Varmaan hyvä kuitenkin pitää mukana tuo värivaatimus. Olis liian suuri houkutus "sotkea" jotain muuta ajavaa rotua suomenajokoiraan ja vedota sit vaan siihen, että hupsista, kun tuli nuo alkukoirien värit voimakkaina tähän pahnueeseen. yllä ajokoira saa edelleenkin olla kolmivärinen, mut niiden määrällinen jakautuminen pitäis poistaa. Luulen, että jo nyt on suomenajokoirassa mukana suomenajokoiran näköistä amerikan kettukoiraa, kun katselee rakennetta ja sitä vaaleaa ruskeaa, kallon muotoa jne. no sattuuhan sitä vahinkoja...

Onhan noista "vahingoista" puhuttu kautta aikain. Jo 80 -luvulla oli epäilyksiä englannin kettukoiran sekoittamisesta suomenajokoiraan (rekisteröity puhtaina), mutta nuohan on vain huhupuheita . Enemmän varmasti on näitä vahinkoastumisia, jolloin on päälle astutettu jollakin tunnetummalla uroksella, että on saatu pennut kaupaksi.
Yhtä kaikki. Liekkö tuosta mitään haittaa. Jos jälkeläiset ovat osittaneet kelpoisuutensä, niin ne ovat pääseet jatkamaan sukuaan ja tuoneet rotuun paljon kaivattua uutta verta. Jos taas ovat olleet kelvottomia, niin tuskin ovat sukuaan päässeet jatkamaan. Ei tämä koiranjalostus nyt niin vakavaa voi olla. Vakavampaa on mielestäni ahdasmielinen ajattelutapa ikuisesti suljetuista rotukirjoista, joilla ajan kanssa tuhotaan koko rodun elinkelpoisuus.

[suurivalkoinen]

me olemma näköjään reporetkun kansa sammaa mieltä väristä lähtien

[Ruippa]

Yhtä kaikki. Liekkö tuosta mitään haittaa. Jos jälkeläiset ovat osittaneet kelpoisuutensä, niin ne ovat pääseet jatkamaan sukuaan ja tuoneet rotuun paljon kaivattua uutta verta. Jos taas ovat olleet kelvottomia, niin tuskin ovat sukuaan päässeet jatkamaan.

Näin varmaan käytännössä käynyt. Siksi vaan kommentoibn tuota

Oikeastaa, jos oikein radikaaleiksi ruvetaan, niin koko värivaatimuksen saisi poistaa rotumääritelmästä.

ettei liikaa helpoteta noita omia kokeiluja. Minne esim. hävisi beaglen ulvova haukku

Ei tämä koiranjalostus nyt niin vakavaa voi olla. Vakavampaa on mielestäni ahdasmielinen ajattelutapa ikuisesti suljetuista rotukirjoista, joilla ajan kanssa tuhotaan koko rodun elinkelpoisuus.

Jos kaikkia nykyisen suomenajokoirapopulaation koiria käytettäis tasaisesti jalostukseen, tai vaikka kaikkia yli 80 blub-indeksillä mitattuna, en usko, että elinkelpoisuus tuhoutuisi kovinkaan nopeasti. Meillä liika kilpailullisuus vie suomenajokoiran taantumaan, ei populaation pienuus/suljettu rotukirja.

[vilskari]

Ajokoiramiehet on niin rehellisii et uskovat koiran yhteen ainoaan yli 90 p tulokseen kahden viikon kokeis .
Eivätkä silti usko et keleil tai koepaikoil olis merkityst.
Silloin ei osaa epäillä toisiika epärehellisiks jos itte on rehellinen.
Eli väreil ei sais niinpaljon merkityst olla et sertin värit on ainoastaan kasvattajan ja uroksenomistajan koiris.
Värivirheellisil ei kannata näyttelyyn mennäkkään,ainakaan uroksil ,uros on saman arvonen vaikkei se käyttövalio
olekkaan,sel saa ykkösii ottaa rajoituksetta ,on jopa parempi kunnei näyttelyst hae sitä H :ta tai EH :ta:D
Kovii tuloksii ajava on kaunis ilman näyttelytulostaki.
Jos ajokokeis olis yhtä kovil käyttövalioon oikeuttava tulos ettei sitä sais kun ensmäseks sijoittunu uros
ja ensmäseks sijoittunu narttu käyttövalioit olis vähän.
Munmielestäni työkoneen kauneus ei tartte koristeen kriteerei täyttää.
Työkoneen tarttis olla sijoittuneena ensimmäisel kolmanneksel ,se on silti helpompaa kun saada serti 30 koiran
joukos.

[neutral]

Beaglen ulvova haukku hävisi siihen että kasvattajat halusi astuttaa norm haukkuisella uroksella. Pentukauppa kävi paremmin.
Joku vanhempi beaglemies sanoi että siinä tehtiin virhe koska samalla hävisi monta ajavaa sukuhaaraa pois.
Tosin vielä siihen joskus törmää, meidän ukolla on sellainen. Todella karmean ruma sillä ääni on mutta samalla
kuuluva. Siihen pitkään rönkäsyyn kun kuuluu että pää on yläviistoon rönkästessä

[Ruippa]

Minusta se ulvova haukku olis pitänyt säilyttää ihan vaan erikoisuutena. Vaikka se nyt ei kaikilla niin komiaa kuultavaa ollutkaan, tiesi kyllä, kuka ja missä on metsällä Kuuluvuus oli paljon parempi, kuin näillä haukkuvilla beagleilla. No menetetty mikä menetetty

[-Tara-]

Minusta se ulvova haukku olis pitänyt säilyttää ihan vaan erikoisuutena.

Yhellä ajokoirallakin oon tuon ulvovan haukun kuullut (myö kysyttiin että mikä sille tuli kun tuollatavalla ulvoo, omistaja sano että nyt se ajaa).
Ei vaan meinattu uskoa korvia

[forester55]

Näitä herroja pitää alkaa hieman seurailemaan, jos suunnittelemme pennun hankkimista ja haluamme olla varmoja rotupuhtaudesta

[erkallen]

Taitaa tuo tervamasan seri äännellä riittävän rumaa ölinää, oilisikohan kaipaamanne, 7 saanut tämän kauden kokeissa ? Huutaa kun olisi tappelu käynnissä, etenkin lähtöön. Ei kovin musikaalinen (tullut isäntään)

[Ruippa]

Räyhäläisissä ollut monessakin ulvovaa, kertoo sillä, ettänyt on hukka tulossa. sit ovat hetken hiljaa ja ajo jatkuu

[neutral]

Mulla oli koira aikanaan Pokun poika,ääni erikoisen kuuluva rumahko haukku. Tuo ulvoi kun löysi paluuperältä tai muusta mutkasta jatkoi ajoa.
Myin sitten tutun velipojalle, sai raakasti metsää ja taisi sitten pettää takapää noin 8v iässä. Lie lonkat olleet huonot?
Olen minä monen muunkin ajurin kuullut ulvovan, venäläisenkin ja myös kirjavan venäläisen.