forester55 kirjoitti:Vastaan "Vilskarille" hieman laajemmin omana näkemyksenäni:
Nykyiset ajokoesäännöt mittaavat jäniksenajotaitoja ihan riittävän hyvin, suosivvat hieman herkkää, ajotaitoista koiraa, niinkuin pitääkin. Kokonaishakuaika oli erittäin hyvä uudistus aikanaan, se ei ole este koiralle näyttää hakutaitojaan ja antaa koiralle mahdollisuuden huonommissakin jäniskannoissa kahteen ajoon. Kaksi koe-erää antaa puolestaan "puolta" luotetavampaa informaatioita koiran ajotaidosta kuin yksi ajoerä.
Ehkä kaipaisi jotain sellaista "yleisvaikutus"-arviointia koirasta, johon sisältyisi tuomarin mielipide koiran kelpoisuudesta metsästykseen ja jalostukseen sen koepäivän perusteella.
Iitapiru! kirjoitti:Minusta sen tuomarin mielipie siitä hänen arvostelemasta koirasta pitäs näkyä siitä maastokortista. Jos ei se siitä käy seleville, niin ei kait se ole sunkhan sääntöjen vika?
vilskari kirjoitti:
Mitkä muut täst yhdest ajoeräst kärsisivät kun lyhyi ajoi ajavat koirat
Remu06 kirjoitti:Iitapiru! kirjoitti:Minusta sen tuomarin mielipie siitä hänen arvostelemasta koirasta pitäs näkyä siitä maastokortista. Jos ei se siitä käy seleville, niin ei kait se ole sunkhan sääntöjen vika?
Tuo olis muuten ok,mutta toiset tykkää ladasta ja toiset mersusta,taikka toiset äiteestä ja toiset tyttärestä.Jotkut vielä molemmista;) Onhan siinä tietenkin sekin,että toinen tuomari saattaa antaa mielipiteen selvinpäin ja toinen sitten ei.Toisekseen siinä vaikuttaa henkilökemiat jne... suunnattomasti. Siis meinaan,että jos tarkoitat kirjallista selostusta ns.koiran yleisvaikutelmasta
Iitapiru! kirjoitti:En mie pruukaa. Mullon sevverran ittetuntoa jäljelä ettei mulla elämä kaaju siihen jos koira ei pellaa. Tiän kuiten muutaman jotka on kokkeillu saaha "kossuykkösiä", mutta sortunhet yliannostukshen.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa