Suomenajokoiran ulkomuoto

[kuivis]

Ehottomasti leventerin linjoilla. Pyöriköön vaikka pieni piiri mutta kyllä S-ajokoiran arvostelijalla pitää olla muutakin kokemusta ajokoirasta kuin aamulla luettu rotumääritelmä.
Saatuja arvostelumahdollisuuksia näille ns.allroundereille tulee alussa paljon mutta kummasti ne vähenee ajan kanssa.

[Repun täyttäjä]

Vaikka en tajua ulkomuotoarvostelusta tuo taivaallista, niin sen ymmärrän, että kyseiselle edelliselle voittaja nartulle EH olisi riittänyt (käpälät aivan paskat).

[Repun täyttäjä]

Ei ole ihme , että tantereet roiskaa veriä täynnä kun otsapenkereet on käpäliä tärkeimmät ulkomuotoseikat. Luulisi kun järjestön johtoon on päässyt kovan luokan ajokoiramies,niin ottaisi asian esille, mutta siinähin se vitsi piilee kun sattuu omilla koirilla onnistumaan näyttelypuolella ja on vielä ulkomuototuomari.Seuraavaksi järjestön johtajaksi otettakoon henkilö joka ei ole ulkomuototuomari.

[narttu]

kyllä asia on nuin kuin levenderi sen kirjoitti,levenderillä on muuten huippuluokan koirasilmä

Varmaan on . Eikö hänestäkin pitänyt tulla ulkomuototuomari. Ei vielä taida olla valmistunut

[kalkkis]

Ei taida olla Repun täyttäjällä lääkitys ihan kohdallaan, epäilen yliannostusta

[ramaani]

juu eikös levanderi läpässä kaikki muut paitsi kennelliiton viimeisen vaiheen,että lähellä oli tuomarin ura...oli muistaakseni kerran jossain kirjoituskin et on väärin antaa kennelliiton tehä lopullinen päätös,jos ulkomuototuomariksi aikova on läpäissyt ajokoirajärjestön vaativan koulutuksen/testin helposti...en muista ihan tarkasti.

[pakana]

repuntäyttäjältä oikeeta asiaa käpälistä.vanhoissa koesäännöissä oli kohta 80.käpälien kunto. 1=ehjät käpälät,erittäin vaikeissa olosuhteissa.tuokin kohta piti pudottaa pois kun sääntöjä uudistettiin.miksi?

[joopasejoo]

Ei taida olla Repun täyttäjällä lääkitys ihan kohdallaan, epäilen yliannostusta

eiköhän nuo lääkityksien määräämiset jo kuulu muualle ku tänne? aika koluttu aihe.

[eveliinaj]

Jos käytettäisiin niitä noin kahtakymmentä ulkomuototuomaria, joilla suomenajokoiran arvosteluoikeus, mutta eivät itse ole suomenajokoiran kasvattajia, tulisi nuo ominaisuudet huomioitua paremmin. Näillä kahdellakymmenellä ei ole omaa suomenajokoiran kasvatustyötä, niin heidän ei tarvitse "kumartaa" mihinkään suuntaan ja siten voivat arvostella koiran koirana, riippumatta kennelnimestä tai esittäjästä. Kyllä heillä on silmää todeta aivan samoin koiran sulava liike, tai luonteen erinomaisuus. Rotumääritelmässä on kerrottu, suotava silmien väri ja muoto ja tiiviys, samoin se, että suomenajokoira on kolmivärinen, tai että suotavaa olisi olla ovaalinmuotoiset korkeat käpälät. Oikeasti ihmettelen, miksi kasvattaja -ulkomuototuomari saa arvostella suomenajokoiraa, monessa rodussa se taitaa olla jääviä hommaa.

ei oo aivan noinkaan, ei tarvi kuin lukea muutama arvostelu niiltä jotka eivät ole niin sanottuja ajokoiratuomareita niin huomaa että kaikki eivät ymmärrä ajokoiran rakenteesta lähellekkään niin paljon kuin pitäisi, juuri nämä ei ajokoiratuomarit muokkaavat koiraa herkästi liian jaloon suuntaan, samoin urosten kohdalla suositaan liian keveitä ei uroksen näköisiä koiria, nämähän juuri kirjoittavat noista huulipusseista ja kylkiluiden kaareutumisista ja silmien kyhmyistä ja muista seikoista joita harvoin näkee ajokoiria tuntevien tuomareiden arvosteluissa, tietenkin jos itsellä ei ole aivan sertin koiraa niin nämä ovat varteenotettavia vaihtoehtoja saada sertti hiukan heikompilaatuisellakin suomenajokoiralla, kyllä parhaita ulkomuototuomareita ajokoirille ovat nämä pitkän kokemuksen käytännön kautta saaneet ulkomuototuomarit.

Jos vähän ouompi/ei ajokoirakasvattaja tuomari arvostelee niin sitten ainakin tulokset ei mene vain sen hihnan päässä olevan mukaan..Nykyään kun nämä "parhaat" ulkomuototuomarit pakkaa kattomaan myös sitä kuka sitä koiraa esittää, ei nyt kaikki tuomarit todellakaan ja se onki hyvä jotka sijottaa ne koirat sille sijalle mille kuuluvat eikä nosta sitä vain sen takia että on tuttu esittäjä.

[Ruippa]

repuntäyttäjältä oikeeta asiaa käpälistä.vanhoissa koesäännöissä oli kohta 80.käpälien kunto. 1=ehjät käpälät,erittäin vaikeissa olosuhteissa.tuokin kohta piti pudottaa pois kun sääntöjä uudistettiin.miksi?

Ei tällä oo juurikaan merkitystä, ne on suvuissa kulkevia juttuja nuo käpälänkestävyydet.
Tapetaan vaan kaikki d-lonkkaiset ja vähän hereät koirat, niin käpälät menee siinä sivussa.
Mie oon laittanut muutaman kuvan kestävistä käpälistä tänne... käpälän rakenne, polkuanturan korkeus ja tietynlainen pigmentti/karvoitus ratkaisee...
On joitain sukuja, joiden käpälät ei kestä ensimmäisiä pakkasöiden jälkeisiä kuurakelejä ja toisia, jotka kestää vaikka millaiset lasihanget.
Ei niillä rukseilla koepöytäkirjassa oo merkitystä.

[pakana]

jep,ja tulokset näkyy niinku repuntäyttäjä mainitsi.

[kalkkis]

Ei ole ihme , että tantereet roiskaa veriä täynnä kun otsapenkereet on käpäliä tärkeimmät ulkomuotoseikat. Luulisi kun järjestön johtoon on päässyt kovan luokan ajokoiramies,niin ottaisi asian esille, mutta siinähin se vitsi piilee kun sattuu omilla koirilla onnistumaan näyttelypuolella ja on vielä ulkomuototuomari.Seuraavaksi järjestön johtajaksi otettakoon henkilö joka ei ole ulkomuototuomari.

Mielestäni kritiikki tulisi esittää ulkomuototoimikunnalle, ei SAJ:n puheenjohtajalle. SAJ:n hallituksen ja puheenjohtajan valitsemme me jäsenet itse. Toimikunnat valitsee SAJ:N hallituksen jäsenet. On todettava, että kyllä eniten ruodittavaa mielestäni löytyy jalostus- ja varsinkin sääntötoimikunnan toimista, joilla tarkoitan aina ihmeellisempiä kouluutusohjelmia koesäännöistä, jotka vain hämmentävät kentän toimintaa sekavammaksi. Ulkomuoto- tuomarin tehtävät ei varmaankaan ole rasite puheenjohtajuudelle eikä päinvastoinkaan.

[Ruippa]

Ulkomuoto- tuomarin tehtävät ei varmaankaan ole rasite puheenjohtajuudelle eikä päinvastoinkaan.

Eihän sitä missään sanota, mutta tietyllä lailla jäävi.
Mainitsin tästä jo kun Jari valittiin puheenjohtajaksi.
Mielestäni on vaikea olla objektiivinen, jos on "kiitollisuudenvelassa auttajilleen" (= valtakirjankerääjille). Silloin olis rehtiä pidättäytyä näistä näkyvimmistä tehtävistä ja keskittyä järjestön johtamiseen. Se on tuo ihmisen mieli niin kummallinen, että tällaisia ajatuksia tulee mieleen...

[kalkkis]

Ulkomuoto- tuomarin tehtävät ei varmaankaan ole rasite puheenjohtajuudelle eikä päinvastoinkaan.

Eihän sitä missään sanota, mutta tietyllä lailla jäävi.
Mainitsin tästä jo kun Jari valittiin puheenjohtajaksi.
Mielestäni on vaikea olla objektiivinen, jos on "kiitollisuudenvelassa auttajilleen" (= valtakirjankerääjille). Silloin olis rehtiä pidättäytyä näistä näkyvimmistä tehtävistä ja keskittyä järjestön johtamiseen. Se on tuo ihmisen mieli niin kummallinen, että tällaisia ajatuksia tulee mieleen...

Et kai ihan tosisaan ole sitä mieltä, että henkilöt,jotka äänestivät Jari Forssia tekivät sen sertinkiilto silmissä Järjestömme puheenjohtajan tehtävät eivät varmaan pitemmän päälle ole mikään kadehdittava virka; on aikamoinen työmäärä ja vastuu kannettavana ja vittuilut saa palkaksi.

[Ruippa]

Mitähän tuohon sanois... jos virka ois noin veemäinen, tuskin Jari olis siihen halunnut. En oo keskustellut hänen kanssaan miksi halusi virkaan... uskoisin, että rakkaus ajokoiraan, oli suurin syy... on intohimoinen ajokoiran kasvattaja ja ajokoiran eteenpäinviejä. Nyt on onnistunutkin erinomaisesti - onnittelut siitä. Siitä huolimatta olisin sitä mieltä, että SAJn pj:nä olis enempi "taustavaikuttaja"... jäis "historian kirjoihin" suurmiehenä (Klinge, Korhonen...)