Lapin kennelpiirin PM-koe

[levender]

kyllähän nykyaikana ei tartte järjestää muuta kuin yhden päivän kokeita niin järjestelyt ja tuomarien saanti ja kustannukset, kaikki puoltaa pelkästään yhden päivän kokeita, vielä kun saadaan sääntö että yksi tuomari riittää niin sitten ollaan menty oikeaan suuntaan, ja sääntökirja pitäisi muuttaa mustaksi, sekin olisi nykyaikaa kun kuuntelee koepaikoilla noita osan tuomareiden puheita, saateri jos minä pääsen tuolle ja tuolle koiralle niin sitten se rakki katotaan, tämmöisiä puheita kuulee nykyään paljon, ei tuollaiset puheet kuulu myöskään tähän harrastukseen, kokeet muuttuneet taka-ajoista huomattavasti eikä ainakaan positiiviseen suuntaan, mikään ei tunnu olevan niin ressaavaa kuin jos kaverilla on pelaava koira, näyttää että kateus on tänä päivänä tärkein kriteeri koirien jalostuksessa, kyllä muuten on kumma että kennelliitoltakin kestää noin kauan päivittää tietoja jos vuosi sitten muuttunut eikä niitä näy missään.

[Remu06]

Mielestäni PM-kokeeseen täytyisi saada selvät säännöt jotka olisivat kaikille samat läpi suomen.Nyt näyttää olevan monenlaista käytäntöä olemassa. PM kokeet ilman muuta ns. 2 päiväisinä,se on asia erikseen millainen sääntö määrittää tulevan piirinmestarin.Onko se sitten kovimman tuloksen ajanut koira vai kahden päivän yhteistuloksella ratkaistu...Tuohon täytyisi saada sääntö joka on kaikille sama.No oli se kummin vaan,niin kyllä se piirinmestari on tittelinsä ansainnut.Se tietysti on itsestään selvyys,että ns.2 päiväisissä PM-kokeissa lohkoon jatkaa molempien päivien yhteistuloksien kärki.

[levender]

meilläpäin pitäisi olla neljä tuomaria jos kokeet kaksipäiväiset, ei täältä kukaan nykyään kaheksi päiväksi tuomariks lähe, niillä on muutakin hommaa kuin pelkästään ajokoiratoiminta, eli meleko mahoton yhistelmä teältä soaha neljeä tuomaria

[erkallen]

Kuluuhan joillain tuomareista nykyisen maastokortin täyttöön, koetteluajan loputtua toista tuntia. Ihmekkös jos niiden tietojen siirto vuosikirjaan on hidasta, kun maastossakin vaikeaa ?

[pappa]

Nyt on ollut yhdenpäivän ja kahdenpäivän Pm-kokeita eri piireissä. Mitään mainittavaa eroa ei ole ollut jatkossa, innonpuutteessa, löysyyksissä eikä siinäkään mistä on tullut kilvan voittaja. Eli tämän perusteella on turhaan juoksutettu koiria kaksipäiväisissä kun parhaat löytyy päivässäkin.

[RF 10]

Hei kaikille !

Nyt näyttää, että keskustelu on laantunut tästä aiheesta. Jokainen on saanut sanoa sanottavansa. Laitan nyt tuohon alle SAJ:n hallituksen päätöksen joka on parhaillaan Kennelliitossa käsiteltävänä ja uskoisin, että asia on kesäkuun SKL:n hallituksen kokouksessa päätettävänä ja ohje astuisi voimaan 1.8.2012.


Suomen Ajokoirajärjestön hallitus kokouksessaan 3.3.2012 päätti esittää kennelliitolle seuraavaa pientä lisäystä: Ajokokeiden (AJOK) osalta lisäysesitys (kursivoitu) Kilvan valintakokeen järjestämisohjeeseen koskien PM-kokeen järjestämistä kahtena yksipäiväisenä kokeena:

Jos piirinmestaruuskoe järjestetään kahtena yksipäiväisenä kokeena, niin mestaruuden voittaa koira, jonka yhteenlaskettu tulos on paras.

Kaikissa karsintakokeissa noudatetaan KILPA-ottelun tasapelisääntöä.
Mikäli piirinmestaruuskoe järjestetään yksipäiväisenä ajokokeena, piirinmestaruuden voittaa korkeimman pistemäärän saavuttanut koira. Tasatuloksen sattuessa piirinmestaruuden voittaa koira, jolla on paremmat ominaisuuspisteet huonommassa koe-erässä. Jos vieläkin tulos on tasan, voittaja ratkaistaan arvalla.


Kesäisin terveisin;

Jari Fors
puheenjohtaja

[kalkkis]

Tämä lisäys luulisi lopettavan kyseisillä ohjeilla saivartelun ja sääntöjen vastaisen mennettelyn.

[alien]

Levender, sulla on vanhentunutta tietoa. Kalkkis on oikeassa. Jos Pm-koe järjestetään kaksipäiväisenä, niin piirinmestaruuden voittaa koira, jonka yhteenlaskettu tulos on korkein.

tv. Jari Fors

Nyt näyttää, että keskustelu on laantunut tästä aiheesta. Jokainen on saanut sanoa sanottavansa. Laitan nyt tuohon alle SAJ:n hallituksen päätöksen joka on parhaillaan Kennelliitossa käsiteltävänä ja uskoisin, että asia on kesäkuun SKL:n hallituksen kokouksessa päätettävänä ja ohje astuisi voimaan 1.8.2012.

Suomen Ajokoirajärjestön hallitus kokouksessaan 3.3.2012 päätti esittää kennelliitolle seuraavaa pientä lisäystä: Ajokokeiden (AJOK) osalta lisäysesitys (kursivoitu) Kilvan valintakokeen järjestämisohjeeseen koskien PM-kokeen järjestämistä kahtena yksipäiväisenä kokeena:

Jos piirinmestaruuskoe järjestetään kahtena yksipäiväisenä kokeena, niin mestaruuden voittaa koira, jonka yhteenlaskettu tulos on paras.

Kaikissa karsintakokeissa noudatetaan KILPA-ottelun tasapelisääntöä.
Mikäli piirinmestaruuskoe järjestetään yksipäiväisenä ajokokeena, piirinmestaruuden voittaa korkeimman pistemäärän saavuttanut koira. Tasatuloksen sattuessa piirinmestaruuden voittaa koira, jolla on paremmat ominaisuuspisteet huonommassa koe-erässä. Jos vieläkin tulos on tasan, voittaja ratkaistaan arvalla.

Kesäisin terveisin;
Jari Fors

Miten voi olla mahdollista, että vasta kesäkuussa kennelliiton hallituksen käsittelyyn menevää ja siellä mahdollisesti hyväksyttävää muutosta, joka voisi astua voimaan 1.8.2012, olisi voitu noudattaa jo aikaisemmin, vaikka kennelliiton voimassaolevassa ohjeessa sanotaan aivan muuta ?

[kalkkis]

Ohjeet on ohjeita. Sääntöjä on noudatettava aina. Kennelliiton hyväksymä ajokokeen sääntö on selkeä kahtena päivänä pidetyn koetapahtuman osalta.

[forester55]

On hyvä, että tulee sellainen pm-kokeiden järjestämisohje, joka tekee asian jauhamisen tarpeettomaksi. Keskustelu on ollut "jääräpäistä", mutta asiallista.

[Opla]

meilläpäin pitäisi olla neljä tuomaria jos kokeet kaksipäiväiset, ei täältä kukaan nykyään kaheksi päiväksi tuomariks lähe, niillä on muutakin hommaa kuin pelkästään ajokoiratoiminta, eli meleko mahoton yhistelmä teältä soaha neljeä tuomaria

Sama juttu täälä meilläkin, kyllä pitää sanoo että on ihme vehtuuta tuolla SAJ:n hallituksessakin.
kyllähän koiran pitää se kaksi peräkkäistä päivivää juosta, vaan kun monikaan tuomari ei taho enää lähtee reissuun
kaheksi päiväksi saati yöksi.
Ja kun ajat esim. Kiuruveeltä Punttisilmään se on sata ja vartti kilsaa sieltä maastoon monesti
vaikka tuusniemelle se on toinen satku ja se kertaa kaksipäivää niin kilsoja tulee reilu kaheksan sataa viikonloppuna, sanosin
että ei tunnu järkevältä touhulta, vielä kun pyhänä oottelet tuomarit mukaan ja tulokset niin kellokäy jo varmaan
kaheksan yheksän nurkkia ennenkä olet kotona jos sillokaan. niinpä sanon sääntöjen laatijoille että hoh hoijaa.
Koettu on aika montaa kertaa aikanaan, pitäs päätöksiä tehessä ajatella meitä pitkämatkalaisiakin.
No vastaukset kyllä jo arvankin mutta sanompahan vaan et ei jären häivää

[Pekka54]

asia näyttäisi rullaavan oikeaan suuntaan.ajavat koirat esim. Eput ja Erkit erotuu porukasta edukseen oli koepäiviä 1 tai 2si. Ajamattomuus selviää yhden tuomarin avulla vajaassa päivässä ja onhan koiranomistajan reppu kevyempi molemmissa tapauksissa.

meilläpäin pitäisi olla neljä tuomaria jos kokeet kaksipäiväiset, ei täältä kukaan nykyään kaheksi päiväksi tuomariks lähe, niillä on muutakin hommaa kuin pelkästään ajokoiratoiminta, eli meleko mahoton yhistelmä teältä soaha neljeä tuomaria

Sama juttu täälä meilläkin, kyllä pitää sanoo että on ihme vehtuuta tuolla SAJ:n hallituksessakin.
kyllähän koiran pitää se kaksi peräkkäistä päivivää juosta, vaan kun monikaan tuomari ei taho enää lähtee reissuun
kaheksi päiväksi saati yöksi.
Ja kun ajat esim. Kiuruveeltä Punttisilmään se on sata ja vartti kilsaa sieltä maastoon monesti
vaikka tuusniemelle se on toinen satku ja se kertaa kaksipäivää niin kilsoja tulee reilu kaheksan sataa viikonloppuna, sanosin
että ei tunnu järkevältä touhulta, vielä kun pyhänä oottelet tuomarit mukaan ja tulokset niin kellokäy jo varmaan
kaheksan yheksän nurkkia ennenkä olet kotona jos sillokaan. niinpä sanon sääntöjen laatijoille että hoh hoijaa.
Koettu on aika montaa kertaa aikanaan, pitäs päätöksiä tehessä ajatella meitä pitkämatkalaisiakin.
No vastaukset kyllä jo arvankin mutta sanompahan vaan et ei jären häivää

[Antti]

Sammaa mieltä!

[kalkkis]

Ei Jari Forssin esille tuoma esitys velvoita pitämään PM:kokeita kaksipäiväisinä. PM:kokeen järjestämis ohjeen onko koe yksi vaikko kaksipäiväinen päättää edelleen kennelpiirit vuosikokouksessaan ja hyväksyttävät esityksensä Kennelliiton hallituksessa. SAJ.n esiys selkeyttää ohjeiden tulkintaa ja velvoittaa kaikkija noudattamaan ajokokeen sääntokohtaa 12. Kaksipäiväinen koe tuo monelle taloudellisija rajoiteita kustannuksijen muodossa. Ei ole helppoa lähteä viikonlopuksi esim. minun Kuusamoon PM: kokeeseen ja päinvastoin Kuusamolaisten Haapavedelle matkaa yli 500 km edestakaisin lisäksi matkat maastoihin ja majoituspaikkaan. Oma kustannus erä on majoittaa kaksi tuomaria, itsensä ja koira kahdeksi yöksi eikä heitä nälissään ja janoissaan voi pitää Tahtoopi tonnille käydä höperösti yhdellä koereissulla. Ei onnistu opintotuella, se siittä nuorten matkaan tulosta.

[Papana]

Ei Jari Forssin esille tuoma esitys velvoita pitämään PM:kokeita kaksipäiväisinä. PM:kokeen järjestämis ohjeen onko koe yksi vaikko kaksipäiväinen päättää edelleen kennelpiirit vuosikokouksessaan ja hyväksyttävät esityksensä Kennelliiton hallituksessa. SAJ.n esiys selkeyttää ohjeiden tulkintaa ja velvoittaa kaikkija noudattamaan ajokokeen sääntokohtaa 12. Kaksipäiväinen koe tuo monelle taloudellisija rajoiteita kustannuksijen muodossa. Ei ole helppoa lähteä viikonlopuksi esim. minun Kuusamoon PM: kokeeseen ja päinvastoin Kuusamolaisten Haapavedelle matkaa yli 500 km edestakaisin lisäksi matkat maastoihin ja majoituspaikkaan. Oma kustannus erä on majoittaa kaksi tuomaria, itsensä ja koira kahdeksi yöksi eikä heitä nälissään ja janoissaan voi pitää Tahtoopi tonnille käydä höperösti yhdellä koereissulla. Ei onnistu opintotuella, se siittä nuorten matkaan tulosta.

tuo on niin totta