RF 10 kirjoitti:Levender, sulla on vanhentunutta tietoa. Kalkkis on oikeassa. Jos Pm-koe järjestetään kaksipäiväisenä, niin piirinmestaruuden voittaa koira, jonka yhteenlaskettu tulos on korkein.
tv. Jari Fors
RF 10 kirjoitti:Nyt näyttää, että keskustelu on laantunut tästä aiheesta. Jokainen on saanut sanoa sanottavansa. Laitan nyt tuohon alle SAJ:n hallituksen päätöksen joka on parhaillaan Kennelliitossa käsiteltävänä ja uskoisin, että asia on kesäkuun SKL:n hallituksen kokouksessa päätettävänä ja ohje astuisi voimaan 1.8.2012.
Suomen Ajokoirajärjestön hallitus kokouksessaan 3.3.2012 päätti esittää kennelliitolle seuraavaa pientä lisäystä: Ajokokeiden (AJOK) osalta lisäysesitys (kursivoitu) Kilvan valintakokeen järjestämisohjeeseen koskien PM-kokeen järjestämistä kahtena yksipäiväisenä kokeena:
Jos piirinmestaruuskoe järjestetään kahtena yksipäiväisenä kokeena, niin mestaruuden voittaa koira, jonka yhteenlaskettu tulos on paras.
Kaikissa karsintakokeissa noudatetaan KILPA-ottelun tasapelisääntöä.
Mikäli piirinmestaruuskoe järjestetään yksipäiväisenä ajokokeena, piirinmestaruuden voittaa korkeimman pistemäärän saavuttanut koira. Tasatuloksen sattuessa piirinmestaruuden voittaa koira, jolla on paremmat ominaisuuspisteet huonommassa koe-erässä. Jos vieläkin tulos on tasan, voittaja ratkaistaan arvalla.
Kesäisin terveisin;
Jari Fors
levender kirjoitti:meilläpäin pitäisi olla neljä tuomaria jos kokeet kaksipäiväiset, ei täältä kukaan nykyään kaheksi päiväksi tuomariks lähe, niillä on muutakin hommaa kuin pelkästään ajokoiratoiminta, eli meleko mahoton yhistelmä teältä soaha neljeä tuomaria
Opla kirjoitti:levender kirjoitti:meilläpäin pitäisi olla neljä tuomaria jos kokeet kaksipäiväiset, ei täältä kukaan nykyään kaheksi päiväksi tuomariks lähe, niillä on muutakin hommaa kuin pelkästään ajokoiratoiminta, eli meleko mahoton yhistelmä teältä soaha neljeä tuomaria
Sama juttu täälä meilläkin, kyllä pitää sanoo että on ihme vehtuuta tuolla SAJ:n hallituksessakin.
kyllähän koiran pitää se kaksi peräkkäistä päivivää juosta, vaan kun monikaan tuomari ei taho enää lähtee reissuun
kaheksi päiväksi saati yöksi.
Ja kun ajat esim. Kiuruveeltä Punttisilmään se on sata ja vartti kilsaa sieltä maastoon monesti
vaikka tuusniemelle se on toinen satku ja se kertaa kaksipäivää niin kilsoja tulee reilu kaheksan sataa viikonloppuna, sanosin
että ei tunnu järkevältä touhulta, vielä kun pyhänä oottelet tuomarit mukaan ja tulokset niin kellokäy jo varmaan
kaheksan yheksän nurkkia ennenkä olet kotona jos sillokaan. niinpä sanon sääntöjen laatijoille että hoh hoijaa.
Koettu on aika montaa kertaa aikanaan, pitäs päätöksiä tehessä ajatella meitä pitkämatkalaisiakin.
No vastaukset kyllä jo arvankin mutta sanompahan vaan et ei jären häivää
kalkkis kirjoitti:Ei Jari Forssin esille tuoma esitys velvoita pitämään PM:kokeita kaksipäiväisinä. PM:kokeen järjestämis ohjeen onko koe yksi vaikko kaksipäiväinen päättää edelleen kennelpiirit vuosikokouksessaan ja hyväksyttävät esityksensä Kennelliiton hallituksessa. SAJ.n esiys selkeyttää ohjeiden tulkintaa ja velvoittaa kaikkija noudattamaan ajokokeen sääntokohtaa 12. Kaksipäiväinen koe tuo monelle taloudellisija rajoiteita kustannuksijen muodossa. Ei ole helppoa lähteä viikonlopuksi esim. minun Kuusamoon PM: kokeeseen ja päinvastoin Kuusamolaisten Haapavedelle matkaa yli 500 km edestakaisin lisäksi matkat maastoihin ja majoituspaikkaan. Oma kustannus erä on majoittaa kaksi tuomaria, itsensä ja koira kahdeksi yöksi eikä heitä nälissään ja janoissaan voi pitää Tahtoopi tonnille käydä höperösti yhdellä koereissulla. Ei onnistu opintotuella, se siittä nuorten matkaan tulosta.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa