Munmielestäni hyvän ja huonon ykkösenvälil on liiansuuri ero mikä saa hyvän kakkosenajavan koiran tulokset
näyttämään paljon huonommilt mitä ne ovat huonoon ykköseen vertaamal.
Olen ollu paljon tuomarina enkä ole mettäs laskenu jääk tulos 74 pisteeseen vai meneek 76 pisteeseen.
Juur tällasten tuomarien takija olis hyvä jos kolme yli 70 p kakkost vastais yhtä ykköst.
Koirien odotetaan olevan rehellisii niinkun tuomareittenki rehellisen koiran tulos voi jäädä alle 75 munmielestäni
kolme kertaa kun tulos hipaisee ykköst ,sen vois laskee osumaks suuremmal syyl kun ominaisuuspisteit nostamal
kerran lähelt sattuvan nostamist ykköseks.
Tarkoitan et muutamil pisteil ei olis niinsuurt merkityst kun kaikkii uusii sääntöi kokeillaan onko ne hyvii vai ovatko
vanhat parempii ,olis hyvä kunnei koirat niist kokeiluist jotuis kärsimään.
Se olis helpompi hyväksyy kun otettais kaikilt koirilt jo saaduist tuloksist pienin pois ja siihen vaadittais pari
yli 70 p tulost lisää.
Neljä ykköst saa kun tarpeeks monta kertaa yrittää ja hyvät kelit sattuu ,mut jos yli 70 p tarttis saada 12 kertaa
siin olis enemmän tekemist ettei senpuolest kenelläkään pitäis sitä vastaan olemaan .
Joltain vois jäädä pois se 76 pisteeks nostettu tulos toisilt yks 90 p tulos ,sil suurten pisteen menettämäl koiral
olis varmaan varaa antaa pois enemmänki.
Kattoin et juur 70 p ja 75 p tulostenvälis on kovin vähän niit tuloksii verrattuna 75 p -80 p välii.
Ajominuuteis se ei paljon tekis vaik kolmest 65 p - 75 p tuloksest sais kerättyy yhden ykkösen.
Koira jos hyvin ajaa ei se koirast paljon huonompaa tee jos ajominuutit putoo vaik 10 minuutil erää
kohti jos kolmes kokees se tekee tunnin ,hyvälläkin koiral se tunti voi tulla jo samas kokees jos
toinen erä on 120 min ja toinen 60 min.