Yhteispohjoismaiset säännöt.

[Pasi Kontkanen]

Tuossa tuli mieleen kuinka rankaisemme koiraa ajotaito numeroa annettaessa jos koira on ajanut todellisuudessa mutta sitä ei korvin kuulla,niin kortti voi olla aika reikäsen näköinen vaikka koira olisi todellisuudessa vetänyt vaikka yhtä nauhaaa.... Eli gepsistä voisi olla apua tähänkin vaivaan...

[Pentti Alhosaari]

Tuomareiden saanti on monelle koiranomistajalle suurin kynnys osallistua aktiivisesti koetoimintaan. Kun soittelee kymmeniä puhelinsoittoja ja toteaa, että potentiaaliset tuomarit ovat esteellisiä tai muuten vain haluttomia uhraamaan vapaa-aikaansa, koekäynnit jäävät. Aloittelevalla harrastajalla ei välttämättä ole sitä ihmissuhdeverkostoa, josta löytyisi niitä tuomareita kaksin kappalein, yksikin on monesti työn ja tuskan takana.

Meidän "vanhojen jäärien" on tajuttava se, että harrastuksemme jatkumisen takaavat vain uudet "kennelkärpäsen" puraisemat henkilöt ja kynnystä on silloin madallettava, jotta harrastuksen alkavaa paloa ei sammuteta käytännön ongelmilla. Ja siihen tähtääviä päätöksiä on tehtävä, asioiden pyörittely ei auta.

[Alpo Kananen]

Kyllä pian pitäs saaha säännöt yhden tuomarin käsittäviksi, ei kyllä ole mitään järkee tärvellä moiseen kahden
aikaisen miehen päivää kuunnella koiraa jonka kyllä yksikin voi hyvin suorittaa.
Jos vilppiä pelataan niin sen kyllä pystyy tekemään kaksinkin ihan hyvin jopa paremmin kuin yksin luulisin niin,
sanontahan jo on että porukassa tyhmyys tiivistyy, no porukka on kyllä jo kolme mutta onhan siellä koiramieskin

[Hannu Hämäläinen]

Tuomareiden saanti on monelle koiranomistajalle suurin kynnys osallistua aktiivisesti koetoimintaan. Kun soittelee kymmeniä puhelinsoittoja ja toteaa, että potentiaaliset tuomarit ovat esteellisiä tai muuten vain haluttomia uhraamaan vapaa-aikaansa, koekäynnit jäävät. Aloittelevalla harrastajalla ei välttämättä ole sitä ihmissuhdeverkostoa, josta löytyisi niitä tuomareita kaksin kappalein, yksikin on monesti työn ja tuskan takana.

Meidän "vanhojen jäärien" on tajuttava se, että harrastuksemme jatkumisen takaavat vain uudet "kennelkärpäsen" puraisemat henkilöt ja kynnystä on silloin madallettava, jotta harrastuksen alkavaa paloa ei sammuteta käytännön ongelmilla. Ja siihen tähtääviä päätöksiä on tehtävä, asioiden pyörittely ei auta.

Tässä Pentti olet kirotun oikiasa.
Monesti tuli mieleen nuorra miessä,kun ensimmäisiä kertoja tuomarikortti taskusa kokeisiin lähin, että olenko oikiasa paikasa.
Suhtautuminen oli vähä samaa, ku menin ammattikoulusta päästyäni kysymään töitä raksalle. "Mitähän se tuoki luulee osaavansa" luin monen vanhemman ammattimiehen naamalta.
Ensivaikutelma tässäkin, eli koetoiminnassa, on se kaikkein tärkein nuorelle,joko koiransa kanssa kokeeseen tulevalle tai tuomariksi aikovalle.
Jos kaverina on ns. vanha jäärä, joka torppaa nuoren jokaisen mielipiteen ja näkemyksen tuoreeltaan samalla omaa erinomaisuuttaan esille tuoden niin, montakohan kertaa se aloitteleva tuomarikokelas mukaan lähtee
Veikkaanpa ettei montaakaan.

Mulla itellä oli kyllä, täytyy myöntää, säkää siinä mielesä että niitä kannustavia, asiallisia ja "mukaansa tempaavia" tuomari kolleekoita sattu samoihin maastoihin.
Sillä samalla metodilla jonka opin Antilta,Raimolta,Heikiltä ja Kassulta ja monelta muulta alueemme kokeneilta tuomareilta koitan minäkin "kouluttaa" näitä nyt mukana olevia nuoria.
Se metodi menee näin- "olet lainakoiralla metällä, aseen sijasta kello,kynä ja kortti. Ole niinku olisit oman koiran kanssa jänestämässä"

Minäkin nyt olen "kerinny" arvioimaan niitä koirien suorituksia monillakin säännöillä, vuodesta -83 lähtien.
Aina ne on tullu arvosteltua, kukin sen hetkisten sääntöjen puitteissa.Ja tulee varmasti vastakin.
Sillä oli säännöt mitkä hyvänsä niin koirien suoritukset ratkasee loppupelissä sen lopputuloksen. Tuomareitten myötävaikutuksella kylläkin.

[vilajoki jouni]

Kyllä pian pitäs saaha säännöt yhden tuomarin käsittäviksi, ei kyllä ole mitään järkee tärvellä moiseen kahden
aikaisen miehen päivää kuunnella koiraa jonka kyllä yksikin voi hyvin suorittaa.
Jos vilppiä pelataan niin sen kyllä pystyy tekemään kaksinkin ihan hyvin jopa paremmin kuin yksin luulisin niin,
sanontahan jo on että porukassa tyhmyys tiivistyy, no porukka on kyllä jo kolme mutta onhan siellä koiramieskin

Yks tuomari joka tuntee maaston riittää hyvin ,tuomareit pitäis koepaikal jakaa sen mukaan mitä vieraampi tuomari
on sen maastoon joutuis vast viimeiseks kaikkein tutumman tuomarin mukaan .
Tuomaril olis tutka ja tutkal vois arvostella ajoo senaikaa kun ajo on kuulumattomis,onhan säännöis et pimeäs voi
ajaa tunnin jos valoisaan aikaan on toisen tunnin ajanu.
Jollei tutkal kuultuu saa edes 15 min hyväksyy ,ei sais pimeäs ajookaan hyväksyy sitä samaa 15 minuuttii ,jos koira
joutuu siit kärsimään ettei tuomarit kerkii ajonperäs siit ei voi koiraa rankaista.
Ykkösten yhteisajos voi koiril olla yli tunnin ero ajoajois,tottakai siel vastustetaan tutkan käyttöö mis kuullaan koko
ajo vaivattomast.
Säännöis tarttis olla ettei ykköst saa jos lyhempi ajo jää alle 90 min silloin säännöt sattuis niihinkin jotka vastustaa
yhden tuomarin käyttöö.
Jollei koira yli 90 min aja kummassakin eräs siin ei auta tutkat .
Esim meijän maastos kun omistaja tahtoi kävellä sanoin toisel tuomaril et istu tässä ,me mentiin omistajankans
kalliomn päälle ,jänis lähti yli 90 min pääst sen yli 90 min istuvan tuomarin vierest jos jänis olis 2 km pääst
lähteny tää toinen tuomari olis yksinään siel istunu silti oltais pystytty ajoo seuraamaan ja kuulemaan koko erä .
Jollei omistaja olis tahtonu mettäs laukata oltais oltu porukas siin mist jänis lähti.
Ei hakunumeroo saada rastituksiin millään kun jänistarhois ei tahdota luopuu saavutetuist eduist.
Ei tutkast saatuu hyötyy anneta käyttää vaik tiedettäis et koira ajaa.
Olen ollu tuomarina niinpaljon et olen nähny tarpeeks ja hyvän syyn lopettaa tuomaroinnin ,ettei omatunto ala
kolkuttaa.
Yks tuomari ja GPS mist tarvittaes ylituomari pystyy koirii seuraamaan pistokokeel ,silloin kun riittää yks
tuomari ylituomarit vois 3 varoituksen jälkeen kieltää vaik joka toiselt tuomaroinnin jos epärehellisyydest
kiinni joutuvat.

[Risto Kuivalainen]

Entäs sitten kaiken maailman kutsukokeet sun muut häppeninkit mihin koiranohjaajat tuovat tullessaan täysin maita ja mantuja tuntemattomat tuomarit. Yhen tuomarin taktiikalla järjestäjä joutuu kuitenkin hommaamaan vähintään oppaan maastoon. Mitä tässä on voitettu? Ei ainakaan ukko määrä ole vähentynyt.
Kyllä se on silä tavalla poijjat, että yhen tuomarin systeemillä pellaaminen maastossa nousee, sano kuka mitä tahhaan. Eikä tämä ole mitään toisten aliarvioimista vaan aijjan kanssa todettua. Ja aijja ei oo emäntä.
Minusta nyt on ihan hyvät säännöt.Jos muut pohjosmuat haluaa meidän kanssa yhteneväiset säännöt niin muuttavat omasa samanlaisiks. Männään näillä ies viis vuotta ennenkuin muutellaan mihinkään suuntaan. Jatkuva muuttelu ainakaan ketään auta.
Asiasta kolmanteen. Jottain hyötyä täällä etelässä sukuloimisesta kun jaksaa kirjotella tänne palstoille.

[vilajoki jouni]

Ei varmast yhteishakuaikaa olis tarvinnu muuttaa niin et ensimmäisen jäniksen kun löytää tuuril 2 minuutis saa
hakuaikaa toiseen erään 238 min,samas kokees tää koira on kokeen paras ja kokeen huonoin hakija,tuuril löytävä
pääsee toisen erän hakuun viel tuoreemmil yöjäljil mitkä pitäis haista viel paremmin kun parintunninpääst löytyvät,
puolen tunnin lisäyst olis voinu kokeilla eli 150 + 90 min tai 0 -90 + 150 min .
Kilvassakin yksvuos voittajaks veikatut sai toiseen erään helkkarist hakuaikaa sen mittään auttamat.
Maltillisest näin menetelles olis ajonpuolel samat säännöt laittaa eli antaa ajaa 150 + 90 min tai 90 + 150 min,
tääkin valinta vois olla vapaaehtoist jos koira otetaan 90 min ajost pois nähdään et koiral on pallo (jänis)löpullisest
hukkunu niin annetaan koiran toises eräs näyttää ettei se lopullisest jänist hukkaa 120 minuutis.
Tää auttais siin ettei tartte selitellä miks esim ensimmäisen erän ajominuuttei ei tule kun 60 - 70 tai viel vähemmän.
Turhaa koiraa ylimääräsest ajost rankaistaan ottamal siit minuuttei pois innokkait koirii ei ain niinhelpost oteta
ajost kiinni.
Voi laskee missä kilpailevat eniten hyötyivät täst yhteishakuajast.
Olik tää yhteishakuajan huomaaminen niin vaikeaa et sen huomattiin olevan hyvä kymmenii vuosii 120 min
hakuajan käytösolon jälkeen .
Yhden tuomarin ja tutkankäytön järkevyyt tarttis nyt alkaa miettii ettei siin taas mene 30 v ennenkun
huomataan se hyväks.