TeemuKristo kirjoitti:Henkilökohtaisesti en pidä Forssin ajatusta yhdestä tuomarista ja gps:n käytöstä arvosteluvälineenä. Tähänki asti on pärjätty hyvin niin miksei jatkossakin. Vai pystyykö tätä ehdotusta joku perustelemaan oikee järkevästi ? Niin että tyhmäki ymmärtää tämän asian järkevyyden ja kannattavuuden. Kepsi on hemmetin hyvä apuväline maastossa mutta mielestäni siihen se on jäätäväki.
Harri Hintikka kirjoitti:TeemuKristo kirjoitti:Henkilökohtaisesti en pidä Forssin ajatusta yhdestä tuomarista ja gps:n käytöstä arvosteluvälineenä. Tähänki asti on pärjätty hyvin niin miksei jatkossakin. Vai pystyykö tätä ehdotusta joku perustelemaan oikee järkevästi ? Niin että tyhmäki ymmärtää tämän asian järkevyyden ja kannattavuuden. Kepsi on hemmetin hyvä apuväline maastossa mutta mielestäni siihen se on jäätäväki.
Kunha gepsi-tutkat yleistyy ja kaikista tutkista saadaan tuollainen nettijälki ja tiedosto niin kuin UP:ssa, niin tuntumalta sanoisin että luottaisin yhteen tuomariin ja tuohon tutkan jälkeen melko hyvin. On selvää, ettei tutkan jäljestä näe aukottamasti tilanteita, koska ei siinä näy jänistäkään mutta kyllä sillä melko hyvä totuuspohja tulisi tuomarin tarinan tueksi.
sakari koskela kirjoitti:2 tuomaria ja gps:llä hyväksyttäisiin ns.tuomarihukka. Korttiin merkintä mistä alkaa "koiran tavoittelu" ja siihen max 15min ryhmätuomarin seuraamaa ajoa gpsiin soittamalla linja auki koko ajan. Jos tuossa 15 minuutissa ei ajoa saavuteta,niin peli menee entiseen malliin viivaa tulee heikonlaisesti
teppo tuomola kirjoitti:sakari koskela kirjoitti:2 tuomaria ja gps:llä hyväksyttäisiin ns.tuomarihukka. Korttiin merkintä mistä alkaa "koiran tavoittelu" ja siihen max 15min ryhmätuomarin seuraamaa ajoa gpsiin soittamalla linja auki koko ajan. Jos tuossa 15 minuutissa ei ajoa saavuteta,niin peli menee entiseen malliin viivaa tulee heikonlaisesti
tuo olisi kaikkein järkevintä miten se voisi olla.kyllähän 15 minuutissa saa ajon kiinni jo vaikka kontaten.ja siihen 1 tuomari järjestelmään jos mennään niin siinä on loisto pois koko harrastukselta.enkä kyllä luota enää koiran koe tuloksiin samoin tavoin kun nyt.meiltä jää täältä ainakin monta tuomari sitten pois käytöstä.sanoivat että eipä tartte sajlle maksella sitten enää mitään jäsen maksujakaan.eikö suomessa ole vielä tarpeeksi kva koiria kun täytyy ottaa tällaiset konstit sitä asiaa helpottamaan.
Tarmo Leinonen kirjoitti:Ehdottomasti gepsin käyttö sallittava , mutta vain kuulumattomissa olevan ajon osalta ja tietenkin koiran sijainnin osalta.
Onhan meillä sellainenkin apuväline kuin auto, sillä viedään koirat metsään ja ajellaan ajonkin perässä.
Yhteen tuomariin me menemme se hyvin riittää. Tuo uskottavuus ongelma on ihmeellinen.
Tai sehän perustuu tähän omaan paremmuuteen, eli minä osaan ja olen rehellinen ,mutta nuo toiset.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa