Pentti Alhosaari kirjoitti:Gps tarjoaa hyvät mahdollisuudet myös ulkopuolisille seurata lähinnä koiran toimintaa, se kai se nyt kuitenkin on tärkeämpää kuin ryhmän toiminnan seuraaminen. Tekniikka kehittyy ja se tärkein pointti on se, että se on lahjomaton. Tiedän tapauksia, että koiran hyvin todennäköisestä ajosta on jäänyt useitakin kymmeniä minuutteja pois, koska korva ei ole kuullut, ja valitettavasti päinvastaisiakin tapauksiakin on, koiralle on viivailtu ajoa, vaikka todellisuudessa "se toinen tuomari" tai "kaer-korvat" eivät sitä ole todentaneet. ..eikä koira ole ajanut.
Luottamus ja kiinnostus ajokoiratoimintaan lähtee alulle kyllä muista tekijöistä kuin yksi tuomari/kaksi tuomaria-asetelmasta. Esimerkiksi kaikenlaiset enemmän tai vähemmän todenperäiset huhut, joita ei kestä tuoda esille näille sivuilla, ovat nimenomaan lähteneet liikkelle sen takia, että siellä maastossa on ollut se toinenkin tuomari. Se on varmaan ollut sitten se "epäpätevä", jonka havaintojen yli voidaan kävellä hyvällä konsensus-hengellä.
On merkille pantavaa näilläkin sivuilla, että henkilöt, jotka pitävät osaa tuomarikunnasta "epäkelpona", ovat kuitenkin etunenässä puolustamassa kahden tuomarin järjestelmää, eikö yksi hyvä tuomari aja saman asian kuin tuomaripari, jossa se toinen tuomari syystä tai toisesta "ei pysty" dokumentoimaan päivän tapahtumia.
Yksi asia, mihin haluaisin ylituomareiden kiinnittävän huomiota ylituomaripuhuttelussa, sen tulisi keskittyä enemmän koeryhmän toimintaan maastossa kuin sääntöjen yksityiskohtiin, nehän ovat aina löydettävissä sääntökirjasta. Sillä muotoa puhuttelutuokiot olisivat antoisampia ja hyödyllisiä koulutustilaisuuksia.
vilajoki jouni kirjoitti:Ensin tarttis sääntöihin tehdä muutos et 10 min vanhempii jälkii haukkues koiralt vähennetään ajominuuttei liian
herkkyydentakija ,yks tuomari pysyy ajavan koiran mukana kun koira pysyis ajettavan tuntumas.
heikki sikilä kirjoitti:Tällä palstalla on tuotu esille suurimmaksi osaksi niitä epäkohtia joita on edessä mentäessä yhden tuomarin järjestelmään .
Kertokaapa nyt mikä muuttuisi paremmaksi jos kokeessa arvostelua suorittaa vain yksi tuomari ?
Raimo Grönroos kirjoitti:Heikille: Minä en kerro niitä tällä palstalla. Eiköhän se savusaunan kuisti ole passelimpi paikka sitten syyskuussa!!
Mikko Savela kirjoitti:Arvostelit Heikki jonkin aikaa sitten kakstuomarijärjestelää kilpaan päässeen nartun osalta.Olisiko mielestäsi pätevä yksi tuomari+gps seuranta toiminut paremmin?Kysyn koska mielestäni perustelet mielipiteesi hyvin.
reijo isola kirjoitti:Mikäli kepsin käyttö sallitaan ja mennään yksituomari järjestelmään, Jalostusmielessä AJOKOKEET voidaan samantien lopettaa, Aikaset miehet taas höpöttää joutavia!!!!
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa