Suomen Ajokoirajärjestö

Mielestäni puheenjohtaja kirjoittaa vaan ja pelkästään asiaa koskien yhteen tuomariin sekä gps kuuntelun sallimiseen ajokokeissa.Tämä tosiasia on meidän kaikkien harrastajien hyväksyttävä,koska meidän täytyy kerrankin pysyä ajan mukana,eikä pelkästään peesailla vuosikymmen jälkijunassa.Koitetaan pitää nykyiset sekä nuoriso harrastuksemme parissa.Mikäänhän ei estä minuutti tuomarin tai maasto opas tuomarin käyttöä.Harjoitteliat ilman muuta ensin kokeneen mukaan.Jääviys asioihin ottakoon kantaa viisaammat!

Missee on tämmöinen pääkirjoitus,joko taas on posti myöhässä.... Perrrr....

siinä uuvemmassa pienemmässä helsingin sanomissa, joo kyllä jari on samoilla linjoilla kuin meikäläinen, aikataulu sais voan olla noppeempi että ehtis meikäläinenkin vielä mukkaan

Henkilökohtaisesti en pidä Forssin ajatusta yhdestä tuomarista ja gps:n käytöstä arvosteluvälineenä. Tähänki asti on pärjätty hyvin niin miksei jatkossakin. Vai pystyykö tätä ehdotusta joku perustelemaan oikee järkevästi ? Niin että tyhmäki ymmärtää tämän asian järkevyyden ja kannattavuuden. Kepsi on hemmetin hyvä apuväline maastossa mutta mielestäni siihen se on jäätäväki.

TeemuKristo kirjoitti:Henkilökohtaisesti en pidä Forssin ajatusta yhdestä tuomarista ja gps:n käytöstä arvosteluvälineenä. Tähänki asti on pärjätty hyvin niin miksei jatkossakin. Vai pystyykö tätä ehdotusta joku perustelemaan oikee järkevästi ? Niin että tyhmäki ymmärtää tämän asian järkevyyden ja kannattavuuden. Kepsi on hemmetin hyvä apuväline maastossa mutta mielestäni siihen se on jäätäväki.

Kunha gepsi-tutkat yleistyy ja kaikista tutkista saadaan tuollainen nettijälki ja tiedosto niin kuin UP:ssa, niin tuntumalta sanoisin että luottaisin yhteen tuomariin ja tuohon tutkan jälkeen melko hyvin. On selvää, ettei tutkan jäljestä näe aukottamasti tilanteita, koska ei siinä näy jänistäkään mutta kyllä sillä melko hyvä totuuspohja tulisi tuomarin tarinan tueksi.

Harri Hintikka kirjoitti:

TeemuKristo kirjoitti:Henkilökohtaisesti en pidä Forssin ajatusta yhdestä tuomarista ja gps:n käytöstä arvosteluvälineenä. Tähänki asti on pärjätty hyvin niin miksei jatkossakin. Vai pystyykö tätä ehdotusta joku perustelemaan oikee järkevästi ? Niin että tyhmäki ymmärtää tämän asian järkevyyden ja kannattavuuden. Kepsi on hemmetin hyvä apuväline maastossa mutta mielestäni siihen se on jäätäväki.

Kunha gepsi-tutkat yleistyy ja kaikista tutkista saadaan tuollainen nettijälki ja tiedosto niin kuin UP:ssa, niin tuntumalta sanoisin että luottaisin yhteen tuomariin ja tuohon tutkan jälkeen melko hyvin. On selvää, ettei tutkan jäljestä näe aukottamasti tilanteita, koska ei siinä näy jänistäkään mutta kyllä sillä melko hyvä totuuspohja tulisi tuomarin tarinan tueksi.

Kyllä täs on tullu todettua monesti ku koetta on kepsistä seurannu niin se ei todellakaan anna samaa kuvaa mitä paikalla seurattu ajo. Ja kyseessä nimenomaan uupee... Ei siihe kepsiinkää voi sokeasti luottaa.

2 tuomaria ja gps:llä hyväksyttäisiin ns.tuomarihukka. Korttiin merkintä mistä alkaa "koiran tavoittelu" ja siihen max 15min ryhmätuomarin seuraamaa ajoa gpsiin soittamalla linja auki koko ajan. Jos tuossa 15 minuutissa ei ajoa saavuteta,niin peli menee entiseen malliin viivaa tulee heikonlaisesti

sakari koskela kirjoitti:2 tuomaria ja gps:llä hyväksyttäisiin ns.tuomarihukka. Korttiin merkintä mistä alkaa "koiran tavoittelu" ja siihen max 15min ryhmätuomarin seuraamaa ajoa gpsiin soittamalla linja auki koko ajan. Jos tuossa 15 minuutissa ei ajoa saavuteta,niin peli menee entiseen malliin viivaa tulee heikonlaisesti

tuo olisi kaikkein järkevintä miten se voisi olla.kyllähän 15 minuutissa saa ajon kiinni jo vaikka kontaten.ja siihen 1 tuomari järjestelmään jos mennään niin siinä on loisto pois koko harrastukselta.enkä kyllä luota enää koiran koe tuloksiin samoin tavoin kun nyt.meiltä jää täältä ainakin monta tuomari sitten pois käytöstä.sanoivat että eipä tartte sajlle maksella sitten enää mitään jäsen maksujakaan.eikö suomessa ole vielä tarpeeksi kva koiria kun täytyy ottaa tällaiset konstit sitä asiaa helpottamaan.

teppo tuomola kirjoitti:

sakari koskela kirjoitti:2 tuomaria ja gps:llä hyväksyttäisiin ns.tuomarihukka. Korttiin merkintä mistä alkaa "koiran tavoittelu" ja siihen max 15min ryhmätuomarin seuraamaa ajoa gpsiin soittamalla linja auki koko ajan. Jos tuossa 15 minuutissa ei ajoa saavuteta,niin peli menee entiseen malliin viivaa tulee heikonlaisesti

tuo olisi kaikkein järkevintä miten se voisi olla.kyllähän 15 minuutissa saa ajon kiinni jo vaikka kontaten.ja siihen 1 tuomari järjestelmään jos mennään niin siinä on loisto pois koko harrastukselta.enkä kyllä luota enää koiran koe tuloksiin samoin tavoin kun nyt.meiltä jää täältä ainakin monta tuomari sitten pois käytöstä.sanoivat että eipä tartte sajlle maksella sitten enää mitään jäsen maksujakaan.eikö suomessa ole vielä tarpeeksi kva koiria kun täytyy ottaa tällaiset konstit sitä asiaa helpottamaan.

kyllä tämä gepsikuuntelu pitää hyväksyä niin kauan kun ajo tavoitetaan tuomarin kuunnellessa, siis yhden tuomarin, kyllä tästä muutenkin menee loisto pois kun et pääse kokeisiin kun ei saa tuomareita, kyllä on epäluulosta porukkaa näissä koiraharrastajissa, kokeissa käynnit lisääntyisivät niin eikö niistä päinvastoin saatas enemmän tietoa jalostukseen pidemmällä aikavälillä, ei gepsiä voi muuten arvostelussa käyttää kuin kuuntelussa jos ajo karkaa, ja onhan siellä ylituomari kiertelemässä maastossa seuraamassa koiria

Jos siirrytään yhden tuomarin järjestelmään, aktiivisimmat kilpailijat on varmaan hetken onnellisia kun tuomareita on saatavilla. Mitäs sitte tehään ku se yksikin on lujassa? Ei tämä tason laskeminen asiaa auta. Jotain kannattaa tehä.

Kertoilkaapa himan, minkä verran olette oman kilpailu-uranne ohella järjestäneet omassa seurassanne kokeita, tuomarikursseja, kyselleet reppumiehiä oppaiksi jne...

Esim. meillä Kauhavan alueella on aika hyvä määrä uusia tuomareita ja kilpailijoita ja joka vuosi tulee joku lisää. Uskon, että se perustuu seudun aktiivien kovaan talkootyöhön. Kun on tapahtumia se herättää mielenkiintoa ja uusilla tulokkailla on mahdollisuuksia tutustua touhuun.

GPS apuna hyvä, useampi tuomari tarkoittaa isompaa harrastaja määrää, yksi tuomari vähentää harrastajia. Eipä kannata systeemiä muutella kuin ehkä GPS.n osalta, kuulumattomin menneessä ajossa.

Järkimiehiähän tuo Forssi näyttää olevan . Kyllähän se tutka nytkin on apuna koetapahtumassa, varsinkin ketunajokokeissa. Missään nimessä ei tietenkään arvostelu saa perustua pelkästään kännykänruutuun tuijottelusta, mutta hieman laajempi tuki arvosteluun olisi kyllä enemmän kuin toivottavaa. Jos ajokoiramiehet eivät luota yhteen tuomariin, niin peiliin katsomisen paikkahan se on.

Ehdottomasti gepsin käyttö sallittava , mutta vain kuulumattomissa olevan ajon osalta ja tietenkin koiran sijainnin osalta.
Onhan meillä sellainenkin apuväline kuin auto, sillä viedään koirat metsään ja ajellaan ajonkin perässä.
Yhteen tuomariin me menemme se hyvin riittää. Tuo uskottavuus ongelma on ihmeellinen.
Tai sehän perustuu tähän omaan paremmuuteen, eli minä osaan ja olen rehellinen ,mutta nuo toiset.

Ei siinä yhden tuomarin systeemissä niinkään ole luottamuksesta kyse vaan siitä,että arpaonnella sattuu jalaton/puolikuuro tuomari.Se on aivan sama luopua jo siinä vaiheessa,suotta tuota pyöreitä ajattaa jos ei tuomari pysy matkassa. Kahden tuomarin systeemillä voi edes toinen saada vähän viivaakin paperille.

Tarmo Leinonen kirjoitti:Ehdottomasti gepsin käyttö sallittava , mutta vain kuulumattomissa olevan ajon osalta ja tietenkin koiran sijainnin osalta.
Onhan meillä sellainenkin apuväline kuin auto, sillä viedään koirat metsään ja ajellaan ajonkin perässä.
Yhteen tuomariin me menemme se hyvin riittää. Tuo uskottavuus ongelma on ihmeellinen.
Tai sehän perustuu tähän omaan paremmuuteen, eli minä osaan ja olen rehellinen ,mutta nuo toiset.

Tunnustan pari kertaa syyllistyneeni gepsin käyttöön ajon seuraamisessa. Jos ajo loittonee parin km päässä olevan seuraavan piston suuntaan, niin porukka autoon, gepsi ryhmätuomarille ja vauhdilla pelipaikalle. Ei mitään järkeä lähtiä porkkaamaan pää märkänä v-maisen ojituksen (jossa vielä iso kanava keskellä) läpi ajon perään. Hirvikokeissa gepsiä jopa kannustetaan käyttämään arvostelussa. Kokemukset viime kaudelta taisi olla pelkästään positiivisia.
Keski-Pohjanmaalla oli viime syksynä ennätysmäiset 38 (+8 kettupuolella) osanottajaa palkintotuomarikurssilla, joista valtaosan tiedän olleen kauden aikana "tositoimissa". Jos siirrytään yhden tuomarin arvosteluun, niin jääkö nämä uudet puhdasasenteiset tuomarit ilman "töitä" ja jatketaan vain koko ajan pienenevällä ja vanhenevalla porukalla. Harrastuksen laajuus ja kokeiden merkitys sosiaalisena tapahtumana kärsii ??