BULP2013

[Voitto Sorvoja]

Miksi mm. nämä puuttuu luettelosta?
Uusi indeksiluettelo on SAJ:n sivulla Yleistä ajokoirista > BULP-indeksit
Näyttää tuo nolla rekisterinumerossa tiputtaneen koiria pois.

SF08953T/72 xx RAMI
SF08978V/81 xx PIRTTIRINTEEN ASSER
SF067572/77 xx RUSKA
SF060501/73 xx RAIKU
SF087283/85 xx TIUHA
SF08415H/77 JULLE
SF09104J/78 xx PELURIN EKA
SF055798/76 xx RITA
SF09671M/79 xx HILU
SF05697G/84 xx x JYSKY
SF08808/71 xx HEIPAN HELY
SF03728J/81 xx HÄLY
SF076916/77 NELLA
SF088020/72 xx MUSKA
SF08336K/79 xx AATU
SF05517N/84 xx HOVIPOLUN TANJA
SF077869/82 xx x JÄNKÄ-JUSSAN JEHU
SF07903/88 xx x JULLI
SF08889F/84 JONNA
SF08209A/80 xx ANU
SF06753V/77 xx KAIKU
SF07499R/78 xx JUKO
SF07799N/82 x BRAVON SYSI SEITA
SF09615E/76 xx x TILTU
SF07878L/80 xx JÄNKÄ-JUSSAN JAMPPA
SF08055P/78 HUVI
SF088289/80 SENI
SF08211V/72 xxx VENTTI
SF38414/92 xx x MUURIVUOREN RIETU
SF07890J/72 xx RITA
SF39133/93 xx MUURIVUOREN URJA
SF09780/89 xx x JARRUMIEHEN SINI
SF00859E/84 xx PIKI
SF06324G/80 xx NUUSKU
SF07000N/78 KAPU
SF08669N/72 xx BINKO
SF06078X/78 TAMI
SF04228F/77 xx NAKU
SF08999J/76 xx x SANTTU
SF07793N/81 xx RAIKU
SF08344T/79 xx S KVA ESSI

[petri kujanpää]

puuttuuhan sieltä koiria vaikka kuinka paljon...

[Voitto Sorvoja]

Niinpä.
Jopa 501 sellaista, joilla on alenevissa polvissa vähintään 2 KVA koiraa 2000 luvulta.

Puutteet herättää pian epäilystä indeksien oikeellisuudestakin.

[heikki sikilä]

Niin kummallista touhua kun indeksiltään parhaat koirat puuttuvat listalta, onkohan naapurikateus syynä puuttumiseen vai mikä lie syynä.

Muutenkin koko tilastointi homma päin p...tä nykyään ensimmäisen kerran oman yli 40 vuoden harrastus uran aikana myöskin näyttelytulokset koirani osalta puuttuvat vuosikirjasta. Kyllä tässä alkaa kaivata Turusen Laurin aikoja noissakin jutuissa, alkaa ottaa päähän tämä nykyinen piittaamattomuus asioiden hoidossa. Taitaa olla syy siinä, että vastuupaikoilla on liikaa koirattomia miehiä joilta puuttuu oikeanlainen asenne asioiden hoitamiseen, on niin mukava olla esillä jokapaikassa, mutta kun ei ole omaa lehmää ojassa niin tehtävien hoitoonkin mielenkiinto on vain pinnaliista esilläoloa.

[heikki sikilä]

Tämä , siis mistä indeksilukuun vaikuttavat tekijät otetaan on mielestäni jalostusta silmälläpitäen pielessä. Nythän indeksit ilmeisesti lasketaan perustuen koiran saamiin ansiopisteisiin eikä enää lisätietomerkintöihin niin kuin aina ennen on ollut tapana perustaa, kun puntaroidaan koirien eri ominaisuuksia jalostusvalintoja tehtäessä.
Indeksiluvun muodostaminen ansiopisteitten pohjalta ei kaikkien ominaisuuksien kohdalla vie ollenkaan oikeaan lopputulokseen jalostuksen kannalta tarkastellen, Hyvä esimerkki on haukun arvostelu siinähän koira saa ansiopisteensä sillä perusteella miten se on koe-erän aikana ääntänsä pystynyt esiin tuomaan. Koiran haukkuun kun vaikuttaa kuitenkin kovin paljon juuri sen hetkinen tilanne metsässä, siis olosuhteet ajettavan laatu maasto jne. Kiitettävä ääninen koira jolla on äänivarat kymppiin asti saakin nykyisellä tuomariohjeella hyvin usein, jopa lähes aina, paljon huonompia haukkunumeroita mihin koiran äänivarat riittäisivät.
Koira tietenkin saa nykyisten sääntöjen perusteella siitä erästä aivan oikean ansiopisteen haukusta, joka sitten vaikuttaa koiran lopullisiin ansio eli kilpailupisteisiin koiran sijoitusta laskettaessa , mutta todellinen tieto koirassa olevista haukkuvaroista Vääristyy juuri siksi kun Blup- indeksiin tiedot ammennetaan ansio eli kilpailupisteistä.
Lisätietomerkinnöillä pitäisi pyrkiä aina näyttämään koiran ominaisuudet sellaisina mitkä ne juuri siinä koirassa ovat ja näiden merkintöjen tulisi myös olla niitä merkintöjä joidenka perusteella koiran jalostuksellista arvoa( BLUP ) määritellään ,eikä kilpailupisteet joilla määritellään vain koiran kyky käyttää noita ominaisuuksia, joilla muodostuu sitten koiran sijoitus siinä kokeessa.

[Voitto Sorvoja]

Tarkistavat asiaa parhaillaan.
Kriittinen voi olla mutta ei tuomita vaan kehitellään, talkoomiehet on vähissä.

[Esa Ojanen]

Yritetään löytää puuttuvat koirat listalle.
Mutta resussia näihin tehtäviin on vaan kovin rajallisesti.
SAJ:llla on ollut haussa jo pitkään atk-työtekijä.
Joten talkoihin töihin on kyllä kaikilla halukkailla mahdollisuus päästä, ilmoitautumaan vaan SAJ;n toimistolle.

[kalevi rytky]

Yritetään löytää puuttuvat koirat listalle.
Mutta resussia näihin tehtäviin on vaan kovin rajallisesti.
SAJ:llla on ollut haussa jo pitkään atk-työtekijä.
Joten talkoihin töihin on kyllä kaikilla halukkailla mahdollisuus päästä, ilmoitautumaan vaan SAJ;n toimistolle.

Paras palvelu Suomenajokoiran jalostukselle on, kun heitättä roskiin koko BULUP- indeksit, ne vain vääristävät koirien todellisia ominaisuuksia. Koirien suorituksiin vaikuttaa suuresti ns. muuttuvat tekiät; alueelliset olosuhde erot, jäniskannat ja ajettavan käyttäytymine, lisäksi henkilökohtaiset ja alueelliset erot arvostelu kulttuurissa. Näitä eroja on mahdottomuus tasata millään kertoimilla oikein indeksiä laskattaessa, jotta ne olisivat luotettavat ja ohjaisi jalostusta oikeaan suuntaan. Lisäksi on surkuhupaista, koiran omat negatiiviset ominaisuudet esim. ajolöysyys ja lyhyt käyttöikä ei näy milläänlailla indeksissä, ainoastaa kokeisiin tulo ikä. Liiallinen varhaiskypsyyden ihannointi tuo tullessaan koiriimme negatiivisia ominaisuuksia, liiallista herkkyyttä ja sairauksia. Jalostuksessa tulisi saattaa kunniaa koirat jotka ovat koekelpoisia ja terveitä vielä 7- 9 vuotiaana, se palveleisi parhaiten jalostusta myös koirien terveyden osalta.

[Esa Hanhela]

Liiallinen varhaiskypsyyden ihannointi tuo tullessaan koiriimme negatiivisia ominaisuuksia, liiallista herkkyyttä ja sairauksia. Jalostuksessa tulisi saattaa kunniaa koirat jotka ovat koekelpoisia ja terveitä vielä 7- 9 vuotiaana, se palveleisi parhaiten jalostusta myös koirien terveyden osalta.

Se mikä on liiallista ihannointia on jokaisen mietittävä itse. Kyllä suomen ajokoiran on oltava varhaiskypsä, niin kuin se iät ajat on ollut. Minä ainakin ihannoin varhais kypsiä koiria joilla on perimässään lahjat toimia oikealla tavalla, tällainen yksilö on periyttäjä. En ymmärrä miten tämä vaikuttaa koiran terveyteen? Jos isäntä ei ymmärrä säästellä pentua niin se ei oo varhais kypsän/syttösen koiran vika. Se tuntuu mageelta kun pentu ajaa. Eilenkin tuo vajaan 4,5 kuinen ajoi. Ensimmäinen ajo oli jänis ja toinen ajo oli sitten kissa ajo. Tämä ei liity Bulp indekseihin.
Jos indekseihin uskoo, niin pitää myös osata lukea niitä. Vaarahan tässä on, ettei jokainen henkilö osaa lukea indeksejä oikein. Eri ajan jaksoina vallala olevat suuntaukset ovat vaikuttaneet indekseihin, esim koe arvosteluihin/koe sääntöihin on tullut muutoksia. Siihen en ota kantaa onko indeksit turhia.

[heikki sikilä]

Mielestäni puutteelinen lista josta koiria puuttuu paljon ei saa päästä noin pitkälle, että vajaavaiset listat on kaikkien luettavissa. Pitää pystyä tarkistamaan ne ennen julkaisua, ettei moista virhettä pääse tulemaan. eikä varmaankaan moisen virheen toteamiseen montaa talkoolaista tarvita jos ollaan asioiden kanssa huolellisia.

[kalevi rytky]

Liiallinen varhaiskypsyyden ihannointi tuo tullessaan koiriimme negatiivisia ominaisuuksia, liiallista herkkyyttä ja sairauksia. Jalostuksessa tulisi saattaa kunniaa koirat jotka ovat koekelpoisia ja terveitä vielä 7- 9 vuotiaana, se palveleisi parhaiten jalostusta myös koirien terveyden osalta.

Se mikä on liiallista ihannointia on jokaisen mietittävä itse. Kyllä suomen ajokoiran on oltava varhaiskypsä, niin kuin se iät ajat on ollut. Minä ainakin ihannoin varhais kypsiä koiria joilla on perimässään lahjat toimia oikealla tavalla, tällainen yksilö on periyttäjä. En ymmärrä miten tämä vaikuttaa koiran terveyteen? Jos isäntä ei ymmärrä säästellä pentua niin se ei oo varhais kypsän/syttösen koiran vika. Se tuntuu mageelta kun pentu ajaa. Eilenkin tuo vajaan 4,5 kuinen ajoi. Ensimmäinen ajo oli jänis ja toinen ajo oli sitten kissa ajo. Tämä ei liity Bulp indekseihin.
Jos indekseihin uskoo, niin pitää myös osata lukea niitä. Vaarahan tässä on, ettei jokainen henkilö osaa lukea indeksejä oikein. Eri ajan jaksoina vallala olevat suuntaukset ovat vaikuttaneet indekseihin, esim koe arvosteluihin/koe sääntöihin on tullut muutoksia. Siihen en ota kantaa onko indeksit turhia.

Koira saa toki ajaa nuorenakin. Koirat jotka ovat 2.5vuotiaana käyttövalioita ja 5vuotiaana koekelvottomia liialisen herkkyyden vuoksi ei ole jalostuskoiria. Eikä myöskään koirat jotka iänmyötä luo karvansa eri syistä ja käpälät visvoo furunkuloosin vuoksi tai sydän nilkuttaa ettei koiraa voi metsään viedä. Nämä ongelmat ilmenee yleensä koiran ikääntyessä jolloin pentueita voi olla jo kymmeniä jolloin vahinko tapahtunut ja saatu lääkäreille ja tutkioille töitä. Minusta tuntuu makeelta, kun koira ajaa vielä 8 -10 vuotiaankin niin että metsä raikuu ja ajettavaa näkee ajossa aina vähänpäästä lisäksi on terve ja hyvä kuntoinen, sellaiset koirat ovat jalostuskoiria.

[Esa Hanhela]

Tuo on Kalevi ihan totta mitä kirjoitit silloin, kun nuorta urosta käytetään liikaa jalostukseen. En ajatellut asiaa noin laajasti. Nuoria hyviä uroksia pitää käyttää jalostukseen, muttei liian kanssa.

[Voitto Sorvoja]

Siellähän on jo indeksi kokeisiin tuonnille ja sen varhaisuudelle.
Voisi laskea indeksin myös sille, että jälkeläisiä tuodaan iäkkäinä kokeisiin tai yleensä koiran käyttöiälle. Näkis pitkän käyttöiän "esi-isät" kuten nyt varhaiskypsyyden.

[kalevi rytky]

Kokeisiin tulo indekseihin vaikuttaa eniten koiran omistaja. Harva koira kokeisiin yksin tulee, vaikka olisi kuinka lahjakas. Tuo kyseinen indeksi on täysin tarpeeton, koska kokeisiin tulo ei ole koiran vallassa vaan isännän. Vain noin 20% koirista kohtaa isännän jolla riittää kiinnostus ja into tuomaan koiransa kokeisiin, siinä olisi parantamisen varaa.

[Pauli Lappalainen]

Jos kaksituhatta luvulla syntyneistä koirista alle 20% on käynnyt ajokoeissa joista uroksia käytetty jalostukseen alle 10% ja narttuja alle 20% . Tässä voisi olla vähän parannettavaa.