Suomen Ajokoirajärjestö

¤¤¤

Toivottavasti pysytään suosituksissa jatkossakin.
Ainaskin kun tuota pentupalstaa lukee niin liki kaikki urokset on kuvattu. Taitaa nartun omistajat nykyään olla sen verran valistuneita että valkkaavat kuvatun koiran pentueen isäksi.
Tuo tosin ihmetyttää että nartuissa on aikalailla kuvaamattomia koiria.

Olen ehdottomasti PEVISAn kannalla. 5-10 vuoden kuluttua on kova työ saada lonkkavikaa karsittua, mikäli tilanne karkaa käsistä. Nykyinen jalostusohjelma missä sallitaan D-lonkkaisten koirien käyttö on hämmästyttävä. Saksanseisojilla ei hyväksytä kuin A ja B- lonkkaiset ja rotujen rekisteröinti määrät eivät ajureiden luokkaa. Niin no, eihän suomenajokoiralla ole kuvauspakkoa jalostusta varten, joten kaikki käy. Koiran terveys on yhtä tärkeä asia jalostuksessa, kuin metsästysominaisuudet

Itse olen myös tuon kuvauksen kannalla, kun kyllä se tärkeä on tietää jalostuskoiran terveys. Vähimmäisvaatimuksena olisi hyvä jos edes toisen pentueen kohdalla olisi se kuvauspakko.
-Tara-

Olikohan se Ruotsin puolustusvoimat, kun piti jyrkästi kiinni sakemannien a-lonkkaisuudesta -70 luvulta lähtien. Tulos: Lonkia ei saatu pysymään a:ana, eikä b:nä ja toinen juttu, sukusiitosaste nousi sinne 15 % :iin.

Osaako ihminen kuitenkaan jalostaa

¤¤¤

Ruotsalaiset hakivatkin ensin aa:ta a -lonkkaisille. Siitä serasi, että sukusiitosaste kasvoi. lopuksi he olivat umpikujassa, a:lonkat, vai sukusiitos

samoin on tainnut käydä yhdelle ajokoirakennelille meillä suomesa... a on säilynyt, mutta ajotaito mennyt.

Tara kirjoitti:Itse olen myös tuon kuvauksen kannalla, kun kyllä se tärkeä on tietää jalostuskoiran terveys. Vähimmäisvaatimuksena olisi hyvä jos edes toisen pentueen kohdalla olisi se kuvauspakko.
-Tara-

Tämä olisi hyvä malli. Pääasia että saisi tuloksia paljon käyttöön jalostusta ajatellen. Ei mitään ehdotonta lonkkatulos vaatimusta vaan tietoa! Toki kasvattajien pitää ymmärtää että esim.D-lonkkaiselle ei käytetä kuin hyvän indeksin omaavaa urosta ja myös uroksen omistajille hieman vastuuta!

Mututietona heittäisin, kun olen selaillut koiratNet tietokantaa, että D- lonkkaisia, hakuöysiä, ajolöysiä ja metsästysinnottomia on suomenajokoirissa n. 10 % koirista. Nämä vois joku järjestön henkilö (joka tekee sitä leipätyökseen) tarkistaa.

Tässäpä hieman noita lukuja lonkista ja löysyyksistä.

Kuvattuja koiria yhteensä 3235 joista

A - 1391 kpl == > 43%
B - 911 kpl ==> 28,2%
C - 594 kpl == > 18,4%
D - 306 kpl == > 9,5 %
E - 33 kpl == > 1%

Tervelonkkaisia ( A, B ) 71,2%

Löysyyksistä lyhyt otanta uusien sääntöjen ajalta eli viime syksystä helmikuun loppuun.

Koiria kokeissa 1460 eri koiraa joista 170 koiraa sai miinuksia hlö:stä ( 11,6% koirista) ja 115 koiraa alö:stä ( 7,9%)

Kiitos Jari H, tällainen kuva minullakin oli.

Edellinen viesti minulta.

Pevisaa enemmän kaipaisin sitä, että kaikkien kuvattujen koirien kuvat saataisi lähtemään viralliselle lausunnolle.
Yllä esitetty tilasto lonkkalausunnoista on varmasti totuudenmukainen A ja B lonkkaiten koirien kohdalla, ja lähellä totuutta C lonkkaisten kohdalla. D ja E lonkkaisten tilanne onkin sitten ihan muuta.

Jokainen koiranomistaja voi pyytää kuvat itselleen ja näin ollen estää kuvien etenemisen viralliselle lausunnolle.
Miten siis helposti käykään siitoskoiraksi tarkoitetun otuksen kohdalla kun klinikan valotaulu näyttää selkeää poikkeamaa normaalista terveestä lonkkarakenteesta? Niinpä...

Toistuvasti siitokseen käytettävien koirien kuvauspakko olisi siis täysin perusteltua.

Annie kirjoitti:Jokainen koiranomistaja voi pyytää kuvat itselleen ja näin ollen estää kuvien etenemisen viralliselle lausunnolle.

Niinpä olisikin viisaampi kun ei kuvaava lääkäri antaisi lonkista minkaanlaista arviota ja ne laitettaisi klinikalta suoraan sinne kenneliittoon, jos kerta kuvat on otettu. Koska kuvaava lääkäri ei ole virallinen lausunnon antaja, niin parempi jättää se tuloksen kertominen, jolle se kuuluu.
Tuo on myös totta että monessa rodussa se E ja D lonkkaisten osuus ei juuri tuosta syystä pidä paikkaansa(koska kuvat ei mene kenneliitton asti ja tulos tietokantaan)
-Tara-

Luulen kyllä monen osaavan itsekin tulkita lonkkakuvaa sen verran että erottaa selvät poikkeamat = D ja E lonkat. Siihen ei siis eläinlääkärin kommennttia tarvita.
Terveen ja lähes terveen erottaminen toisistaan onkin sitten jo vaikeampi juttu.

Kuvat pussiin ilman näyttöä? Voisi toimia, mutta saisi taatusti laajasti vastustusta. Toki "pelimiehet ja -naiset" osaavat kiertää tuonkin esteen.