PEVISAAN ja nopsaan!

[Annie]

Vielä lisäys, ettei nuo C lonkat välttämättä oireile, mutta jos 2.5 v.lla C lonkkaisella on jo nivelrikkoa lonkissa, mikä on tilanne muutaman vuoden päästä? Kannattaako sellaista edes harkita siitokseen, kun oireet tulee vasta sitten kun nivelrikko pahenee

Tuossa olisi hyvä ollut painotus sanalla JOS, jotta kukaan ei käsitettäisi asiaa niin, että C-lonkkaisella on nivelrikkoa.
C-lonkkainen VOI siis OLLA aivan puhdas nivelrikosta ja täten aivan mainiosti täysin oireeton koko elämänsä ajan.
Jos ja voi olla ovat aika vahvoja käsitteitä jos ne haluaa käsittää väärin

[sarol]

?

[Annie]

Tara, miten Pevisa-rotujen siitoskoirien kuvaustulokset voi heittää takkaan?
Eikös Kennelliitossa vahvisteta jokainen kuvaustulos ja sairaiden koirien pentuja ei rekisteröidä. Jos viskaa kuvaustulokset takkaan ei voi astuttaa koiriaan.

En ole Tara, mutta kommentoin silti.
Ei voi välttämättä astuttaa, mutta ei tarvitse saastuttaa "tervettä sukua" huonolla lonkkamaininnalla. Eli tällaista oman pesän puhtaana pidostahan tässä on kyse. Eli kyllä ne palaa samalla tavalla Pevisarodun kuvat kun siihen kuulumattomankin.
Huono lonkkakuvaustulos ei myöskään ole automaattisesti pentujen rekisteröinnin este jos rotukohtaisessa vastustamisohjelmassa ei sitä ole sellaiseksi määritelty.

[-Tara-]

Tara, miten Pevisa-rotujen siitoskoirien kuvaustulokset voi heittää takkaan?
Eikös Kennelliitossa vahvisteta jokainen kuvaustulos ja sairaiden koirien pentuja ei rekisteröidä. Jos viskaa kuvaustulokset takkaan ei voi astuttaa koiriaan.

Kyllä se on mahdollista jos kuvannut lääkäri antaa arvion lonkista(täyttä peetä) ja vielä antaa kuvat postitettavaksi koiran omistajalle itselleen Oonpa kuullut että on jotkut varmistaneetkin ihan että haluatko nämä laittaa kenneliittoon ja jotkut omistajat on vaatineet kuvat itselleen, että silleen se joiltakin onnistuu. Kun käypi joidenkin rotujen listaa katsomassa (xxx valiot) saattaa olla muut pevisa tarkastukset tehty jo nuorena, mutta jostain syystä ei ole viitsinyt kuvauttaa niitä lonkkia (tulosta ei näy missään). Hiukka epäilyttää tuollaiset, että olisi rodun parhailta ''unohtunut'' noin tärkeä juttu. Taitaa olla enempikin sen lonkkatilanteen kaunistelua...

[Annie]

Multakin kysyttiin otanko kuvat mukaani? Eli olisin voinut survoa ne mihin tahansa. Annoin mennä Kennelliittoon ja panin koiran monttuun. Että näin tässä tapauksessa.

Noinhan homman hoitaa jokainen suoraselkäinen suomalainen mies (ja nainen), mutta kun tiedetään mitä kaikkea se leipä elättää, niin lopputulos on ollut monta kertaa jalostusaspektista katsottuna surullisempi.

[-Tara-]

Kun kattelee noita kuvaustuloksia, niin kyllä nostan hattua niille koirien omistajille, joiden lonkkatuloksen kohdalla lukee D tai E tietääpähän ainakin että on rehellinen, kun kuvat on kenneliittoon asti menneet. Sama noilla siitokseen tarjottavilla jos on se huonompikin lonkkatulos siellä esillä.

[pappa]

Onkohan nuo kuvaustulokset luotettavia, kun minulla on D lonkainen koira ollut kovassa metsästyskäytössä seitsemän vuotta, eikä ole mitään ongelmia, jos toiset on sököjä kahdessa vuodessa, niin kyllä näitä pitää alkaa tutkia toisella tavalla.

[Ruippa]

Tässäpä illan koiraohjelman asiantuntijahaastattelu.
Ei ollut suomenajokoira kummassakaan päässä kuuden parhaan joukossa.

http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/ohjelma

http://195.248.86.140/kotimaa/mot/motma ... Stream.wmv

Yhtään sairasta yksilöä ei kannaltaan leveä rotumme vaadi!

Lukaseppa Ajokoiramies-lehdet vuodesta 1965 eteenpäin ja lue ajatuksella joidenkin koirien muistokirjoitukset Rivien välistä on luettavissa , ettei ne kaikki kuolleet vanhuuttaan ja terveinä. Osa kuoli "vaikean sairauden murtamana" mitähän se käytännössä tarkoittaa

Jos otettais tuo sinun loppukommentti kirjaimellisesti, pitäisi meidän molempien ja monen muunkin desinfioida häkki tyhjäksi, enkä puhu nyt lonkista....

[helka]

Onkohan nuo kuvaustulokset luotettavia, kun minulla on D lonkainen koira ollut kovassa metsästyskäytössä seitsemän vuotta, eikä ole mitään ongelmia, jos toiset on sököjä kahdessa vuodessa, niin kyllä näitä pitää alkaa tutkia toisella tavalla.

Meillä myös ollut D-lonkkainen koira kovassa käytössä, eikä koskaan lonkat vaivanneet. Lopetettiin 7 vuotiaana leukoosin vuosi.
Pelkkiin lonkkiin tuijottaminen on mielestäni vaarallista, koska löytyy myös muita perinnöllisiä vakavia sairauksia. mm. atopia, epilepsia, sydänviat, imusolmukesyöpä jne.
Lonkkavikaa haitallisempi on kyynärnivelen kasvuhäiriö, joka rampauttaa koiran helpommin. (suurinosa painosta on etuosalla) Kokemusta löytyy labradorinnoutajista, jo 1-kyynärpäät ovat oireilleet. Tiedä sitten miten yleistä tämä on ajokoirilla.
Mielestäni kaikki siitokseen käytettävät koirat tulisi kuvata, mutta mitään raja-arvoja ei tarvita. Pennun ostajahan lopulta päättää mistä yhdistelmästä hän koiransa ottaa.

[Mehtäjänis]

Kärsiikö joku ihminen tai jokin asia jos me menisimme suoraa päätä jonkinsorttiseen Pevisaan? Sanokaapa se! Kuka kärsii? Ei ainakaan vastuullinen kasvattaja eikä suomenajokoira.

[Ruippa]

Katsokaapa tuo eläinlääkärin haastattelu, siellä aivan selvästi sanotaan sakemannien kohdalla , että alaspäinlaskevalla selkälinjan jalostuksella saatiin jotain, mutta myös menetettiin jotain.
Samoin kävisi suomenajokoiran, menetettäisiin sujuvaa ajotaitoa ja sertin ulkonäköä.

[-Tara-]

menetettäisiin sujuvaa ajotaitoa ja sertin ulkonäköä.

En nyt käynyt niitä linkkejä lukemassa, mutta olihan siinä eilisessäkin ohjelmassa (ja siellä toisilla jalostuspäivilläkin) juuri tuosta että sairaudet on kasaantuneet koiriin sisäsiittoisuuden ja näyttelytoiminnan kautta(aikoinaan niitä näyttelyssä menestyneitä koiria käytettiin liikaa jalostukseen sen ulkomuodon takia). Ulkonäkö pitäisi olla se vähäpätöisin asia jota tuijotetaan, mutta kun ei vain niin näytä olevan. mieluummin ulkonäössä puutteita ja käyttöominaisuudet kohillaan, kuin sairaita sertin koiria

[Mehtäjänis]

Periytyväthän ne huonot ja virheelliset ominaisuudet kaksikertaistuen myös siinä tapauksessa että sisäsiitetään käyttöominaisuuksientakia. Miksi aina vedetään ulkomuotojalostus epäonnistumisten syyksi?
Paljonko esim. on erääseen huippuperiyttäjään linjattu suomenajokoiria -eikä kyseessä ole ulkomuotojalostus. En mainitse nimiä mutta varmaan tiedätte joitakin tällaisia virheitä rotuun ruiskineita käyttöpuolen matadoriuroksia.

[Ruippa]

Ulkonäkö pitäisi olla se vähäpätöisin asia jota tuijotetaan, mutta kun ei vain niin näytä olevan. mieluummin ulkonäössä puutteita ja käyttöominaisuudet kohillaan, kuin sairaita sertin koiria

Taralle: ulkonäkö on yhtä tärkeä rakenteen osalta kuin terveyskin. Värit saa olla vaikka kuin beaglella, sillä ei oo merkitystä. Paitsi nää liikaan valkoisuuteen liittyvät sairaudet.

Periytyväthän ne huonot ja virheelliset ominaisuudet kaksikertaistuen myös siinä tapauksessa että sisäsiitetään käyttöominaisuuksientakia. Miksi aina vedetään ulkomuotojalostus epäonnistumisten syyksi?

Katsoppa kuinka terrierien yhdistämisyritykselle. kaatui ulkomuototuomareiden päätökseen.