Suomen Ajokoirajärjestö

Kepponen, yritin tuossa edellä havainnollistaa että ei suinkaan asia suomenajokoirissa ainakaan mene niin että terveys ja hyvät käyttöominaisuudet ja toisaalta taas serttivoittajan ulkonäkö ja huono terveys ja sairaudet kulkisivat käsi kädessä.
Limpuroita ja lempuroita tulee samalla tavalla jos sukusiittää rumia käyttöpuolen koiria kauan. Sitä paitsi suomenajokoirissa ei ole vielä ulkomuotojalostukseksi homma mennytkään. Pikemminkin on samaa käyttölinjan pokua ja pakua ristiin rastiin sukutaulussa. Mitä koirakantaa raunioittavaa "ulkomuotojalostusta" se muka on? Terveys ei kulje kytkeytyneenä käyttöominaisuuksiin. Valitettavasti.

Itse olen jo pitkään "sivusta seuranneena" katsonut suomenajokoirien lonkkatuloksia.
Oma rotu on ollut jo aikaa pevisassa, raja-arvoja ei ole.
Mielestäni jos pevisaan mennään, niin eikö tässä vaiheessa tärkeintä ole materiaalin kerääminen?
Tiettyjen sukujen sanotaan (ja varmasti näin onkin) periyttävän lonkkavikaa, mutta miten on toisten sukujen? Joista on tutkittu vain jokunen...
Onko tämä välttämättä todellista vai onko ne kuvat nakattu sinne uuniin?

Hirvikoirajärjestön roduilla tulee olla ensimmäisen pentueen jälkeen lonkkakuvauslausunto, jotta sen seuraavat pentueet rekisteröidään. Mielestäni myös muilla pystäreilla tuollaisia ollut, mutta ei enää.
Tässä on pointtina se, että jos tiedät jonkun erinomaisen metsästyskoiran, (ja vieläpä hyvällä/sopivalla sukutaululla varusteltuna)joka on ihan "vaan" mettämiehellä. Ja haluaisit käyttää sitä...
Täällä meilläpäin ainakin ne mettämiehet (ja myös monet muut metsästyskoirien omistajat) ovat sitä mieltä, että rahastusta... Eli jos haluat käyttää juuri sellaista koiraa, niin ensimmäisenä sinulle lankeaa vieraan uroksen kuvaaminen ja maksaminen.

Kepponen kirjoitti:Ite otan häkkiini paljon mieluummin ajavan, pitkän käyttöiän omaavan koiran kuin sertien kerääjän joka ei metässä toimi.

Pisti vain silmään, teksti on kuin beaglejärjestön foorumista
Mites ne MVA suomenajokoirat ovat sitten ne ykköset ajaneet kokeessa (tuomaripeliäkö?) , jos näyttelyssä pärjänneet koirat eivät metässä toimi? (eli siis saaneet ne MVA oikeutettavat sertit)

Piti tosiaan kommentoida kun tuota "sertin koirat eivät aja"-keskustelua on kuullut nyt viime kuukaudet oman rotujärjestön foorumilla.

Kun sehän nyt on niin että KVA:n riittää se H, auta armias jos koira onkin vain pelkkä MVA niin eihän se aja (nyt ei siis ole kyse siitä, että kuletaanko koiran kanssa kokeessa vai ei, mutta jos on MVA niin ei ne aja )

Eli hävetkää KVA koiran omistajat joiden koirilla on yksi tai kaksi sertiä....joka serti vie siltä metästysintoa

*Meikäläiselle pukkaa yökkitauti...nukkumaan pitäs lähtä ku yöllä volvon keula näyttää torniota kohti...näyttelyyn mennään auto täynnä pelkkiä sertin koiria ja yks kynitty cokkeri *

Niin ja onhan niitä KVA arvoon riittäviä näyttelytuloksen omaavia (eli hoon koiria) koiriakin jotka eivät aja.

No niin meni nyt ohi asian...et tosiaankaan tarkoittanut tuolla kommentillasi sitä mistä viilasin pilkkua , mutta pisti niin silmään kun tuolla oman rodun foorumilla saadaan varmasti koiran ruokinnastakin näyttely ja käyttölinja keskustelu aikaiseksi (pitäsköhän kokeilla ja aloittaa topicci siellä asiasta )

Ihmiset kun ihmettelee miksi kuljen koirieni kanssa näyttelyssä vaikka niillä jo sertit on kasassa. No minä kysyn sitten samaa, että miksi kulkea kokeessa KVA-koiran kanssa...no harrastushan se on molemmille. Itse en ole kokeista kiinnostunut a)koska koiriamme ei päästä treenaamaan niin paljon, enkä halua viedä sinne "enää" täysin keskenkuntoista koiraa ja b)ei oo oikein mun juttu "puhdistella korvia" ukkojen kanssa metässä

ja alkuperäiseen aiheeseen: Onko näin, että jos rotu ei ole pevisassa ja käyt kuvauttaa sen lonkat ja ne näyttävätkin huonolta...ell ei tarvi niitä lähettää eteenpäin vaan ne painetaan ns. villasella ja laitetaan kuvat roskiin, jos omistaja näin haluaa? Entäs jos rotu ON pevisassa, onko silloin ell oikeus lähettää kuvat kennelliittoon vaikka ne näyttäisivätkin huonolta? Eli kun omistaja on sen kuvautettavaksi tuonut niin ne kuvat kans sitten lähtevät eteenpäin?

Mitäs kepponen sanoo tästä koirasta. Kuva on huono, otettu valokuvasta digikuvaksi nyt, mutta jonkunlaisen käsityksen siitä saa.

ErjaH kirjoitti:Onko näin, että jos rotu ei ole pevisassa ja käyt kuvauttaa sen lonkat ja ne näyttävätkin huonolta...ell ei tarvi niitä lähettää eteenpäin vaan ne painetaan ns. villasella ja laitetaan kuvat roskiin, jos omistaja näin haluaa? Entäs jos rotu ON pevisassa, onko silloin ell oikeus lähettää kuvat kennelliittoon vaikka ne näyttäisivätkin huonolta? Eli kun omistaja on sen kuvautettavaksi tuonut niin ne kuvat kans sitten lähtevät eteenpäin?

Oli pevisassa tai ei niin koiranomistaja käytännössä päättää kun on ite kuvauksenkin maksanut. Pitäis kyllä laittaa aina eteenpäin...
Tiedän minäkin esim.tapauksen jossa kva sisarukset oli kuvattu ja huomattu lonkkien olevan jotain E:n luokkaa ni ei pistetty kuvia eteenpäin, pentuja kyllä sitten teetätettiin. 8-vuotiaana ainakin toinen niistä lopetettiin kun ei enää kärsinyt kunnolla liikkua.

tta kirjoitti:Tiedän minäkin esim.tapauksen jossa kva sisarukset oli kuvattu ja huomattu lonkkien olevan jotain E:n luokkaa ni ei pistetty kuvia eteenpäin, pentuja kyllä sitten teetätettiin. 8-vuotiaana ainakin toinen niistä lopetettiin kun ei enää kärsinyt kunnolla liikkua.

No justiinsa joo, näinhän ne jotkut tekee Pistetään silmät umpeen ja eikun vahinko kiertämään...

En usk0, oli minulla kaksivuotiaasta neljä ja puolivuotuseksi. No kävin kyllä yhden kokeen P-järvellä haki ekapäivänä kaatosateessa tyhjät. Ei oo Ajo. Rossilainen uros.

Onko kokemuksia miten pevisa on tuonut terveyttä muissa roduissa jossa niitä tutkittu kymmeniä vuosia ?