Suomen Ajokoirajärjestö

Eikö noille enemmän jalostukseen käytettäville ja nuorille lupaaville siitosurkeille tulisi järjestää sellainen melko perusteellinen ulkomuoto- ja terveystutkimus katselmus vuosittain?

Kutsunta periaatteella ja osallistujat tuloksineen/arviointeineen sitten esiteltäisiin vaikka ajokoiramies lehdessä. Myös tutkimuksesta kieltäytyneiden koirien nimet julkaistaisiin.
Siinä saataisiin edes jonkinverran sitä tärkeää tietoa jalostusurkeista ja yleensäkin terveystilanteesta.

Tällaistahan on jo harrastettu tuolla hirvikoirajärjestön puolella, niin miksei myös ajokoirilla voisi olla samanmoinen tai mieluummin paljon perusteellisempi terveys- ja ulkomuototarkastus...

Miten tuo tta:n esittämä ajatus poikkeaa nykykäytännöstä, KoiraNetistä saa suvut ja ajotulokset, saj:n koiratietokannasta koirakohtaiset näyttely ja koetulokset. Samoin molemmissa näkyy lonkka ja kyynärtulokset, jos on kuvattu. Minusta liikutaan kuitenkin harrastuksen parissa, pakko, tai tiukat rajat huonontaa tilannetta.
Ainoa miinus on, että molemmat tietokannat laahaa liian kaukana jäljessä.

Kaikkea ei voi selittää koepöytäkirjojen "panttaamisella" , siihen auttaa, kun käyttäjätunnuksia annetaan esim. pöytäkirjojentarkastajille.

Ruippa kirjoitti:Miten tuo tta:n esittämä ajatus poikkeaa nykykäytännöstä, KoiraNetistä saa suvut ja ajotulokset, saj:n koiratietokannasta koirakohtaiset näyttely ja koetulokset. Samoin molemmissa näkyy lonkka ja kyynärtulokset, jos on kuvattu. Minusta liikutaan kuitenkin harrastuksen parissa, pakko, tai tiukat rajat huonontaa tilannetta.

Miksi sairauksia tulisi peitellä, tuo ei ole suurensuuri kustannus kysymyskään kun eihän sitä kaikille tehtäisi eikä itse tarvitsisi maksaa kokonaan!? Siis sellaisille tehtäisiin millä on jo muutama kymmen jälkeläistä tai on nouseva/lupaava siitoskoira mille saattaa tulla jälkeläisiä.
Paljon tarkempaa tietoa siinä saataisiin kuin pelkkiä näyttelykäyntejä tuijottamalla. Kaikki ihon punoitukset, tarkempi luonneanalyysi ja muutkin viat ja ominaisuudet kirjattaisiin ylös, ja olisi tavallaan pakko tarkastuttaa esim. ajokoiran silmät...
Paljon jalostukseen käytettävät tulee aina syynätä paremmin ettei jotkut viat ja sairaudet leviäisi liikaa, aivan typerää toimintaa jos ei kiinnitetä huomiota edes matadorien terveyteen, siis haloo!

Koodi: Valitse kaikki

KASVATTAJASITOUMUS

Hyväksytty SKL-FKK:n valtuustossa 18.11.2000. Astuu voimaan 1.7.2001.

Allekirjoittanut sitoutuu koiranpidossaan ja koirankasvatuksessaan noudattamaan seuraavia Suomen Kennelliiton määrittelemiä periaatteita, jotka samalla ovat edellytyksenä kennelnimen saamiseksi.
.
.
.
4. Kasvatan puhdasrotuisia koiria. Tavoitteenani on kasvattaa terveitä ja hyväluonteisia koiria, jotka ovat käyttötarkoitukseensa soveltuvia ja rotumääritelmän mukaisia.

6. Sitoudun antamaan omistamieni koirien lonkka-, silmä- polvi- ym. tutkimustulokset julki, enkä muutenkaan salaa koirieni vikoja tai sairauksia. Annan avoimesti tietoja koirieni ominaisuuksista.
Jalostuksen kannalta on tärkeää mittauttaa kasvatustyöni tuloksia näyttelyissä ja rodunomaisissa kokeissa sekä rotujärjestöjen järjestämissä jalostustarkastuksissa. Kannustan myös kasvattejani
käymään näyttelyissä ja kokeissa.
7. Rekisteröin pentueen kaikki elossa olevat pennut SKL-FKK:n voimassaolevien rekisteröintimääräysten mukaisesti.

Siinä osa kasvattajasitoumusta. Minä tulkitsen kohdan 7. siten, että karsintaa on suoritettu, jos aihetta, eli vialliset poistettu elävien kirjoista.

Minusta nämä säännöt on riittävät, ahtaampia on syytä harkita suurella huolella.
Eihän tarvitse ostaa pentua sellaisesta tarhasta, jonka katsoo rikkovan kasvattajasitoumusta. Mutta sehän edellyttää, että ostajakin on perehtynyt sääntöön.

Kyllähän kohdassa 6. mainitaa "rodunomaisissa kokeissa sekä rotujärjestöjen järjestämissä jalostustarkastuksissa", millainen se sitten suomenajokoiralla tulisi olla. pevisa, vai joku muu?

[

Ilmoitan tietenkin, nämä tiedot voit tarkistaa minun kotisivultakin -> pentueita.

Minkäs sitoumuksen ne urosten omistajat on allekirjoittaneet, jos eivät ole kasvattajia (eli eivät omista ''siitosnarttuja)? Onko se uroksen omistaja aina ilmoittanut koiriensa ''viat'' ja sairaudet vaikka ne pitäisi ilmoittaa ilman eri kyselyjä, niille narttujen omistajille, jotka on tuomassa omaansa astutettavaksi...
Jalostustarkastus olisi kyllä ihan kiva juttu noille enempi siitokseen käytettäville uroksille. Yhden nartun jälkeläismääräthän ei voi olla paljoa

Mites käpälät ? Onks aihetta huoleen ? Katso palstalla kohtaa: "Tassut rikki" !

Jalostusneuvojat on samanlaisia kasvattajia kuin me muutkin. Yksi jalostustoimikunnan jäsen on todella paneutunut asioihin, 105 pentua 14 käyttö- tai näyttövaliota. Heillä olis varmaan tietoa perinnöllisistä sairauksista, mutta esim, d ja e lonkkaista näyttää tulevan heille itselleenkin tiedoistaan huolimatta. Samoja uroksia hekin joutuvat käyttämään.

Eiköhän jalostus neuvojat tiedä nämä asiat!! Niiden pitää vaatia uroksen omistajalta tietyt tarkastukset. Jalostus neuvojathan suosittelevat yhtä tai kahta urosta ja näin syntyy muotiuroksia. Minun mielestä jalostusneuvojat tekevät hyvää työtä.


Minkä vuoksi jalostusneuvojien urokset "kelpaavat" paremmin siitokseen, vaikka samantasoisia uroksia on tarjolla paljon muitakin?
Onko jalostusneuvojilla "kassakaappisopimus"??

Ihmetyttää kun uroksia on palautettu kasvattajalle ja nyt ne kelpaavat hyvin jalostukseen....

PS kirjoitti:
Ihmetyttää kun uroksia on palautettu kasvattajalle ja nyt ne kelpaavat hyvin jalostukseen....

Eiköhän se palautus syy pitäisi ensin selvittää, ennenkuin voidaan arvioida se jalostuskelvottomuus.
Esm. itselle palautui uros ajokoira, jonka ostivat vain jänis ajuriksi ja ostin sen takaisin koska kettu kiinnosti myös (palautus syy ''herännyt'' ketunajotaipumus, jota ei ostaja halunnut koirassa olevan ).
Ei tuo palautussyy ole siitokseen kelpaamattomuuden syyksi luokiteltava asia (pelkkä kettu verisyys, kun todistettavasti oli sorkkaeläinvapaa )

Minusta tuo jalostustarkastus olisi hyvä sekä nartuille että uroksille.
Mitään haittaa siitä ei ole, ainakaan minun mielestäni.

Ja muutenkin olisi paljon asioita mitä kannattaisi ottaa huomioon kun jalostukseen kelpaavista koirista puhutaan.

Asia on näemmä lähtenyt etenemään . Uusimassa koiramme-lehdessä juttua tarkastuksesta. Kunhan eivät jätä kokeiluasteelle, vaan jatkavat sinnikkäästi vuosikymmeniä eteenpäin. Suomenajokoira on sen ansainnut.