Ruokinta kovan rasituksen jälkeen?

[KomiA]

Meneeköhän taas puurot ja vellit sekaisin ? Esim. Malto 6 on maissitärkkelystä, eli käytännössä leipäpalaa vastaava aine (vain veteen liuotettuna). Nyt jo joku puhuu doupingista, lääkkeistä ja mömmöistä. Vilunkia ja epärehellisiä keinoja kaikki, näköjään koiran hierominenkin on siellä rajoilla . Jonkun mielestä koiran pitää oirehtia, ennenkuin tällaista "leipäpalaa" voi antaa. Mielestäni sen voi tehdä siksi, ettei oireita tule. Hienosti on mennyt, koirat ajeli koko kauden kykyjensä mukaan: toinen ailahtelevasti kiitettävästä ala-arvoiseen ja toinen sitkeästi aamusta iltaan/päivästä toiseen yrittäen. Neljällä jalalla kulkivat koko kauden , eikä eläinlääkäriä tarvittu.
Varsinaiseen metsästysintoon niillä tuskin on mitään vaikutusta, mutta mahdollisesti ne auttavat innon muuttamisen suoritukseksi.

[Arrianus]

On muutakin Maltoa kuin vain maissitärkkelystä. Eikä sillä ole mielestäni koiralle mitään merkitystä, vaikka puurot ja vellit menevät vähän sekaisin. Niinhän ne menee meillä ihmisilläkin joskus. Malto tai vastaava on tieteellisesti tutkittu ja todettu sen palauttava vaikutus. Ja tämä teoria on voimassa, kunnes muuta voidaan osoittaa. Itse en ole todennut, että sen käytöllä olisi mitään kielteistä sen enempää kuin paljon myönteistäkään vaikutusta. Se vain on yksinkertaisesti palautusta nopeuttava aine. Nyt alkaa jo näppäimistö tuoksumaan tummelille ja lehmänlannalle, joten...!!

[Seppo K.]

Arrianus, sallinet pienen kevennyksen - maidosta. Kaveri oli lähdössä aamutuimaan näyttelyyn ajokoiransa kanssa. Kyseinen koira oli nuori ja melko vilkas, joten isäntä päätti rauhoittaa sitä ja se tehtiin juuri maidolla.
Koiralle annettiin melkein pesuvadillinen juuri lypsettyä maitoa, ja ei kun pari matkaan. Koira oli koko ajan todella rauhallinen, mutta kuulemma tuomari mainitsi hiukan liian pulleasta mahasta. Mikä oli todistettava, kyllä juuri lypsetty lämmin maito ajaa erinomaisesti asiansa, kun sitä tarpeeksi saa.

[huippuhaukku]

Kaiken lisäksi, useimmat täällä arvailee, mikähän voisi olla oikea ja sopiva tapa palauttaa koira rasituksesta ja ottavat mielestäni kohtuuttomia riskejä liittyen koiran terveyteen. Ja kuten susihukkanenkin sanoi, että koira ei näytä kipujansa. Ei se myöskään osaa näyttää, ettei tarvitse niitä tarjoamianne myrkkyjä. Tahi oletteko edes kokeilleet palauttavana pelkkää kylmää vettä näiden hiilihydraattien sijaan?

Koira pitää hoitaa ja pitää asiallisesti, mutta ei voi olla niin, että koira tarvitsee erikseen jotain palauttavia lääkkeisiin viittaavia aineita. Ja jos koira ei viikonkaan metsäkuurin jälkeen oirehdi mitenkään, en todellakaan ala sille mitään 'mömmöjä' syöttämään. Illat se saa toki nukkua ja levätä. Ei sen tarvitse mikään duracell -pupu yökausia olla. Luonteessahan sillä jo sitten on vikaa...

...ja PeeJiitä kompaten, mielellään sitä iltaisiin jotain muuta hieroo kuin koiraa... vaikkapa käsiään

[huippuhaukku]

...ja sitten vielä tuohon palautumisen nopeuttamiseen. Jos koira palautuu täydestä metsäpäivästä seuraavaan aamuun kevyesti ensin vedellä ja sitten kunnon ruoalla ja levolla, niin kuinka paljon sitä pitää vielä lisää nopeuttaa?

[Antti]

On ymmärrettävää, että omistaja toivoo koiraltaan maksimisuoritusta ja -onnistumista. Kuitenkin koirien luonnollisiin ominaisuuksiin ulkoisintekijöin vaikuttaminen häiritsee ilmiasuun luottamista jalostusvalinnoissa.

Viime viestissäni sanat "doping, lääkkeet, mömmöt" eivät ole keskeisiä, vaan niillä oli tarkoitus vain kärjistää viestiä. Yksinkertaistettuna piti sanomani (tämäkin ehkä liian karrikoiden):

Nykyään kun sairasteluun taipuvaiset ja heikot saadaan riittävän terveiksi ja vahvoiksi, ei parhaita perimiä eroteta. Jos vippaskonsteja ei olisi, perimältään terveet ja vahvat erottuisivat selkeämmin ja näin ollen leviäisivät tehokkaammin populaatioon syrjäyttäen heikkoja. Koirien keinotekoinen suorituskyvyn parantaminen ja terveenä pitäminen on omistajalle hyvä asia, kauaskantoisesti rotua ajatellen huono.

ps. Jos pääsen ensi vuonna Pm-kisoihin tai vielä siitäkin eteenpäin vanhalla urkillani, niin Malto 6 tulee käyttöön, että menisi se 2-päiväisen kokeen viimeinen neljäskin erä ongelmitta. Siis toivon mukaan menisi.

[Antti]

Nykyään kun sairasteluun taipuvaiset ja heikot saadaan riittävän terveiksi ja vahvoiksi, ei parhaita perimiä eroteta. Jos vippaskonsteja ei olisi, perimältään terveet ja vahvat erottuisivat selkeämmin ja näin ollen leviäisivät tehokkaammin populaatioon syrjäyttäen heikkoja. Koirien keinotekoinen suorituskyvyn parantaminen ja terveenä pitäminen on omistajalle hyvä asia, kauaskantoisesti rotua ajatellen huono.

Eihän tuo tietenkään erityisemmin liity malto6:seen, joka on melkein normiruokintaan rinnastettavissa, mutta jostain syystä vain tykkään laajennella aiheita. Toistaiseksi en ennaltaehkäisevää malton juottamista tai hierontaa pidä jalostuksen uhkakuvana.

[Annie]

Kuten jo aikaisemmin kirjoitin, niin jokainen toimikoon haluamallansa tavalla, ei se ole keneltäkään muulta pois.
Olen kuitenkin havaitsevinani, että rasituksen jälkeinen perushuolenpito on joidenkin mielestä tarpeetonta hyysäystä ja rinnastetaan
epämääräiseksi lääkitsemiseksi ja kähminnäksi. Asiaan kannattaa kuitenkin ensin tutustua ennenkuin ampuu sen "prassailuna" alas.
Minun (ja Susihukkasen?) ajatukset lienevät pitkälti saaneet pontta alueelta, jossa lihashuolto ja kaikki pienetkin ennaltaehkäisevät hoitotoimenpiteet on perusedellytys toiminnalle ja tuovat mukananaan todella suurta rahansäästöä. Ne toimintamallit ja -tavat soveltuvat melko pitkälti samanlaisena tai mukailtuna ajokoiraharrastukseen. Olen huomannut, että aika moni aktiiviurheilua itse harrastava on oivaltanut oman elimistön kautta myös kovaan rasitukseen altistetun koiransa tilanteen.
Ennaltaehkäisevillä toimenpiteillä ei heikennetä rodun elinvoimaisuutta tai aikaansaada vesisadetta pelkääviä ajureita .
Sen tarkoituksena on saavuttaa juuri sille kyseiselle yksilölle mahdollisimman hyvät valmiudet lähteä uuteen päivään mahdollisimman vähin kolotuksin.
Onko se väärin tai kyseenalaista?

Ihmisten viitseliäisyydessä on muutenkin paljon eroa. Joku lakaisee joka syksy ja kevät pihansa varisseista lehdistä ja pitää nurmikon huoliteltuna jotta yleisilme olisi miellyttävä omalle ja ohikulkijoiden silmille. Naapuritontin "heebo" taas voi pitää sitä järjettömänä ajanhukkana tuumaillessan itse, että peittäähän se seuraavan talven lumi oman ruokoamattoman pihan. Mikä on hyvä kenellekin...

[Annie]

Esim. Malto 6 on maissitärkkelystä, eli käytännössä leipäpalaa vastaava aine (vain veteen liuotettuna). Nyt jo joku puhuu doupingista, lääkkeistä ja mömmöistä. Vilunkia ja epärehellisiä keinoja kaikki, näköjään koiran hierominenkin on siellä rajoilla . Jonkun mielestä koiran pitää oirehtia, ennenkuin tällaista "leipäpalaa" voi antaa. Mielestäni sen voi tehdä siksi, ettei oireita tule.

Eipä tuohon KomiA:n kiteytykseen ole juuri lisättävää.

[Arrianus]

Seppo Koolle! Kyllä, kyllä lämmin lehmänmaito on poikaa. Arvaa, osaavatko koirani suunnistaa navetan keittiön ovelle - kyllä osaavat.
Tuossa edellä olikin kysymys vähän toisenlaisista juomingeista.

[KomiA]

Takavuosina oli lähiseudulla useta kertoja arvokkaimpaankin kisaan osallistunut koira, jonka omistajalla oli kuulemma periaatteena että koiralle ei kisaviikonlopun aikana anneta ruokaa. Jahtaa ja ajaa paremmin nälkäisenä !
Varsinkin toisena päivänä (tämäkin "vanhojen äijien" kertomaa) koira venytteli ja suunnitteli pitkään mihin suuntaan lähtisi. Viimein kuitenkin ainä lähti ja ajettava löytyi nopeasti.
Saavuttikohan kyseinen koira loistavia tuloksia valmistautumismenetelmän ansiosta, vai siitäkin huolimatta ?

[Antti]

Ennaltaehkäisevillä toimenpiteillä... Sen tarkoituksena on saavuttaa juuri sille kyseiselle yksilölle mahdollisimman hyvät valmiudet lähteä uuteen päivään mahdollisimman vähin kolotuksin. Onko se väärin tai kyseenalaista?

Jos hoito menee kohtuuttomuuksiin (tulkintakysymys) ja koira on riippuvainen siitä toimiakseen täysipainoisesti, niin vaikka juuri kys. koiran omistajalla olisikin viitseliäisyyttä hoitaa eläintään eikä kokisi sitä ongelmaksi, voi tulevien koirasukupolvien omistajilla olla ikävä koirien helppohoitoisuutta ja kustannuksien pienuutta.

[villepa]

Ennaltaehkäisevillä toimenpiteillä... Sen tarkoituksena on saavuttaa juuri sille kyseiselle yksilölle mahdollisimman hyvät valmiudet lähteä uuteen päivään mahdollisimman vähin kolotuksin. Onko se väärin tai kyseenalaista?

Jos hoito menee kohtuuttomuuksiin (tulkintakysymys) ja koira on riippuvainen siitä toimiakseen täysipainoisesti, niin vaikka juuri kys. koiran omistajalla olisikin viitseliäisyyttä hoitaa eläintään eikä kokisi sitä ongelmaksi, voi tulevien koirasukupolvien omistajilla olla ikävä koirien helppohoitoisuutta ja kustannuksien pienuutta.

Vaikea kuvitella että hyvä huolenpito koirasta heikentäisi jotenkin sen geenejä ja siten periyttäisi vaikeammin hoidettavia jälkeläisiä...?
Itseasiassa palautumista nopeuttavan ravinnon antaminen tuskin on suurimpia koiran hoitoon liittyviä hommia sen enempää rahallisesti kuin vaivallisestikaan.

Aloituksenin kysymys lähti siitä ajatuksesta että kokeissa jossa on kaksi perättäistä koepäivää, tarvitaan varmasti koiralta molempina päivinä aivan huippusuoritus jos on aikeissa pärjätä muille kovatasoisille kilpailijoille. Silloin on turha antaa tasoitusta kilpailijoille millään saralla.

Aivan toinen asia on sitten se että todennäköisesti koirakin nauttii enemmän tekemisestään kun on kunnolla (riittävästi) palautunut edellisestä reissusta. Samoin mahdollisten vammojen syntymisriski on pienempi mitä vähemmän edellisestä rasituksesta on jäljellä seuraavana aamuna.

Jos jollain on jotain ihan faktatietoa tuosta kylmän veden ihmevaikutuksesta niin mielelläni kuulisin lisää, on niin luonnonlakin vastaiselta kuulostava juttu! Mutta kuten sanottu, joka päivä voi (ja pitää!) oppia jotain uutta, eli jäädään odottelemaan

Kyllä tuo koiran ruokinta ja hoito - opus väitti ihan tosissaan että koiran elimistössä kylmä neste imeytyy paremmin kuin lämmin. Tiiä häntä sitten mihin väite perustuu...

[olli76]

Joo, ei ruokinnalla ole mitään vaikutusta geeneihin, eikä sitä varmasti kukaan väitäkään, mutta ruokinnalla on ehdottomasti vaikutus mahdollisten vikojen ilmenemiseen ja sitä kautta jalostusvalintoihin. Jalostuksen kannalta olisi ihanne, että kaikki ruokkisivat koiriaan samalla tavalla

MItä kylmään veteen tulee niin käsittääkseni se imeytyy nopeammin elimistöön kuin lämmin vesi (faktaa vai fiktiota??). Kylmä vesi iltajuomana
(n. 0,5L) laittaa minun selän melekoseen jumikseen aamuksi). Mieluummin lämmintä teetä hörpin.