Suomen Ajokoirajärjestö

Iitapiru! kirjoitti:Laitot tuohon semmosia ammattitermejä, että en kiellä enkä myönnä, mutta eikö oliski kiva ku tietäs isäuroksen maholliset perinnölliset sairauvet? Vois niitä uroksia sitte katella vähän eri silimällä

Ei ne minun kohdallani ammattitermejä ole, vaan yläasteaikana, vuosina 2002-2005, opittua. En muista kuuluivatko yläasteen opetussuunnitelmaan, mutta itse lueskelin näitä asioita jo tuolloin.

Resessiivinen on yhtäkuin peittyvä periytyminen: virheen on tultava kummaltakin vanhemmalta ilmetäkseen pennussa.

Autosomaalinen geenipari sijaitsee muualla kuin sukupuolikromosomissa.

Tämän keskustelun ensimmäisellä sivulla on "piirrustukset", joista näkee esimerkkiyhdistelmät ja niiden laskennalliset tulokset liittyen pentujen terveyteen.

Ataksiatuloslistalta otin summanmutikassa kymmenen joko kantajan tai sairaan koiran sukutaulun esiin ja kahdeksan suvussa esiintyi linja Peikko -Hovipolun Sakke-Muurivuoren Urja.Ilmeisesti tähän linjaan ei kannata sukusiitosta tehdä.

Tuon Antin kuvion mukaan(jos molemmat kantajia) tulis jotenkin näin; 1/4 terveitä, 1/2 kantajia ja 1/4 sairaita. Mutta oliko niin hyvä koira, että on riskin arvoinen?
7,8 prosenttia kva jälkeläisiä 519 pennusta.

teoriassa sama vaikka kaikki muut sukutaulun koirat kantajia, kunhan vanhemmista vähintään toinen on terve, ei tule ataksiaa, koska geeniparin terve puolisko riittäää tuottamaan valkuaisaineen pikkuaivoille. ei kannata arpoa sukuja, koska kaikista saattaa putkahtaa kantajia, minä ainakin otan näytteet

Kun molemmat vanhemmat on ataksia geenin kantajia on kaikki jälkeläiset kantajia.

ee oo kuule leksa vältämättä

kummitus kirjoitti:teoriassa sama vaikka kaikki muut sukutaulun koirat kantajia, kunhan vanhemmista vähintään toinen on terve, ei tule ataksiaa, koska geeniparin terve puolisko riittäää tuottamaan valkuaisaineen pikkuaivoille. ei kannata arpoa sukuja, koska kaikista saattaa putkahtaa kantajia, minä ainakin otan näytteet

Ja sama vielä laajemmin: jos kumpikaan ei ole kantaja, niin ei tule edes kantajia. Eli suvussa voi olla taustalla kantajia, mutta silti ketju voi katketa.

ja asia on vielä niinkin,jos kumpikin vanhempi on kantaja,ei välttämättä tule sairaita,koko pesue voi olla terve,kantajia kylläkin

täystuho kirjoitti:ja asia on vielä niinkin,jos kumpikin vanhempi on kantaja,ei välttämättä tule sairaita,koko pesue voi olla terve,kantajia kylläkin

näinhän se on mutta ei kait ole kovin järkevää koittaa käytännössä. Siis jos vanhemmat testattuja.

Ajukki kirjoitti:

täystuho kirjoitti:ja asia on vielä niinkin,jos kumpikin vanhempi on kantaja,ei välttämättä tule sairaita,koko pesue voi olla terve,kantajia kylläkin

näinhän se on mutta ei kait ole kovin järkevää koittaa käytännössä. Siis jos vanhemmat testattuja.

Aina vain tulee virheellisiä näkemyksiä peittyvästä/väistyvästä/resessiivisestä periytymisestä. Jos kumpikin on kantajia, voi jälkeläisissä olla sairaita, kantajia ja täysin "puhtaita". Keskiarvo isommassa määrässä (molempien vanhempien ollessa kantajia) pitäisi olla 50% kantajia, 25% sairaita ja 25% terveitä. Näin sanoi Anttikin lukeneena nuorukaisena tässä topikissa aikaisemmin.
Jos joku pentu menehtyy ataksiaan, niin silloin molemmat vanhemmat ovat aivan varmasti kantajia !

Suotta murehtia ataksiasta, sillä näyttää SAJ:n sivulla lukevan, että ataksia kantajaa voi HUOLETTA käyttää jalostukseen. Oli siellä myöskin maininta VALVEUTUNEISTA kasvattajista, joiden tulisi testauttaa jalostukseen käytettävät koirat. Uskokoon ken tahtoo, minä en. Ataksiasta pääsee eroon vain sillä, että testaamattomien vanhempien jälkeläisiä ei rekisteröidä.

KomiA kirjoitti:

Ajukki kirjoitti:

täystuho kirjoitti:ja asia on vielä niinkin,jos kumpikin vanhempi on kantaja,ei välttämättä tule sairaita,koko pesue voi olla terve,kantajia kylläkin

näinhän se on mutta ei kait ole kovin järkevää koittaa käytännössä. Siis jos vanhemmat testattuja.

Aina vain tulee virheellisiä näkemyksiä peittyvästä/väistyvästä/resessiivisestä periytymisestä. Jos kumpikin on kantajia, voi jälkeläisissä olla sairaita, kantajia ja täysin "puhtaita". Keskiarvo isommassa määrässä (molempien vanhempien ollessa kantajia) pitäisi olla 50% kantajia, 25% sairaita ja 25% terveitä. Näin sanoi Anttikin lukeneena nuorukaisena tässä topikissa aikaisemmin.
Jos joku pentu menehtyy ataksiaan, niin silloin molemmat vanhemmat ovat aivan varmasti kantajia !

Mikäs tuossa oli virheellistä, mun vai täystuhon kommentti?

Ajukki kirjoitti:

täystuho kirjoitti:ja asia on vielä niinkin,jos kumpikin vanhempi on kantaja,ei välttämättä tule sairaita,koko pesue voi olla terve,kantajia kylläkin

näinhän se on mutta ei kait ole kovin järkevää koittaa käytännössä. Siis jos vanhemmat testattuja.

Täystuho "väittää": jos kumpikin vanhempi on kantajia, niin jälkeläiset on kaikki vähintään kantajia. Ajukki vastaa: näinhän se on !
Voit saada täysin puhtaan pennun hyvistä ajureista, vaikka molemmat on kantajia: hoippuvat (sairaat) kuolee pois jo muutaman kuukauden iässä. Lopuille tehdään ataksiageenin testi, joka taitaa maksaa 60-70€. Niissä saattaa olla useampi täysin puhdas. Kantajatkin on täysin terveitä, mutta jos ajattelee jalostukseen niin ei ainakaan "muotiurokseksi" ?