Pevisa

[eräs]

Kiitos Ruippa, jänes tässä nuortui monta vuotta. Lähinnä tässä yritän sanoa, että lonkkavika on sairaus, mikä on mahdollista jalostustoimin saada vähenemään. Miksi ihmeessä pitää jalostaa sairaita koiria, se ei kolahda kaaliin. Toiseksi näillä palstoilla käy muitakin ehkä tulevia harrastajia ja kirjoitetaan, että terveellä koiralla ei ole kilpaan asiaa huh,huh kovaa tekstiä. Eihän kaikkia kva-valiota tarvitse siitokseen käyttää, itse käyn leikatulla nartulla kokeissa. Naurahan nyt oikein makeasti .

"JÄNES" Puhuu aina asiaa kiitän ja kumarran.

[marksi]

Kerronpa oman tarinani ajokoiran "kuvaustuloksista". Kyseessä oli narttu koira jonka kuvautin, ikä 15kk. Sain kuvausajan 2 viikon päähän, no kun kuvaus aika läheni että sitä oli enää 3 päivää jäljellä alkoi koiralla juoksu..... soitin eläin lääkärille ja kysyin mitä tehdään se sanoi että ei haittaa. Koira kuvattiin ja tulos tuli aikanaan A/C . No minua jäi kummiskin vaivaan toi juoksu ja aattelin kuvata koiran uudestaan 3kk päästä ja niin tein. Tulos tuli B/C . Ihmettelin miten A huononi 3kk B soitin kennelliittoon skutnabille ( joku täällänen ) ja hän antoi sellasen meri selityksen mulle että en tänäpäivänäkään ymmärrä mitä hän minulle kertoi ?!!

[Ruippa]

Jänes kirjoitti

... että terveellä koiralla ei ole kilpaan asiaa huh,huh kovaa tekstiä.

KILPA 2005:ssa oli:
1. -kuvaamaton
2. B/B
3. - kuvaamaton
4. B/B
5. A/A
6. -kuvaamaton
7. -kuvaamaton
8. -kuvaamaton
9. A/A
10. -kuvaamaton
11. -kuvaamaton
12. -kuvaamaton
No vähän oli kovaa tekstiä, otan pikkasen pakkia
Suuruusluokka oli lähes oikein 8 koiraa 12:sta kuvaamattomia, siinä sitä pohtimista riittää.

[Ruippa]

...enemmän tai vähemmän reppumiesten tähdenlentoja vaiko kerrassaan kerran kuvattuja lonkkavikaisia...

sitäpä me ei tiedetä, on joukossa tunnettujakin koiria.

KILVAn tulokset on Ajokoiramies 6/05 lehdessä.

[Ruippa]

joka kolmas eli vain 33,3 % em. koirista lonkkakuvattu

Jos A-B -lonkkaisia on n. 90 % ja KILPAan on mahdollisuuksia A-B -lonkkaisilla 33,3 %, niin 56,7 % :lla ei oo mitään mahdollisuuksia.
Kalluppien käyttämä virhemarginaali 3% -> pahimmillaan 53,7 %:lla on mahdollisuus, eli n. puolet koirista on epäkelpoja jalostuksellisesti

ps. ja sitten vielä se a-b-lonkaisten sijoitus KILVAssa

[Vieras]

Moni idiootti vielä kehuu joko nykyistä tai entistä D-lonkkaista ajuriaan, sanoen sen olleen vauhdikkain ajuri mitä on koskaan omistanut.Tottakai, koska lonkkavikaisen on pakko liikkua laukkaamaalla,ravi tai kävely käy eniten lonkkiin ja laukka säästää niitä.Mutta jos laukka/kiitolaukka -ajotyylissä ei pysy järki ja nokka mukana,kuten liian usein käy,etenkin vaikeissa olosuhteissa,niin miten sitten on D-lonkkaisten puolustajat??? Ja kuka on koskaan ihannoinut ajokoiraa,joka liikkuu jäljen kadotettuaan laukkaamalla?

[-Tara-]

¤¤¤

[Vieras]

Jos koira on hommattu pelkäksi metsästyskoiraksi, ei niillä tuloksilla ole mitään merkitystä omistajalle, mutta kasvattajalle ne voi olla tärkeää tietoa. Miten on onnistunut yhdistelmien valinnassa ja onhan siitä hyötyä koko ajokoira porukalle ja myös niiden saman pentueen pennuille joille tulee lonkkaindeksi laskettavaksi myös sisarusten tuloksista ja on sitä luotettavampi mitä enempi on kuvattu suvun koiria.
kyllä on huomattu ettei kuvaukset kiinnosta ja kyllä tulee kasvattajalle kalliiksi kun pitää itse maksaa ne terveystiedot jos haluaa (yhden ihmisen kukkaro ei yhden koiran kuvauksista paljon hupene).
Onko se sitten saituutta kun siitoskoiria ei kuvata, näkee vieläkin tarjottavan lonkkakuvaamattomia uroksia siitokseen
Eikä kaikkia narttujakaan ole kuvattu...

Lonkkakuvauksia tärkeämpää on kannustaa uusia harrastajia ajokokeisiin! Kai olet TARA huomioinut tämän omassa kasvatustyössäsi? Autathan pennunostajaa koetoimintaan esim. järjestämällä tarvittaessa tuomarit?

[Vieras]

Toki Tara auttaa mutta siitä ei ollut puhe tässä topicissa. Aukaiskaapa topicci jossa vertaillaan eri kasvattajien uhrautumistyylejä ja kannustavuutta.

Kysymys oli Taralle, ei Susihukkaselle. Vai mitä?

[-Tara-]

¤¤¤

[-Tara-]

¤¤¤