tuumailia kirjoitti:kehtaisko joku laittaa tietoa lonkkakuvien hinnoista? kiitos.
tuumailia kirjoitti: mitäköhän tuo virallinen tarkoittaa ku molempien kuvaus on halvempi mutta ei lue tuota virallista kait siitäki jonku paperin saa
ramaus kirjoitti:Totta kai ajokoiran perusterveys on tärkeä asia, mutta siihen kuuluu paljon muutakin kuin lonkat.
kuivis kirjoitti:Ois kiva nähdä tutkimus, jossa on selvitetty kuinka monta % C - E lonkasista kärsii tai joudutaan lopettamaan lonkkien takia.
Antti kirjoitti:
Siis hieno juttu, jos olet jättämässä jeesustelun sille itselleen. Anna meidän mennä mantraasi lainaten perse edellä puuhun, kyllä me se kestetään.
Ruippa kirjoitti:... nämä d lonkkaiset voisi karsia pois,se ei paljon jalostuspohjaa kaventaisi ainakaan huonolla tavalla.
Karsisi se noin kymmenen prosenttia ja vielä ajavimmasta ja kauniimmasta päästä.
Kennelliiton jalostustietokannan mukaan suomenajokoirista on ylipäätään lonkkakuvattu parhaimpina vuosina 9%, keskiarvo vuosina 1990-2010 on 6 %. Lieneeköhän otos riittävän kattava suhteessa koko kantaan, että tällaisen johtopäätöksen voi tehdä? Etenkin, kun näillä prosenteilla väki yleensä ilman pakkoa kuvaa niitä terveimmän oloisia vähiten.
Mitä tulee ajavuuten, kauneuden ja huonon lonkkatuloksen keskinäiseen suhteeseen, niin aika jännän korrelaation olet havainnut. Minusta nyt kuitenkin näyttää siltä, kun tuota Kennelliiton jalostustietokantaa katsoo, että ulkomuodon ja ajokoetulosten sekä huonolonkkaisuuden välillä näyttää olevan negatiivinen korrelaatio. Sieltä voivat kaikki itse asiaa havainnoida Katsotaas vaikka noita muoto- tai käyttövalioituneita tämän vuoden AJOK3-tuloksista koirat keräten:
Jännä, ei niistä D-lonkkaisista nyt sitten kuitenkaan ole valioiksi asti päätynyt otoksesta yhtään, ei käyttö- eikä näyttövalioksi. Jos joku jaksaa, voi katsoa saldon kaikista näyttö- ja käyttövalioista, notta onko siellä suhteessa enemmän D-lonkkaisia, kuin kannassa muuten Tuosta voi myös laskea, että tästä otoksesta 59% on aata ja beetä, ja 27% ceetä. C/B-kombinaatioita on 14%.
Nehän ovat "ihmekoiria", esim 29:stä tähtivaliosta on C-lonkkaisia viisi ja D-E-lonkkaisia viisi, yli 30 % yhteensä, se siitä jalostusarvostaSopii myös miettiä, minkälainen prosentti elossa olevista koirista valitaan muuten jatkamaan sukua, ja viettää tämän jälkeen heti pohtien sitä, onko tämän kannassa D- ja E-lonkkaisten yhdentoista prosentin jostakin syystä välttämätöntä edes osin sisältyä edellämainittuun prosenttiin. Ja jos on, niin mikä niiden arvo jalostukselle ihan oikeasti on. Kyllä ne aika ihme koiria saavat olla, jotta juuri niiden kohdalla kannattaa riskit jättää huomiotta.
Petosieni kirjoitti:Sopii myös miettiä, minkälainen prosentti elossa olevista koirista valitaan muuten jatkamaan sukua, ja viettää tämän jälkeen heti pohtien sitä, onko tämän kannassa D- ja E-lonkkaisten yhdentoista prosentin jostakin syystä välttämätöntä edes osin sisältyä edellämainittuun prosenttiin.
Petosieni kirjoitti:Ja jos on, niin mikä niiden arvo jalostukselle ihan oikeasti on. Komiaahan se nyt on omaansa kehua, ja varmaan siellä oikeasti ON kauniita & hyvin ajavia koiria, mutta ovatko ne niin ylivoimaisen paljon parempia kuin muut, että juuri niiden kohdalla kannattaa olemattoman lonkkamaljan sisälmä riski jättää huomiotta? Mitä ankarampaan käyttöön koira on tulossa, sitä olennaisemmasta asiasta on kysymys.
Petosieni kirjoitti:... mutta ovatko ne niin ylivoimaisen paljon parempia kuin muut, että juuri niiden kohdalla kannattaa olemattoman lonkkamaljan sisälmä riski jättää huomiotta? Mitä ankarampaan käyttöön koira on tulossa, sitä olennaisemmasta asiasta on kysymys. Tästä syystä työkoiramaailman rankimmassa maailmassa, eli poliisi-, raja- ja tullikoirillakin tähän luustokuvausasiaan kiinnitetään tarkasti huomiota.
Paluu KOIRAN RUOKINTA & TERVEYS
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa