Minkä merkkistä muonaa syötätte?

[RL-79]

Boosteria saa lähimmältä jälleenmyyjältä tilaamalla. Lähimmän jälleenmyyjän löydät Boosterin sivuilta. Itse noudan säkin tuosta muutaman kilometrin päästä. Helppo homma!

[Hylsysoppa]

Jos säkillä on euron hintaero liikkeissä...hohhoijaa.

Hintaerot näkyy olevan joskus jopa toistakymmentä euroa säkki, että kyllä sitä hiukan kannattaa katsoa mistä sitä ostaa ja mitä. Tietysti yhden sessen ruokinnat ei tule edes kultahippusilla kalliiksi, sitten kun koiria on useita niin kk kohtaiset hinnat alkaa saada jotain merkitystä.

Onneksi ei tarvi enää nappulasäkkien hintoja vertailla. Sikaa saa hintaan 50 senttiä kilo ja tattaria 80 senttiä kilo. Halpaa ja hyvää ruokaa koirille!

[olli76]

Mistä saa sikaa 50 centtiä kilo?

[jeemeli]

Sain lehmän vientipalkalla alkutalvesta, piti tosin tappaa ja teurastaa ite. Nyt ois ollu polle tarjolla, mut en ottanu ku on viel niin paljo sitä lehmää. Pitäs olla isommat pakastimet. Onhan siinä hommaa mut on takuulla parempaa ku nappulat eikä kilohintakaan oo paha.

[olli76]

Eiköhän siinä tule kaikki raivntoaineet, jos jauhaa koko lehmän jauhelihaksi sen enempiä suolistelematta tai nylkemättä. Traktorin perään saa niitä isoja lihamyllyjä niin muutaman kerran surrauttaa läpi ja laittaa sopiviin annospusseihin ja sitte pakkaseen.

Siis jos jostain saa lehmän ja sattuu tutulla olemaan ko. lihamylly.

[Hylsysoppa]

Nappuloiden kanssa vertailu on kuitenkin mahdotonta, sillä nappulat ovat täysravintoa, joka sisältää kaikki koiran tarvitsemat vitamiinit ja hivenaineet. Raakaravinnossa tms. omistaja joutuu kuitenkin etsimään ruoka-aineista ne tärkeät osat, joita ei pelkästä lihasta tule.

Nappulat on kaukana täysravinnosta. Rautakin voi olla esim. ruostetta. Täyteaineeksi voidaan sulloa olkea ja höyhentä. "hapantumisenestoaineet", niitä täytyy olla melkoisesti sillä nappulathan sisältävät runsaasti rasvaa. Tuoteselostetta on turha uskoa. Koira ei todellakaan pysty käyttämään hyväksi kaikkea mitä selosteessa on koska raaka-aineet ovat menneet eri muotoon ruuanjalostuksen yhteydessä.
Pelkkä liha ei riitä, mutta ei siihen paljoa lisäksi tarvita.

[Kasperi]

Eiköhän siinä tule kaikki raivntoaineet, jos jauhaa koko lehmän jauhelihaksi sen enempiä suolistelematta tai nylkemättä. Traktorin perään saa niitä isoja lihamyllyjä niin muutaman kerran surrauttaa läpi ja laittaa sopiviin annospusseihin ja sitte pakkaseen.

Siis jos jostain saa lehmän ja sattuu tutulla olemaan ko. lihamylly.

Eikös ne Pohjanmaalla jauha hevosetkin kenkineen? Saa rautaa samalla

[Stefa]

Itte oon kolmelle koiralle todennu hyvän kokonaisuuden: Kolme napollista napuja ja suurinpiirtei nyrkin kokone lihanpala sinne niin pysyy karvat kiiltävinä ja koira virkeenä ja virtaasena...ja palautuminen rasituksesta huomattavasti nopeempi

[jeemeli]

Jokainen tulkoon uskossaan autuaaksi. Uskotko susihukkanen tosiaan että jos siinä lukee lihaa, siinä on vain lihaa? Ihmisten ruokamakkaroissakin saattaa lukea lihaa 80% vaikka siihen lasketaan kaikki mikä on saatu siitä elukasta irti esim nahka. eu teki tästä mahdollisen. makkaroiden lihapitosuudet pomppas hetkessä. Ei se koirien ruokinta mitään salatiedettä ole. jos karva kiiltää, koira on terve ja voi hyvin ruokinta ja ruoka on kohallaan. Vai syötkö itse täysrehua että saat varmasti kaikkee mitä tarviit?

[Hylsysoppa]

Mitäs nappulaa susihukkanen myy ja kehuu etiäpäin?
Koiran ruokintaan ei ennenkään ole professoreita tarvittu ja hyvinhän nuo on eläneet vuosituhansia ilman pakkausselosteita. Ja voineet paremmin ilman valmisruokia.
Nappulat on edelleen kaukana täysravinnosta. Liha ei ole siinä säkissä enää lihaa. Vai uskotko susihukkanen tosiaan niin että se on monipuolisessa ja ravitsevassa muodossa?
Kyllä nappuloiden "lihasta" koira hyötyy yhtä paljon kuin ihminen lihapiirakan "lihasta"

[passimies]

Oma koirani syönyt 8 viikkoisesta Hills-merkkistä ruokaa.Nyt 9 kuukautisena vaihdoin Hillsin naturest bestiin.Koira voi hyvin.Ei syytä vaihtaa merkkiä.

[Ewei]

Nutro Choise testataan kuulemma eläimillä, joten ei tainnut olla meidän tuleva pöperö se.
"Royal Caninin käyttämät eläinkokeet ovat hyvin pienimuotoista ja hölläkätistä. Royal Canin myöntää julkisesti testaavansa eläimiä, mutta omien rajojensa nimissä.RC vakuuttaa, että eläimet elävät ylellistä elämää kaikin puolin ja eläinkokeet ovat sellaisia, mistä eläin ei joudu kärsimään vähäisintäkään määrää.
RC:n testaukset eivät siis vahingoita eläimiä, todennäköisesti."
HauHau Champion, siis pöperö mitä meillä syödään nyt, ei ole testattu eläimillä. Helpotus.
Safka tuleville koirilleni voisi olla tuo Royal Canin. Olen funtsinut, että sitten kun tässä joskus ehkä sen ekan oman koiran saan, niin syötän ainakin 1-1,5 vuotiaaksi Royal Caninilla tms laaturuualla. Sitten voi siirtyä Hauhau Championiin, koska on hyväksi todettu ja koettu. Tai sitten koiran koko ikä Royal Caninia, jos rahat riittää

[Ewei]

"Itselleni RC:n kyseenalainen laatu kävi ilmeiseksi erityisesti eläinkaupassa töissä ollessani, kun laskiskelimme eri ruokamerkkien eläinproteiinipitoisuuksia, joista RC:n tulos oli huonoin, eli protskuprosentit pussin kylkeen saadaan pitkälti kasviproteiinista (halvempaa).

En jaksa käydä toistamaan itseäni, joten tässä muutamia pointteja aiemmista kirjoituksista:

"Royal Caninin hinta-laatusuhde ei välttämättä ole paras mahdollinen. Sisältää paljon maissia, osa laaduista myös vehnää ja eläinperäisten proteiinien osuus on huomattavasti pienempi kuin monilla muilla merkeillä. Lisäksi osa (muistaakseni Kitten ja Light ainakin sekä kissanmaidonvastike) sisältää säilöntäaineena BHT:tä (E321), jonka on tutkimuksissa havaittu aiheuttavan eläimille kasvaimia (siileillä yleinen ongelma!), syöpää, epämuodostuneita poikasia, allergioita ym. ongelmia. Royal Canin ei myöskään suostu paljastamaan raksujensa lihapitoisuutta, mutta jos se olisi kovinkin korkea, sitä varmasti markkinoitaisiin suureen ääneen. Acanalla tuo prosentti on kissanraksuissa 60 - markkinoiden huippuluokkaa. "

"Mitä itse olen Royal Caninin pussien kylkiä tihrustellut, niin muistaakseni ihan kaikissa ei BHA:ta ole, mutta juurikin tuossa Lightissa ja Kittenissä ainakin (joita meillä syötettiin) sekä myös kissanmaidonvastikkeessa. Muutenkaan en tykkää siitä, että RC on lisännyt tuotteisiinsa vehnää ja soijaa (jotka eivät tietenkään lihansyöjille tarkoitettujen raksujen laatua paranna) eikä RC:n väki myöskään suostu paljastamaan raksujensa lihapitoisuutta, mikä herättää hieman epäilyksiä. Jos se olisi kovin korkea, sitä kyllä varmasti markkinoitaisiin suureen ääneen. Joissain RC:n eläinlääkärisarjan raksuissa maissi ja viljat ovat jopa ensimmäisenä raaka-ainelistalla eli pääraaka-aineena ! Itse olen siis monien muiden tapaan tullut siihen tulokseen, että RC ei valitettavasti taida olla hintansa väärti.

Eläinkaupasta löytyy sitten useitakin vehnättömiä vaihtoehtoja (mm. Nutro Choice Cat Light ja Hill's Science Plan: Feline Light Adult)."

Ja tosiaan mitä tulee eläinperäisen proteiinin määrään, RC:llä prosentti oli muistaakseni 48% tai sitä luokkaa, lähes kaikilla muilla merkeillä 70->, Orijenilla jopa 98%. Tämä laskelma on toki vain suuntaa antava, mutta suunta on kuitenkin selvä. Lisäksi muistelen jostakin lukeneeni, että RC olisi maailman suurimpia kasviproteiinin ostajia... Kritiikkiä ko. merkkiä kohtaan löytyy myös koira- ja kissapalstoilta."

Ja vielä " BHA:sta, BHT:stä ja etoksikiinista (Ethoxyquin, "E") vielä sekin muistutus, että nämä aineet piilotetaan usein myös lauseen "Sisältää EU:n hyväksymiä lisäaineita/säilöntäaineita" taakse. Tuo lausahdus löytyy esim. useista halvoista kissojen ja koirien nameista..."

Lainailtu Petsiestä. Eipä natsannut tuo Royal Caninkaan. No, eipä ole kiirettä, kun ei aiota koirilla vaihtaa ja seuraavan koirankin tuloon on pitkä aika.