Suomen Ajokoirajärjestö

lehdessä oli otsikko; Kannuksien poistaminen lainvastaista.
Tavataanko/onko Suomenajokoiralla takajaloissa kannuksia Artikkelissa ei oo mainintaa suomenajokoirasta, ihan vaan uteliaisuuttani kyselen, kun itelle ei oo etteen semmosia tullut.

Omistamani Hely 14708G/72 ainakin jätti joillekin pennuille takajalkoihin kannukset. Ei ole tietoa periytyikö Helyn tyttärien ( X Marleena 01138C/74, XXX Allun Rile 15030C/74) jälkeläisille kannuksia. Olen muitakin nähnyt, viime keväänä yhdellä ajokoiran pennulla viimeksi.
Helyllä itselläänkin voimakkaat metsäkynnet, oli jänisajuri Avo 1, enkä muista jälkeläisiäkään jotka olisi ketusta innostuneet.
Polveutui 5-8 polvessa samoista suvuista kuin valtaosa suomenajokoirista, karsimallako kannukselliset ajokoirat vähentyneet
lähes olemattomiin. Käyttöpuolella ei näissä ainakaan ollut vikaa ja 8 haukut. Olikohan Helyn emä tai emän emä, runsaasti valkoista ja mantelissa ei paljon mustaa ollut, voisi hyvinkin olla englannin kettukoirista värin perusteella.

Millähän kantakoiralla, josta suomenajokoira on pantu "kasaan" on ollut kannukset? Minusta Shillerillä, khamilttonilla, lutzenin ajokoiralla sillä venäläisellä kos... jotain ei oo ollut kannuksia, saatan olla väärässäkin... mistähän ne sit tulevat

astutin ypäjän xxx rikulla 2 koiraani, kaikilla pennuilla oli kannukset, riku meni kyllä melko pian suvussa taaksepäin risteytettyihin koiriin, oletin että nakkas vanahoihin sukkuihin, kun joskus vielä sattuu että tulloo kannukset pennulle niin jätän itelle.

Mitäs nää kannukselliset ajjaa parhaiten, jänistä, kettua , jotain muuta Vai erottuuko ne milllään lailla jänistä ajavista ajokoirista, paitsi, et niillä on ne kannukset?

aattelen asian sillee että nakannu kauas sukkuun taaksepäin tuonne alakukantasiin ajokoiriin, en tiijä onko parempia ajureita mutta nuo koirat kaikki olleet ainakin terveitä koko ikäsä ja vieläki on hengissä niitä vaikka taitavat täytteä jo kolometoista vuotta, kovia ainakin olivat ketulle jo pennusta asti,

Joo noista risteytyksistä en ainakaan minä tiedä, mikä on se rotu, johon risteytetty -> onko kannukset eli ei.
Saattaa sieltä se sammumaton intoki olla peräisin Hyvännäköisiä koiria täytynyt olla ...

tais tuo lökökin olla niitä koiria, eiköhän niitä oo varmasti kymmenkunta koirarotua sekoteltu mistä suomenajokoira lähteny kehittymään, ollu englannin ajokoiria ja englannin kettukoiria, sveitsiläisiä ajokoiria venäläisiä ajokoiria, ruotsalaisia ajokoiria, saksalaisia ajokoiria, sitten vielä sekarotuisia, ja vielä varmaan muitakin että meleko monesta lähteneet kehittämään ja tässä nyt ollaan meleko kommeassa ja meleko ajavassa koirassa.

Toivottavasti Lökö saa nauttia muistakin nartuista kun siitä kotona olevasta vanhastapiiasta:)?!
Ei se 100 pistettä sais olla tään päivän ainoa tavoite. Jos joku uskaltaa astuttaa ajavan nartun Lököllä, voin ottaa pennun kasvamaan omaan tarhaan ja viedä sitä eteenpäin....

Kaksi kannuksellista ajokoiranpenikkaa olen nähnyt. Samassa pentueessa. Pitää ottaa suku selville kun ei jäänyt mieleen.
Beagleilla kannuksia esiintyy jonkin verran.
Irrallisten kannuksien poisto alle 3 vrk:n ikäiseltä pennuulta on hyvin pieni toimenpide, enkä tajua miksi se on pitänyt kieltää.
Kannuksista on paljon haittaa metsäkoiralle. Revennyt kannus on taatusti monikertaisen kipeä vastasyntyneelle tehtyyn poistoon verrattuna.
Piiperömeinikiä...

Kannuksista on paljon haittaa metsäkoiralle. Revennyt kannus on taatusti monikertaisen kipeä vastasyntyneelle tehtyyn poistoon verrattuna.
Piiperömeinikiä...

Voikohan tuohon ppiiperömeininkiin enää puuttua/muuttaa. Näkyy osa el:kin olevan piiperöitä, vai haluavatko rahastaa koiran myöhemmässä elämässä

Voi siihen Ruippa vaikuttaa silla tavoin, että ei muuta hyväksi todettuja käytäntöjä "muotivirtauksen" myötä.
Eläinlääkäreillehän tässä avautuu jälleen yksi rahastamisen kohde kun paranteleevat niitä repeytyneitä kannuksia.
Uskoisin, että suurin osa kasvattajista on tehnyt kannuksen poiston itse. Helppo ja nopea toimenpide. Kaikki pennut eivät ole reagoineet millään tapaa
nopeaa napsaukseen, joku on kerran vinkaissut. Viikon päästä tilalla on ehjä nahka ja äkkinäinen tiedä toimenpidettä edes tehdyksi. Jokainen
napsu ei tuota edes sitä yhtäkään veripisaraa ja silloin kun sekkan lähtee, niin se on vain muutamissa tipoissa.
Vaikka olenkin aika hentomielinen koirien suhteen, niin kannuksen poistoa vastasyntyneeltä en osaa pitää juurikaan kynnen leikuuta isompana juttuna.

Jotenkin ottaa pataan kun asioista päätetään ilman kunnollista perehtymistä. Ei ne kannukset joutoelukalle, koulutuskentällä tai näyttelykehiä pyörivälle mikään ongelma ole, mutta metsästykoiralle ne ovat pirunmoisen hankalat. Järki hoi...

Ollaan Annie hyvin samoilla linjoilla... itselläni ei vaan oo tullut ajokoirilla tuota vastaan. Ilmeisesti ovat sen verran kaukana risteytetyistä
Oikeastaan mulle aivan uusi juttu, siksi hämmästyin ja tulin uteliaaksi...

Annie kirjoitti:Irrallisten kannuksien poisto alle 3 vrk:n ikäiseltä pennuulta on hyvin pieni toimenpide, enkä tajua miksi se on pitänyt kieltää.
Kannuksista on paljon haittaa metsäkoiralle. Revennyt kannus on taatusti monikertaisen kipeä vastasyntyneelle tehtyyn poistoon verrattuna.
Piiperömeinikiä...

Aikaisemminkin jossain kommentoinut tuohon kannus asiaan, tässä lainauksen muodossa vastausta... niihin vedottaviin eläinsuojelu juttuihin, joilla perustelevat ton kiellon.

tara kirjoitti:silloinhan pitäisi eläinsuojelullisin perustein kieltää myös se mikrosirutus. Kummassakin kipu on niin hetkellistä ettei minusta kyllä ole aihetta mennä eläinsuojelullisiin kysymyksiin, mutta on vain oma mielipide tuohon asiaan.
Se vielä tästä puuttuu kun el.lääkäritkin kieltäytyvät kannusten poistosta, vaikka heillä on ne puudutusaineet sitä varten ettei kipua tunnu. Minusta on ihan eri asia poistaa kannukset heti synnyttyä(ei siinä kerkeä traumoja tulla), kuin pistää se mikrosiru 5-7 viikkoiselle pennulle, jolle jää kokemus ''kestomuistiin'' jos tunne on kovin ikävä

eipä niitä piiperöt tiijä onko niillä ollu kannuksia, ei se vastasyntynyt siitä mittään tiijä, joten jatkukoon entisellään, pitäs varmaan kieltää porsaittenkin kuohihteminen niin joutusivat syömään sitä parempoa lihhoa.